Рішення № 27254758, 06.11.2012, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

справа № 2/0544/3263/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

6 листопада 2012 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Чернишова Ю.В.

при секретарі - Смаль О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Слов'янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП Український науково-дослідний інститут металургійного машинобудування "УкрНДІметалургмаш" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені, компенсації втрати частини грошових доходів у звязку з порушенням термінів її виплати та стягненні моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ДП Український науково-дослідний інститут металургійного машинобудування "УкрНДІметалургмаш" про стягнення заборгованості по заробітній платі за період з квітня 2010 року по жовтень 2010 року в сумі 5550,40 грн., компенсації втрати частини грошових доходів у звязку з порушенням термінів її виплати в сумі 310,40 грн. починаючи з 1 травня 2010року по день винесення судом рішення, середній заробіток за весь час затримки розрахунку в сумі 12248, 85 грн., починаючи з 13 березня 2012року по день винесення судом рішення, та моральної шкоди у розмірі 5000 грн.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що працювала у відповідача з 10.10.2008 р. по 12.03.2012 р. На час звільнення підприємство заборгувало перед нею заробітну платню з квітня 2010 року по жовтень 2010 року в розмірі 5550,40 грн. Однак при звільненні з нею не було проведено повний розрахунок. У звязку з цим вважає, що відповідач повинен сплатити заборгованість із заробітної плати, середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 12248, 85 грн. компенсацію втрати частини грошових доходів у звязку з порушенням термінів її виплати в сумі 310,40 грн. починаючи з 1 травня по день винесення судом рішення та вважає, що оскільки відповідач порушив її права повязані зі своєчасною сплатою заробітної платні, їй спричинено моральну шкоду, оскільки вона втратила налагоджені і нормальні життєві звязки, через що була вимушена докладати додаткових зусиль для організації свого життя, своєчасно не мала можливості розрахуватися за житлово- комунальні послуги, внести витрати по утриманню будинку, у якому вона мешкає, належним чином харчуватись та вдягатись, утримувати свою сімю. Внаслідок чого вона стала нервовою, роздратованою та пригніченою, стан її здоровя погіршився, у звязку з чим просить стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 5000 грн. .

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Представник відповідача ДП Український науково-дослідний інститут металургійного машинобудування "УкрНДІметалургмаш" у судове засідання не зявився, про місце та час судового засідання належним чином були повідомлений, про що свідчить звіт про відправку факсу у матеріалах справи, з заявою про відкладення слухання справи не звертався. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливим розглянути справу відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, тобто провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши надані докази суд приходить до переконання, що даний позов підлягає частковому задоволенню.

Так в суді з вірогідністю встановлено, що ОСОБА_1 працювала у відповідача з 10.10.2008 р. по 12.03.2012 року, що сторонами не оспорюється та підтверджується довідками відповідача, записами в трудовій книжці. На час звільнення відповідач заборгував ОСОБА_1 заробітну плату з квітня 2010 року по жовтень 2010 року в сумі 5550,40 грн., чим порушив вимоги ст. 115 КЗпП України, про своєчасну сплату заробітної платні.

Ця обставина визнається відповідачем, що підтверджується наданою довідкою про заборгованість.

Відповідно до вимог ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Відповідач порушив ці вимоги не розрахувавшись з позивачем в день звільнення, тому вимоги позивача стосовно стягнення заборгованості заробітної плати підлягають задоволенню.

Згідно ст. 233 КЗпП України - Працівник може звернутися з заявою про вирішення трудового спору безпосередньо до районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду в тримісячний строк з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права, а у справах про звільнення в місячний строк з дня вручення копії наказу про звільнення або з дня видачі трудової книжки.

Рішенням Контитуційного суду України від 22.02.2012 року №4-рп/2012 визначено, що положення частини першої статті 233 КЗпП України у взаємозвязку в положенням статей 116, 117, 237-1 КЗпП України, слід розуміти так, що для звернення працівника до суду з заявою про вирішення трудовогго спору щодо стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку при звільненні та про відшкодування завданої при цоьму моральної шкоди встановлено тримісячний срок, перебіг якого розпочинаеться з дня, коли звільнений працівник дізнається або повинен був дізнатися про те, що влансик або уповноважений ним орган, з вини якого сталася затримка виплати всіх належних при звільненні сум, фактично з ним розрахувався.

У разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.

Також позивач заявив вимоги про стягнення сререднього заробітку за весь час затримки розрахунку.

Відповідно до ст. 117 КЗпП України- в разі невиплати з вини власника або уповноваженого органу належних звільненому робітникові сум у строки , зазначені в ст. 116 КЗпП України, підприємство повинно виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки.

Судом встановлено, що заборгованість відповідача перед позивачем виникла у період з квітня 2010 року по жовтень 2010 року, позивачка була звільнена 12.03.2012 року і до теперішнього часу розрахунок по заробітній платі з нею не проведено.

Таким чином встановлено, що відповідач порушивши строки розрахунку при звільненні працівника, у звязку з чим настають наслідки передбачені ст. 117 КЗпП України. Розрахунок середнього та середньоденного заробітку визначено Постановою КМУ №100 від 08.02.1995р. Таким чином розмір середньоденного заробітку позивача складає 66,21 грн., що відповідач визнає та підтверджує довідкою.

З часу звільнення до прийняття рішення судом минуло 165 робочих днів. Тобто відповідно до положень ст. 117 КЗпП відповідач повинен сплатити позивачу середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі - 10924,66 грн. /66,21 х 165/.

Вирішуючи питання стосовно виплати працівникові компенсації частини заробітної плати у розмірі 310 грн. 40 коп., суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 34 Закону України «Про оплату праці», компенсація працівникам частини заробітної плати у звязку із порушенням строків її виплати проводиться відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги у порядку встановленому чинним законодавством.

Згідно до ст. 4 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати» виплата громадянам суми компенсації провадиться у тому ж місяці, у якому здійснюється виплата заборгованості за відповідний місяць.

Статтею 7 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати», передбачено, що відмова власника або уповноваженого ним органу (особи) від виплати компенсації може бути оскаржена громадянином у судовому порядку.

Позивачем не додано доказів на підтвердження виплати йому заборгованості, та даних про відмову власника або уповноваженого ним органу у виплаті компенсації.

Крім того, дія постанови Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 року за № 159 «Про затвердження Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у звязку з порушенням термінів її виплати»- поширюється тільки на працюючих робітників, але ж ніяк не на звільнених. За таких підстав в задоволенні цих вимог слід відмовити.

Окрім того позивач просить стягнути моральну шкоду. Така шкода відповідно до ст. 237-1 КЗпП України відшкодовується в разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих звязків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Позивачка послалась на те, що вона втратила налагоджені і нормальні життєві звязки, через що була вимушена докладати додаткових зусиль для організації свого життя, своєчасно не мала можливості розрахуватися за житлово- комунальні послуги, нести витрати по утриманню будинку, у якому вона мешкає, належним чином харчуватись та вдягатись, утримувати свою сімю. Внаслідок чого вона стала нервовою, роздратованою та пригніченою, стан її здоровя погіршився. Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що заявлений позивачем розмір завданої моральної шкоди не відповідає характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань позивача. А тому на думку суду розмір моральної шкоди має складати 500 грн..

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 214 грн. 60 грн. на користь держави, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 115, 116, 117, 233,234 КЗпП України, ст. ст.10, 11, 58, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства Український науково-дослідний інститут металургійного машинобудування "УкрНДІметалургмаш" м. Словянськ вул. Карпінського, 2А, р/р 26002301660023 у Промінвестбанку, МФО 334561, код ЗКПО №04601736 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія ВВ 960026 виданий Словянським ВМ УМВС України в Донецькій області 26.08.1999 року, мешкає за адресою: Донецька обл. м. Словянськ, вул. Криворіжська, 25, заборгованість із заробітної плати в сумі 5550,40 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 10924,66 грн., моральну шкоду у розмірі 500 грн., а всього 16975 (шістнадцять тисяч девятсот сімдесят пять)грн. 06коп.

Стягнути з Державного підприємства Український науково-дослідний інститут металургійного машинобудування "УкрНДІметалургмаш" м. Словянськ вул. Карпінського, 2А, р/р 26002301660023 у Промінвестбанку, МФО 334561, код ЗКПО №04601736 в міськфінуправління м. Слов'янська на рахунок 31210206700075 ГУДКСУ в Донецькій області МФО 834016 Код ОКПО 37803368 Код платежу 26503448 судовий збір отримувач УДКС у м. Словянська Код 22030001 у розмірі 214 грн. 60 коп.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонный суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 228, 229 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_2