Рішення № 27254706, 02.11.2012, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2/0544/2910/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

2 листопада 2012 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Чернишова Ю.В.

при секретарі- Гречко О.О.

розглянувши цивільну справі за позовом ПАТ КБ „Правекс-банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

До Слов'янського міськрайонного суду звернулось ПАТ КБ „Правекс-банк до ОСОБА_1,ОСОБА_2. про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтував свої вимоги тим, що між АКБ «Правекс Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1929-004/06Р від 14.09.2006 року. Згідно п.1.1 кредитного договору з метою своєчасної оплати відповідачем ОСОБА_1 вартості автомобіля, що купується за договором № 1087/2005 від 15.08.2005 року, а також з метою оплати страхових платежів згідно з договором страхування автомобіля, позивач надав ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті на загальну суму 6345,00 доларів США. За п.1.2 кредитного договору кредит було надано ОСОБА_1 у строк з 14.09.2006 року до 14.09.2011 року зі сплатою 12 % річних. У п.1.4 кредитного договору зазначено, що строк користування кредитом обчислюється з моменту перерахування коштів за розпорядженням відповідача або видачі коштів з каси банку. Відповідно до п.п.4.4, 4.5 кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 106 доларів США щомісяця до «10» числа наступного місяця. Відсотки за користування кредитом відповідач зобов'язався сплачувати щомісяця у термін до «10» числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення кредитного договору. На виконання п.3.1 кредитного договору для забезпечення зобов'язання щодо погашення заборгованості за кредитом, сплати відсотків за користування коштами, пені за несвоєчасну сплату відсотків, а також відшкодування збитків у зв'язку з порушенням даного кредитного договору, ОСОБА_1 передав за договором застави транспортного засобу № 1929-004/06Р від 14.09.2006 року у заставу позивачу належний йому на праві власності автомобіль марки ВАЗ 2107, рік випуску 2006, колір червоний, шасі № ХТА21070062333057 тип Т3 легковий СЄДАН, реєстраційний номер АН 88 ВІ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія РСА №530143, видане 19.08.2006 року Слов'янським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Донецькій області. У договорі застави сторони дійшли згоди про те, що максимальний розмір вимоги, яка забезпечується заставою, становить 19035 доларів США. За п.1.5 договору застави передане в заставу майно за згодою сторін оцінено в 6345 доларів США. Окрім цього для забезпечення зобов'язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 1929-004/06Р від 14.09.2006 року. За п.1.1 договору поруки ОСОБА_2 зобов'язався нести солідарну майнову відповідальність перед кредитором за виконання в повному обсязі зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 1929-004/06Р від 14.09.2006 року та можливих змін та доповнень до нього щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом у строк до 14.09.2011 року у розмірі 6345,00 доларів США та будь якого збільшення цієї суми, яке прямо передбачено умовами кредитного договору, відшкодування збитків та іншої заборгованості. За п.2.1 договору поруки ОСОБА_2 зобов'язався у випадку невиконання або неналежного виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором, виконати за нього зобов'язання перед банком на умовах, у порядку і у строки, встановлені кредитним договором зі змінами і доповненнями до нього. За порушення термінів погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування коштами відповідач сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення. Відповідачі належним чином не виконують зобов'язання за кредитним договором. Так, станом на 07.10.2010 року загальна сума простроченої заборгованості відповідачів за кредитним договором, що підлягає поверненню, складає 6782,00 доларів США, в тому числі:

·Прострочена заборгованість з кредиту 3877,00 доларів США;

·Пеня за несвоєчасне погашення заборгованості з кредиту 1983,00 доларів США;

·Заборгованість з процентів за користування кредитом 587,00 доларів США;

·Пеня за несвоєчасне погашення процентів 335,00 доларів США.

Загальна сума заборгованості з урахуванням курсу долара США по відношенню до гривні за НБУ станом на 15.12.2010 року становить 54005,74 грн, в тому числі:

· Прострочена заборгованість з кредиту 30872,94 грн.;

·Пеня за несвоєчасне погашення заборгованості з кредиту 15790,83 грн.;

·Заборгованість з процентів за користування кредитом 4674,34 грн.;

·Пеня за несвоєчасне погашення процентів 2667,64 грн..

Просили стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 54005,74 грн. та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги, надалі надав суду заяву в якій просив справу розглядати у його відсутність.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги позивача визнав частково, посилаючись на те, що не згодний з тим, що позивач у одноособову порядку змінював розмір відсоткової ставки за користування кредитом, не попередивши письмово у строки відповідно до умов договору.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги позивача визнав частково, посилаючись на те, що не згодній з тим, що позивач у одноособову порядку змінював розмір відсоткової ставки за користування кредитом, не попередивши письмово у строки відповідно до умов договору.

Вислухавши доводи сторін, дослідивши представлені докази, суд приходить до переконання, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так у ході судового засідання з вірогідністю було встановлено, що між позивачем АКБ «Правекс Банк»та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1929-004/06Р від 14.09.2006 року.

Згідно п.1.1 кредитного договору з метою своєчасної оплати відповідачем ОСОБА_1 вартості автомобіля, що купується за договором № 1087/2005 від 15.08.2005 року, а також з метою оплати страхових платежів згідно з договором страхування автомобіля, позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті на загальну суму 6345,00 доларів США.

За п.1.2 кредитного договору кредит було надано відповідачу ОСОБА_1 у строк з 14.09.2006 року до 14.09.2011 року зі сплатою 12 % річних. У п.1.4 кредитного договору зазначено, що строк користування кредитом обчислюється з моменту перерахування коштів за розпорядженням відповідача або видачі коштів з каси банку.

Відповідно до п.п.4.4, 4.5 кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язався погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 106 доларів США щомісяця до «10» числа наступного місяця. Відсотки за користування кредитом відповідач зобов'язався сплачувати щомісяця у термін до «10» числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення кредитного договору.

На виконання п.3.1 кредитного договору для забезпечення зобов'язання щодо погашення заборгованості за кредитом, сплати відсотків за користування коштами, пені за несвоєчасну сплату відсотків, а також відшкодування збитків у зв'язку з порушенням даного кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 передав за договором застави транспортного засобу № 1929-004/06Р від 14.09.2006 року у заставу позивачу належне йому на праві власності автомобіль марки ВАЗ 2107, рік випуску 2006, колір червоний, шасі № ХТА21070062333057 тип Т3 легковий СЄДАН, реєстраційний номер АН 88 ВІ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія РСА №530143, видане 19.08.2006 року Слов'янським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Донецькій області. У договорі застави сторони дійшли згоди про те, що максимальний розмір вимоги, яка забезпечується заставою, становить 19035 доларів США.

За п.1.5 договору застави передане в заставу майно за згодою сторін оцінено в 6345 доларів США. Окрім цього для забезпечення зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 1929-004/06Р від 14.09.2006 року.

За п.1.1 договору поруки відповідач ОСОБА_2 зобов'язався нести солідарну майнову відповідальність перед кредитором за виконання в повному обсязі зобов'язань відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 1929-004/06Р від 14.09.2006 року та можливих змін та доповнень до нього щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом у строк до 14.09.2011 року у розмірі 6345,00 доларів США та будь якого збільшення цієї суми, яке прямо передбачено умовами кредитного договору, відшкодування збитків та іншої заборгованості.

За п.2.1 договору поруки відповідач ОСОБА_2 зобов'язався у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором, виконати за нього зобов'язання перед банком на умовах, у порядку і у строки, встановлені кредитним договором зі змінами і доповненнями до нього.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України зобовязання підлягає виконанню у встановлений строк. Договором оговорено строки погашення кредиту, однак відповідач не виконав ці умови договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору, він зобовязаний відшкодувати позивачу заподіяні збитки (п.10.3 кредитного договору).

За ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

За порушення термінів погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування коштами відповідач сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення.

За змістом положень ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст. 553 ЦК за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 починаючи з 11.02.2008 року неналежно виконував зобовязання за кредитним договором, стосовно погашення заборгованості за кредитом та сплати відсотків за користування коштами(л.д.121-134).

Так станом на 15.12.2010 року загальна сума простроченої заборгованості відповідачів за кредитним договором, що підлягає поверненню, складає 6782,00 доларів США, в тому числі:

·Прострочена заборгованість з кредиту 3877,00 доларів США;

·Пеня за несвоєчасне погашення заборгованості з кредиту 1983,00 доларів США;

·Заборгованість з процентів за користування кредитом 587,00 доларів США;

·Пеня за несвоєчасне погашення процентів 335,00 доларів США.

Загальна сума заборгованості з урахуванням курсу долара США по відношенню до гривні за НБУ станом на 15.12.2010 року становить 54005,74 грн, в тому числі :

· Прострочена заборгованість з кредиту 30872,94 грн.;

·Пеня за несвоєчасне погашення заборгованості з кредиту 15790,83 грн.;

·Заборгованість з процентів за користування кредитом 4674,34 грн.;

·Пеня за несвоєчасне погашення процентів 2667,64 грн..

До теперішнього часу зазначену суму відповідачами не сплачено. Сума , яку просить стягнути позивач. розрахована у гривневому еквіваленті, який на час звернення із позовом відповідав еквіваленту гривні до долара США., що підтверджується довідкою банку.

Що стосується пояснень відповідачів, про те що позивач змінював у одноособову порядку розмір відсоткової ставки за користування кредитом, не попередивши письмово у строки відповідно до п.7.1.2 кредитного договору, то вони визнаються судом необґрунтованими, оскільки розмір ставки за користування кредитом збільшувався не у звязку із зміною кредитної політики банку ( п.7.1.2 договору), а відповідно з п. 1.3 кредитного договору, яким передбачено, що у кожному випадку невиконання (неналежного виконання) Позичальником своїх зобовязань (відносно строків сплати відсотків і повернення кредиту та /або сплати відсотків, або повернення кредиту не в повному обсязі), розмір процентної ставки збільшується на 1(один) відсоток річних, починаючи з розміру, встановленому у п. 1.2 кредитного договору. У випадку наступного невиконання Позичальником своїх зобовязань за кредитним договором розмір процентної ставки збільшується з урахуванням збільшення процентних ставок , зроблених раніше, відповідно до умов даного пункту кредитного договору. Новий розмір процентної ставки встановлюється від дня , наступного за днем, в який Позичальник повинен був виконати свої зобовязання або виконав не в повному обсязі. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості, саме цей пункт договору і було застосовано при збільшенні відсотків. При укладенні договору відповідачі - ОСОБА_1, як позичальник та поручитель ОСОБА_2, проти таких умов договору не заперечували.

На підставі вищевикладеного відповідачі зобов'язані солідарно сплатити позивачу суму боргу з урахуванням відсотків за користування кредитом .

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідачів понесених ним судових витрат в сумі 540, 06 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 536, 553, 610, 1054, ЦК України, ст. 10,58,209,212, 213,214,215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ КБ „Правекс-банк - задовольнити.

Стягнути солідарно, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія ВК 255391 виданий Словянським МВ УМВС України в Донецькій області 9.02.2006 року, мешкає : АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серія ВВ 633020 виданий Словянським МВ УМВС України в Донецькій області 23.10.1998 року, мешкає : АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк», 01021, м. Київ, Колосівський узвіз, 9/2, р/р 290981202011, ЄДРПОУ 14260920, МФО 321983 заборгованість за кредитним договором у сумі 54005 грн.74 коп.( п»ятдесят чотири тисячі п»ять грн. 74 коп.), державне мито у сумі 540 грн. 06 коп., витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 грн.00 коп..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонный суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_3