Вирок № 27254630, 24.10.2012, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 711/9078/2012

Провадження № 1/711/670/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2012 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бобрушко В.І.

при секретарі Баник А.А.

з участю прокурора Мотринець П.П.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, зареєстрованого в АДРЕСА_1, України, з початковою загальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, на початку серпня 2012 року, знаходячись в парку в смт. Дубове, Тячівського району, знайшов кастет, який є холодною зброєю ударно-дробильної дії, і виготовлений кустарним способом, постійно носив при собі у кишені штанів без передбаченого законом дозволу до вилучення його працівниками міліції 17 серпня 2012 року в смт. Дубове, в приміщенні Дубівського відділення Тячівського РВ УМВС України Закарпатській області.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся та пояснив, що на початку серпня 2012 року, повертаючись ввечері додому через парк, неподалік лавиці він знайшов кастет сірого кольору, який забрав з собою додому. Після цього він його брав з собою на вулицю близько трьох разів. Коли 17 серпня 2012 року він сидів в парку та пив пиво, до нього підійшли працівники міліції та сказали, що вживати алкогольні напої в громадських місцях заборонено. Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення в приміщенні Дубівського відділення міліції в кишенях його брюк був виявлений знайдений ним раніше кастет, який в подальшому в присутності понятих в нього було вилучено. Просить суд суворо його не карати.

В порядку ст. 299 ч.3 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного і інші докази щодо фактичних обставин справи в судовому засіданні не досліджувалися.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі наведені докази, які узгоджуються між собою, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 263 ч. 2 КК України, як носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.

Обставини справи, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_2: визнання своєї вини, щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_2 суд не знайшов.

При призначенні конкретного виду і розміру покарання відносно підсудного ОСОБА_2, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому відносно нього необхідно і доцільно обрати покарання в виді позбавлення волі на певний строк із звільненням його від відбування покарання з випробуванням та покладенням передбачених ст. 76 КК України обов'язків.

Запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_2 слід залишити попередній - підписку про невиїзд.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати за проведення експертизи холодної зброї покласти на підсудного ОСОБА_2

Речовий доказ по справі -металевий кастет, який знаходиться на зберіганні у дозвільній системі Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області, слід знищити.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного йому покарання випробуванням якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього на підставі ст.76 КК України наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_2 до набуття вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

Цивільний позов не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Закарпатській області, код ЄДРПОУ - 25575144, банк ГУДК у Закарпатській області, МФО - 812016, р/р -31256272210434, 235 гривень 20 копійок судових витрат за проведення експертизи холодної зброї.

Речовий доказ по справі -металевий кастет, який знаходиться на зберіганні у дозвільній системі Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області, - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: В.І. Бобрушко