Рішення № 27254626, 30.10.2012, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2/0529/1710/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2012 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого суддіВоробйова С.О.

при секретарі Подлєсній О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»в особі Криворізького РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2012 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією посилаючись на те, що 11.11.2009 року у відповідача за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_1 працівниками Криворізького РЕМ було виявлено факт порушення ЗУ «Про електроенергетику»та Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок до мережі енергопостачальника, яка не е власністю споживача накид дротів навантаження на лінію електропередач. Електрична енергія лічильником не обліковувалась.

Виявлене порушення, на підставі п. 53 Правил було зафіксовано в акті № 099172 від 11.11.2009 року.

Такі ж порушення було виявлено:

-25.01.2010 року і зафіксовані в акті №109469 від 25.01.2010 року;

-02.02.2010 року і зафіксовано в акті №109512 від 02.02.2010 року.

Відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією»затвердженою постановою НКРЄ № 562 від 04.05.2006 року відповідачу було визначено розмір заборгованості за без облікове користування електричною енергією на загальну суму 1137,39 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також відшкодувати судові витрати по сплаті судового збору у сумі 214,60 грн.

Представник позивача у судове засіданні не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягає у повному обсязі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем виникли цивільні правовідносини, а саме: з боку Криворізького РЕМ це постачання на обєкт відповідача електроенергії, контроль її споживання шляхом зняття показів приладу обліку, а з боку відповідача споживання електроенергії.

Указані правовідносини підтверджуються особистим рахунком № 285810062 (а.с. 8).

11.11.2009 року у відповідача за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_1 працівниками Криворізького РЕМ було виявлено факт порушення ЗУ «Про електроенергетику»та Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок до мережі енергопостачальника, яка не е власністю споживача накид дротів навантаження на лінію електропередач. Електрична енергія лічильником не обліковувалась.

Виявлене порушення, на підставі п. 53 Правил було зафіксовано в акті № 099172 від 11.11.2009 року(а.с.9).

Такі ж порушення було виявлено:

-25.01.2010 року і зафіксовані в акті №109469 від 25.01.2010 року(а.с.12);

-02.02.2010 року і зафіксовано в акті №109512 від 02.02.2010 року(а.с.15).

Відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією»відповідачу було нараховано збитки за без облікове користування електричною енергією у розмірі 1137,39 грн.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»в особі Криворізького РЕМ про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»в особі Криворізького РЕМ судові витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26-27 Закону України «Про електроенергетику»п.53 Правил користування електричною енергією ст. 64 ЖК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»в особі Криворізького РЕМ про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»в особі Криворізького РЕМ вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією в розмірі 1137,93 грн. на рахунок №260333041291 у ДОУ ВАТ ДОБ м.Добропілля, МФО 335106, ОКПО 00130915

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»в особі Криворізького РЕМ судові витрати по сплаті судового збору у сумі 214,60 грн. на рахунок №26002305751415 у ПІБ м.Добропілля, МФО 334635, ОКПО 00130915

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: