Рішення № 27254625, 01.11.2012, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/8069/12

№2/121/2354/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

01 листопада 2012 р. Феодосійський міський суд АРК у складі:

головуючого судді Терентьєва А.М.,

при секретарі Андрейченко М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Феодосія цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»01.08.2012 р. звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що 22.08.2008 р. між банком та відповідачем було укладено кредитний договір №246030 CRED, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у сумі 12000грн. на термін до 19.02.2010 р., відповідно до умов якого відповідач повинен надавати банку щомісячні платежі для погашення заборгованості. Але відповідач не виконував умови укладеного договору, припускаючись прострочки по внесенню платежів, в зв'язку з чим сума загальна заборгованості на день подачі позову становить 31978грн.83коп., з якої 10378грн.53коп. заборгованість за кредитом, 19839грн.40коп.-заборгованість по процентах за користування кредитом, 250грн.-штраф фіксована частина, 1510грн.90коп.-штраф процентна складова. Оскільки добровільно відповідач заборгованість не погашає, то це з'явилося приводом для звернення до суду.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву у якій позовні вимоги підтримав, просить суд стягнути з відповідача заборгованість згідно із збільшеними позовними вимогами, та розглянути справу у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату слухання справи сповіщений повісткою, але в судове засідання не прибув, пояснень і заперечень суду на позов не надав, тому відповідач вважається належно повідомленим про дату розгляду справи та суд вважає можливим розглянути справу по наявним у справі матеріалам у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на що згоден представник позивача.

Суд, дослідив матеріали справи та вважає встановленими наступні факти.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1 22.08.2008 р. між банком та відповідачем було укладено кредитний договір №246030 CRED, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у сумі 12000грн. на термін до 19.02.2010 р.

Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався погашати заборгованість у строки відповідно до умов договору, згідно п.2.2.3 якого, відповідач зобовязався погашати кредит відповідно до графіку.

ОСОБА_1 припустилася порушення умов договору в частині порушення строків його повернення,тому позовні вимоги банку підлягають задоволенню.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник вчасно не повернув суму боргу, він зобов'язаний, сплатити грошову суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції і три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. При цьому, згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності у зв'язку з неможливістю виконання зобов'язання. Оскільки на момент подачі позовної заяви відповідач не провадив погашення кредиту, тобто допустив порушення умов кредитного договору, використовуючи при цьому отримані в кредит від банку гроші, наносячи тим самим збитки кредиторові, то суд вважає такі порушення умов договору істотними і вважає за необхідне стягнути з відповідача заподіяні позивачеві збитки у вигляді непогашеного кредиту, процентів, пені, штрафу.

Невиконанням умов кредитного договору по своєчасному поверненню суми кредиту, відповідачем були порушені права позивача, тому порушене право підлягає захисту на підставах ст.ст.1049,1050 ЦК України.

Відповідно до розрахунку, сума заборгованості відповідача перед позивачем становить в цілому 31978грн.83коп., з якої 10378грн.53коп. заборгованість за кредитом, 19839грн.40коп.-заборгованість по процентах за користування кредитом, 250грн.-штраф фіксована частина, 1510грн.90коп.-штраф процентна складова, та вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Також, відповідно до ст..88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сплачений позивачем судовий збір в сумі 319грн.79коп.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,213,215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 625,1049-1052,1054,1055 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН 955718943, ІНФОРМАЦІЯ_1, була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рахунок 29092829003111 у ПриватБанку м.Дніпропетровськ МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором у сумі 31978грн.83коп. та судовий збір у сумі 319грн.79коп., а всього стягнути 32298грн.62коп.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд АРК через Феодосійський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів із дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. При цьому строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя