Рішення № 27254581, 01.11.2012, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/7952/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

01 листопада 2012 р. Феодосійський міський суд АРК у складі:

головуючого судді Терентьєва А.М.,

при секретарі Андрейченко М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Феодосія цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 МКБ»звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту, мотивуючи позовні вимоги тим, що 17.12.2007 р. між банком та відповідачем було укладено кредитний договір №106951-CRED, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у сумі 5000 доларів США на термін до 17.12.2010 р., відповідно до умов якого відповідач повинен повернути кредит та відсотки у порядку, встановленому кредитним договором. Банк виконав свої зобовязання за договором та надав відповідачу гроші. Але відповідач не виконував умови укладеного договору, припускаючись прострочки по внесенню платежів, в зв'язку з чим сума загальна заборгованості на 03.07.2012 р. становить 8042,25 долари США, з якої 3017,86 доларів США заборгованість за кредитом,4611,63 доларів США-заборгованість по процентах за користування кредитом, 31,29 доларів США-штраф фіксована складова, 381,47 доларів США-штраф процентна складова. Оскільки добровільно відповідач заборгованість не погашає, то це з'явилося приводом для звернення до суду. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість відповідно до курсу НБУ у сумі 64257грн.61коп.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву у якій позовні вимоги підтримав, просить суд стягнути з відповідача заборгованість згідно із збільшеними позовними вимогами, та розглянути справу у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату слухання справи сповіщений під розписку у попередньому судовому засіданні, але в судове засідання не прибув, пояснень і заперечень суду на позов не надав, тому відповідач вважається належно повідомленим про дату розгляду справи та суд вважає можливим розглянути справу по наявним у справі матеріалам у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на що згоден представник позивача.

Суд, дослідив матеріали справи та вважає встановленими наступні факти.

Судом встановлено, що 17.12.2007 р. між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №106951-CRED, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у сумі 5000 доларів США на термін до 17.12.2010 р., відповідно до умов якого відповідач повинен повернути кредит та відсотки у порядку, встановленому кредитним договором. Банк виконав свої зобовязання за договором та надав відповідачу гроші. Але відповідач не виконував умови укладеного договору, припускаючись прострочки по внесенню платежів, в зв'язку з чим сума загальна заборгованості на 03.07.2012 р. становить 8042,25 долари США, з якої 3017,86 доларів США заборгованість за кредитом,4611,63 доларів США-заборгованість по процентах за користування кредитом, 31,29 доларів США-штраф фіксована складова, 381,47 доларів США-штраф процентна складова..

Згідно ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання, внаслідок односторонньої відмови від зобовязання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобовязання або воно припиняється. Однак, ОСОБА_1 не виконувала зобов'язання за укладеним кредитним договором, тобто, в односторонньому порядку відмовилася від виконання зобов'язання, то позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник вчасно не повернув суму боргу, він зобов'язаний, сплатити грошову суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції і три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. При цьому, згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності у зв'язку з неможливістю виконання зобов'язання. Оскільки на момент подачі позовної заяви відповідач не провадив погашення кредиту, тобто допустив порушення умов кредитного договору, використовуючи при цьому отримані в кредит від банку гроші, наносячи тим самим збитки кредиторові, то суд вважає такі порушення умов договору істотними і вважає за необхідне стягнути з відповідача заподіяні позивачеві збитки у вигляді непогашеного кредиту, процентів, пені, штрафу.

Невиконанням умов кредитного договору по своєчасному поверненню суми кредиту, відповідачем були порушені права позивача, тому порушене право підлягає захисту на підставах ст.ст.1049,1050 ЦК України.

Відповідно до розрахунку, сума заборгованості відповідача перед позивачем становить в цілому 8042,25 долари США, з якої 3017,86 доларів США заборгованість за кредитом,4611,63 доларів США-заборгованість по процентах за користування кредитом, 31,29 доларів США-штраф фіксована складова, 381,47 доларів США-штраф процентна складова.

Як вказано у ст..533 ЦК України, грошове зобовязання має бути виконане у гривнях; якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Суд прийшов до висновку, що вимоги позивача про повернення йому суми боргу 8042,25 доларів США відповідно до довідки НБУ про курс валют станом на дату звернення до суду 7,99 грн. за 1 долар США, у сумі 64257грн.61коп. за кредитним договором, підлягають задоволенню.

Також, відповідно до ст..88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сплачений позивачем судовий збір в сумі 642грн.58коп.

К?еруючись ст.ст.10,11,60,88,212,213,215 ЦПК України, на підставі ст.ст.533,615,625,1049-1052,1054,1055 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рахунок 29092829003111 у ПриватБанку м.Дніпропетровськ МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором у сумі 64257грн.61коп. та судовий збір в сумі 642грн.58коп., а всього стягнути 64900 (шістдесят чотири тисячі дев'ятсот)грн.19коп.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд АРК через Феодосійський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів із дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. При цьому строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя