Постанова № 27254532, 29.10.2012, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 224/1677/12

П О С Т А Н О В А

"29" жовтня 2012 р. смт. Томашпіль

в складі : головуючого Ставнійчука В.С.

при секретарі Ярош Т.М.

з участю прокурора Дацюка С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Горишківка Томашпільського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Томашпільського районного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Справа призначалася до слухання 7 вересня, 1 та 29 жовтня 2012 року, однак ОСОБА_1 в судові засідання не з»являвся без поважних причин, чим порушив взяті на себе зобов»язання запобіжного заходу підписки про невиїзд.

Зважаючи на те, що неявка підсудного до суду унеможливлює розгляд справи по суті, так як відповідно до ч.1 ст.262 КПК розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обов»язковою, тому суд вважає за необхідне змінити запобіжний захід ОСОБА_1 з підписки про невиїзд на взяття під варту та оголосити його в розшук з таких підстав.

Санкцією ч.1 ст. 185 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.

Відповідно до ч.2 ст. 155 КПК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту не може бути застосовано до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п"яти років, за винятком випадків, коли ця особа, перебуваючи на волі, переховувалася від органів дізнання, досудового слідства чи суду, перешкоджала встановленню істини у справі або продовжила злочинну діяльність.

Як уже зазначалося вище, судом доведено факт ухилення ОСОБА_1 від явки до суду.

Крім того, суд приймає до уваги й те, що до підсудного 13 липня 2012 року було застосовано запобіжний захід, у вигляді підписки про не виїзд. Згідно ст. 151 ч.2 КПК України, при порушенні умов підписки про не виїзд, вона може бути змінена на більш суворий запобіжний засіб, а згідно ч.2 ст.288 КПК у разі неявки підсудного в судове засідання суд має право замінити запобіжний захід на більш суворий або обрати запобіжний захід, коли його не було обрано раніше.

Відповідно до ч.2 ст. 280 КПК України, коли підсудний ухилився від суду або коли він захворів на психічну або іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає розгляд справи, суд зупиняє провадження в справі щодо цього підсудного до його розшуку або видужання і продовжує розгляд справи щодо інших підсудних, якщо в справі притягнуто до відповідальності декількох осіб. Розшук підсудного, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду чи постановою судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151, 155, 273, 274, 280, 288 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Провадження у справі зупинити до розшуку підсудного.

Запобіжний захід ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Постанову для виконання направити в Томашпільський РВ УМВС України у Вінницькій області.

Постанова може бути оскаржена протягом трьох діб до апеляційного суду Вінницької області .

Суддя: В. С. Ставнійчук