Рішення № 27254490, 19.10.2012, Докучаєвський міський суд Донецької області

Номер провадження 2/0515/490/2012

РІШЕННЯ

іменем України

18 жовтня 2012 року м. Докучаєвськ

Докучаєвський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

при секретарі Крепкій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Докучаєвська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2012 р. із вказаним позовом до суду першої інстанції звернувся позивач. В обґрунтування своїх вимог вона зазначила, що із відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. У звязку з чим, просить позов задовольнити.

Позивач у судове засідання не зявилась, надавши письмову заяву, де просить справу розглянути за її відсутності, на позовних вимогах наполягає та не заперечує про винесення рішення у попередньому судовому засіданні. (А.с. 16)

Відповідач у судове засідання не зявився, надавши письмову заяву, де просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує про винесення рішення у попередньому судовому засіданні. (А.с. 15)

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з винесенням судового рішення у попередньому судовому засіданні за наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши про це усну або надавши письмову заяву.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду»передбачено, що визнання позову повинно бути безумовним, а якщо у справі беруть участь кілька відповідачів, то ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для цього законних підстав можливе лише у разі визнання позову всіма відповідачами.

Цим же пунктом визначено, що ухвалюючи рішення по суті спору чи постановляючи ухвали в попередньому судовому засіданні, суд у мотивувальній частині судового рішення зазначає лише про дії сторін щодо розпорядження своїми процесуальними і матеріальними правами та здійсненні судом заходи з перевірки таких дій.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач визнавши позов розпорядився своїм процесуальним правом безумовно та усвідомлено, знаючи про наслідки своєї розпорядчої дії, яка не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Суд знаходить, що в матеріалах справи є достатньо доказів про права та обовязки сторін.

Судом встановлено і підтверджується доданою до позовної заяви копією свідоцтва про народження, що сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (А.с. 6) Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини позивачу не надає.

Статтями 180 та 181 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину (дітей) до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

У звязку з наведеним, суд вважає вимоги позивачки обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути у доход держави судові витрати.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст. 10 11, 57-60, 88, 130, 174, 213-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 180-183 та 191 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, що має індивідуальний ідентифікаційний номер платника податків № НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, 11.02.1978 р. народжання, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 вересня 2012 року і до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп на імя отримувача УДКСУ в м. Докучаєвську, код ЄДРПОУ 38006339, розрахунковий рахунок 31212206700039, МФО 834016 в ГУДКСУ у Донецькій області, код класиифікації доходів бюджету - 22030001.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Докучаєвський міський суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя