Справа № 622/1748/12
У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
06.11.2012
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1
до Ружинської селищної ради Ружинського району Житомирської області
про визнання права власності на нерухоме майно,
в с т а н о в и в:
06.11.2012 року до Ружинського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Ружинської селищної ради Ружинського району Житомирської області про визнання права власності на нерухоме майно.
Однак вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України;
- в ній не зазначено ціни позову, щодо вимог майнового характеру,
- не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину викладену в ній;
- крім того не повністю сплачено судовий збір, на день подачі позову до суду сплачено судовий збір по вимозі майнового характеру в сумі 214.60 грн.. Оскільки дана позовна заява містить вимоги майнового характеру, а згідно ст.4 п.2 Закону України «Про судовий збір» по позовних заявах майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (що на даний момент складає 214.60 грн.), та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (даний судовий збір буде залежати від ціни позову);
Тому вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу надається час для виправлення зазначених недоліків:
-зазначення в позовній заяві ціни позову;
-відповідно до ціни позову доплатити судовий збір, (отримувач коштів: УДК в Ружинському районі (Ружинський район) 22030001, код отримувача код за ЄДРПОУ -22062421, рахунок отримувача № 31211206700550, банк отримувача -ГУДКУ у Житомирській області , код банку отримувача - 811039), код класифікації доходів бюджету 22030001);
- зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину викладену в ній;
Керуючись ст. 118,119, ст. 121 ЦПК України суддя
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Ружинської селищної ради Ружинського району Житомирської області про визнання права власності на нерухоме майно - залишити без руху.
Надати позивачу строк для виправлення недоліків, та роз»яснити, що протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали позивач повинен усунути зазначені недоліки, а в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяО. В. Митюк.
Судове рішення № 27254458, Ружинський районний суд Житомирської області було прийнято 06.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 622/1748/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: