Постанова № 27254457, 18.05.2012, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

0508/1585/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины

18 мая 2012 суд Ворошиловского районного суда г. Донецка в составе:

председательствующей судьи Лагода Е.А.,

при секретаре Кулинич Н.А..,

с участием прокурора Ворошиловского района г. Донецка ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя СО Ворошиловского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_2 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, - 23.09.2002 г. Буденовским р-м судом г. Донецка по ст. 186 ч.1 УК Украины, к лишению свободы сроком на 2 года. Освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Судимость:

- 01.04.2004 г. Ворошиловским р-м судом г. Донецка по ст. 185 ч.2 УК Украины. Лишение свободы на срок 2 года 2 месяца. Условно - досрочно освобожден 10.10.2005 года по постановлению Бердянского ГС Запорожской обл. на 6 месяцев 13 дней.

- 13.04.2009 г. Киевским р-м судом г. Донецка по ст. 185 ч.1 УК Украины. К штрафу 850 грн.

- 21.08.2009 г. Буденовским р-м судом г. Донецка по ст. 263 ч.1 УК Украины. Лишение свободы сроком на 3 года, освобожден с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

- На рассмотрении в Ворошиловском районном суде находится уголовное дело № 02-3036 по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины.

В настоящее время привлекается к уголовной ответственности:

- СО Киевского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области по ст. 185 ч.2 УК Украины

- СО Ленинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области по ст. 186 ч. 1 УК Украины

, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило представление следователя СО Ворошиловского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области согласованное с прокурором Ворошиловского района г. Донецка об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины.

Согласно указанного представления, 1 мая 2012 года примерно в 16 часов 30 минут гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, находясь в помещении магазина «АТБ маркет продукты 465», расположенного по адресу: г. Донецк, пл. Конституции, 5 в Ворошиловском районе г. Донецка, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений тайно похитил бутылку виски «Jonnie Walker Red Label», стоимостью 147 грн. 99 коп., принадлежащее ООО «АТБ - маркет». После чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате чего причинил ООО «АТБ - маркет»материальный ущерб на общую сумму 147 грн. 99 коп.

По данному факту в отношении ОСОБА_3 возбуждено уголовное дело и избрана мера пресечения подписка о невыезде.

Далее ОСОБА_3 на путь исправления не стал и вновь совершил корыстное преступление при следующих обстоятельствах:

15 мая 2012 года примерно в 12 часов 30 минут гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, находясь в помещении магазина «Брусничка», расположенного по адресу: г. Донецк, пл. ул. 50 лет СССР, 106а, в Ворошиловском районе г. Донецка, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений тайно похитил бутылку ликера «Шериданс», стоимостью 114 грн. 15 коп., принадлежащее ООО «Украинский Ритлейл». После чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате чего причинил ООО «Украинский Ритлейл»материальный ущерб на общую сумму 114 грн. 15 коп.

В судебном заседании прокурор поддержал представление следователя и просил изменить обвиняемому ОСОБА_3 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый ОСОБА_3 в судебном заседании просил избрать ему меру пресечения не связанную с заключением под стражу.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного ОСОБА_2 Украины от 25. 04. 2003 года «О практике применения судами меры пресечения в виде заключения под стражу и продолжения сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствия» заключение под стражу является наиболее суровой мерой пресечения, в связи с чем избирается только при наличии оснований считать, что иные /менее суровые/ меры пресечения, предусмотренные ст. 149 УПК Украины, могут не обеспечить исполнение обвиняемым процессуальных обязанностей, установленных ч. 2 ст. 148 УПК Украины, и его надлежащего поведения.

Согласно ст.149 УПК Украины, мера пресечения в виде содержания под стражей применяется к обвиняемому с целью предотвратить его попытки скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений.

Согласно ст.150 УПК Украины обстоятельствами, которые учитываются при избрании меры пресечения, являются: тяжесть совершенного преступления, вид деятельности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, место проживания и другие данные, что его характеризуют.

Совокупность вышеуказанных данных о личности ОСОБА_3 не позволяют сделать вывод о невозможности применения в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

Поскольку тяжесть совершенного ОСОБА_3 преступления, его характеристика, дают основания считать, что лишь мера заключения под стражу обеспечит выполнение им процессуальных обязанностей, предусмотренных ч. 2 ст. 148 УПК Украины.

Возраст и состояние здоровья ОСОБА_3 не препятствуют применению к нему меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о необходимости изменения ОСОБА_3 меры пресечения в виде подписки о невыезде на заключения под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 148-150, ст.162-2 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л :

Изменить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу с содержанием в СИ № 5 УГДУ ВИН ГУМВД Украины в Донецкой области.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области в течении 3 суток с момента провозглашения.

Судья Ворошиловского

районного суда г. Донецка Е.А. Лагода