Рішення № 27254127, 31.10.2012, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ун. № 2608/11398/12

пр. № 2/2608/5393/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

31 жовтня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Зайця Т.О. при секретарі Ковтун М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та нарахованих відсотків,

В С Т А Н О В И В :

21.06.2012 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КС «Спілка пенсіонерів України»суму заборгованості в розмірі 26903, 27 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 13.12.2007 року між КС «Спілка пенсіонерів України»та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту №КФ-131207А, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 20 000,00 грн. зі сплатою 20% річних від суми кредиту, терміном до 13.12.2009 року. В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором, між КС «Спілка пенсіонерів України»та ОСОБА_2 укладений договір поруки № КФ-131207А від 13.12.2007 року, згідно з умовами якого остання є поручителем ОСОБА_1 за її зобов'язання з повернення кредиту та сплати усіх відсотків за ним. Всупереч умовам кредитного договору ОСОБА_1 не вчасно та не в повному обсязі здійснювала платежі, не повернула кредит у передбачений строк у зв'язку з чим станом на 31.05.2012 року заборгованість за кредитним договором № КФ-131207А складає 26 903,27 грн., з яких: заборгованість зі сплати відсотків становить 11 903,25 грн., заборгованість зі сплати основної суми кредиту (тіло кредиту) -15 000,02 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, повідомлялися про слухання справи в установленому чинним законодавством порядку.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову.

Судом встановлено, що 13.12.2007 року між КС «Спілка пенсіонерів України»(Кредитором) та ОСОБА_1 (Позичальником) укладено кредитний договір № КФ- 131207 А, відповідно до умов якого Позичальник отримав грошові кошти в розмірі 20 000,00 грн., терміном до 13.12.2009 року з відсотковою ставкою 20% річних (а. с. 6 -договір кредиту).

ОСОБА_1 не повернула кредит у передбачений договором строк, чим порушила умови кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 31.05.2012 року заборгованість за кредитним договором №КФ-131207 А складає 26 903,27 грн., з яких: заборгованість зі сплати відсотків становить 11 903,25 грн., заборгованість зі сплати основної суми (тіло кредиту) -15 000,02 грн. (а. с. 7 -особова картка позичальника).

Відповідно до п. 5.3.1 Кредитного договору, Кредитна спілка має право вимагати дострокового повного повернення Кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених договором, а також відшкодування збитків, завданих Кредитній спілці внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником умов договору.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В порушення наведених норм законодавства та положень кредитного договору, ОСОБА_2 не погашала кредит згідно затвердженого графіку та не повернула кошти у строки, передбачені кредитним договором. За таких обставин, враховуючи наведені вимоги законодавства та положення кредитного договору, з відповідача підлягають стягненню заборгованість зі сплати відсотків у розмірі 11 903,25 грн. та заборгованість зі сплати основної суми кредиту (тіло кредиту) 15 000,02 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №КФ-131207А, між КС «Спілка пенсіонерів України»та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № КФ-131207 А від 13.12.2007 року, згідно з п.1.1 якого, поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання солідарно відповідати перед Кредитором по зобов'язанням Позичальника, які виникають в останнього з умов Кредитного договору №КФ- 131207 А від 13.12.2007 року щодо повернення в повному обсязі наданого Позичальнику кредиту 20 000, 00 грн. та сплати відсотків за Кредитним договором. (а. с. 10 -договір поруки).

Відповідно до ч.2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

ОСОБА_2 взятих на себе за договором поруки зобов'язань не виконала та не погасила заборгованість за кредитним договором №КФ-131207А від 13.12007 року, тому суд вважає законною та обґрунтованою вимогу про солідарне стягнення заборгованості.

В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по справі у розмірі 269 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України ст. ст. 208, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Дніпропетровської обл., зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка Дніпропетровської обл., зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер -НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України»(Одеська обл., Комінтернівський район, с. Крижанівка, вул. Дніпропетровська дорога, 99-Б, код ЄДРПОУ- 33976607) заборгованість у розмірі 26 903 грн. 27 коп. та судові витрати у розмірі 269 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги та може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ