Вирок № 27253999, 31.10.2012, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

31.10.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ №1-148/12 1н-1/12

31 октября 2012 года Каменнобродский районный суд г. Луганска в составе:

председательствующего судьи Шабрацкого Г.А.

при секретаре - Гнидиной М.Ю., Кущевой И.В.

с участием прокурора - Зомаревой В.В., Дроновой И.С.,

потерпевшей - ОСОБА_1

защитника -адвоката ОСОБА_2,

защитника -адвоката ОСОБА_3,

защитника -адвоката ОСОБА_4,

законного представителя- ОСОБА_28

законного представителя- ОСОБА_29

законного представителя- ОСОБА_30

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Луганске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Луганска, гражданина Украины, русского, ранее не судимого, учащегося КУ «ЛСОШ I-III ступеней № 16», холостого, проживающего по адресу АДРЕСА_1,

в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 15 ч.2 -185 ч.3 УК Украины,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца г. Луганска, гражданина Украины, украинца, несудимого, учащегося СОШ №16, холостого, проживающего по адресу АДРЕСА_2

в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца г. Луганска, гражданина Украины, украинца, с профессионально техническим образованием, неработающего, холостого, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_3

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.2-185 ч.3, 304 ч.1, 185 ч.3, 186 ч.3 УК Украины,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, уроженца пос. Юрьевка, Лутугинского района, Луганской области, гражданина Украины, украинца, с базовым общим средним образованием, неработающего, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_4, ранее судимого:

-26.07.2007 г. Лутугинским районным судом Луганской области по ст. 162 ч.1, 189 ч.2, 296 ч.1, 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 2 года. 24.12.2007 г. замена наказания по постановлению Лутугинского районного суду Луганской области, 17.01.2012 г. освобожден из Петровской ИК Луганской области по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_7 вовлек несовершеннолетнего ОСОБА_5 в преступную деятельность, после чего вместе, по предварительному сговору группой лиц совершили оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в хранилище, кроме того ОСОБА_7 и ОСОБА_6 тайно похитили чужое имущество по предварительному сговору группой лиц соединенное с проникновением в жилище и хранилище, кроме того ОСОБА_7 и ОСОБА_8 повторно тайно и открыто похитили чужое имущество по предварительному сговору группой лиц соединенное с проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

16 августа 2011 года примерно в 21.00 часов несовершеннолетний ОСОБА_7, по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_9, и лицом в отношении которого применены меры воспитательного характера, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, по предложению ОСОБА_6, проникли во двор дома АДРЕСА_5, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_10, а именно: -автомобильную аккумуляторную батарею «DYNAMIC»стоимостью, согласно справки № 814/26 от 20.10.2011 года 60 гривен, автомобильную аккумуляторную батарею «Super Guler»стоимостью, согласно справки № 814/26 от 20.10.2011 года 60 гривен.

В тот же день, примерно в 21 часов 20 минут ОСОБА_6; совместно с ОСОБА_7 и лицом в отношении которого применены меры воспитательного характера, проникли в домостроение АДРЕСА_5, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_10, а именно: модем мобильный «Huawei Е1550»для работы с оператором ОАО «Укртелеком», стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 1892/26 от 96.10.2011 года 285 гривен, трубку курительную сувенирную, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 1892/26 от 06.10.2011 года 61 гривен 75копеек, плоскогубцы, стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы 1892/26 от 06.10.2011 года 23 гривны 75 копеек, кусачки, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 1892/26 от 06.10.2011 года 28 гривен 50 копеек, отвертку плоскую, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 1892/26 от 06.10.2011 года 12 гривен 35 копеек, отвертку крестообразную стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 1892/26 от 06.10.2011 года 12 гривен 35 копеек

С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Затем, примерно в 22.00 часов ОСОБА_6 совместно с ОСОБА_7 и лицом в отношении которого применены меры воспитательного характера, вернулись ко двору АДРЕСА_5, где на улице, за двором, тайно похитили находившийся там металлический ящик для мусора, принадлежащий ОСОБА_10, ценности для него не представляющий.

С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись; распорядившись им по своему усмотрению.

В результате противоправных действий ОСОБА_6, ОСОБА_7 и лица в отношении которого применены меры воспитательного характера, потерпевшему ОСОБА_10 был причинен материальный ущерб на общую сумму 543 гривны 70 коп

04.12.2011 года примерно в 21.00 часов, ОСОБА_7, умышленно оказывая воздействие на несовершеннолетнего ОСОБА_5, заведомо зная и достоверно располагая сведениями о его несовершеннолетнем возрасте, осознавая, что несформировавшееся сознание несовершеннолетнего восприимчиво к влиянию старших, пользуясь своим авторитетом, путем уговоров вызвал у несовершеннолетнего ОСОБА_5 решимость вступить с ним в предварительный сговор, направленный на совершение преступления, а именно на совершение хищения имущества , принадлежащего ОСОБА_11 из сарая, расположенного по адресу: АДРЕСА_3

В результате преступных действий ОСОБА_7 несовершеннолетний ОСОБА_5 по предварительному сговору с последним 4.12.2012 года примерно в 21.00 часов совершили покушение на тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в хранилище, в результате чего причинили потерпевшему ОСОБА_11 материальный ущерб на общую сумму 268,45 гривен.

Повторно, 04.12.2011 года примерно в 21.00 часов ОСОБА_7, имея незаконный умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, вступив в предварительный сговор с несовершеннолетним ОСОБА_5, прибыли к сараю , расположенному возле домостроения по адресу: АДРЕСА_6, принадлежащему ОСОБА_11 Далее ОСОБА_7 руками разрушил стену в гараже, после чего ОСОБА_7 и ОСОБА_5проникли внутрь гаража, тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_11 , а именно: 39 кг лома черного металла, стоимостью согласно справки ЧП «Автокомплекс Луганск Плюс»78 гривен, 1,1 кг лома алюминия , стоимостью согласно справки ЧП «Автокомплекс Луганск Плюс»10,45 гривен, тележку металлическую, стоимостью 180 гривен согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы 396/26 от 24.02.2012 года, а всего на общую сумму 268,45 гривен.

После чего они покинули помещение сарая, и, находясь на улице, сложили похищенный ими лом металлических изделий на похищенную тележку, намеревались скрыться с места преступления и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, но довести свой преступный умысел , направленный на тайное похищение чужого имущества до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку были застигнуты на месте совершения преступления ОСОБА_13, который задержал их и вызвал работников милиции .

Повторно, 16.04.2012 года примерно в 12.00 часов ОСОБА_7 действуя умышленно, по предварительному сговору со ОСОБА_8, прибыли ко двору дома АДРЕСА_7. Подойдя ко двору указанного домостроения, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 убедились, что в доме никого нет, и что за их преступными действиями никто не наблюдает, открыли калитку и проникли во двор указанного дома. Находясь во дворе дома АДРЕСА_7, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, тайно похитили со двора имущество, принадлежащее ОСОБА_1: 5 старых металлических кастрюль, металлические части от старого холодильника «Донбасс», 4 трубы диаметром 3/4 дюйма длиной по 3 метра, 7 секций металлического забора.

Похищенное имущество, весом 150 килограмм (как металлический лом), ОСОБА_7 и ОСОБА_8 погрузили в автомобиль «Газель», принадлежащий ОСОБА_14, при этом, не сообщив ему о своих преступных намерениях, на указанном автомобиле, с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему личному усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_1 материальный ущерб, согласно справки ЧП «Автокомплекс Луганск Плюс», на общую сумму 345 гривен.

Повторно, 18.04.2012 года примерно в 20.00 часов ОСОБА_7 по предварительному сговору со ОСОБА_8, прибыли ко двору дома АДРЕСА_7. Подойдя ко двору указанного домостроения, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 убедились, что в доме никого нет, и что за их преступными действиями никто не наблюдает, открыли калитку, и проникли во двор указанного дома откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_1: 5 металлических секций забора, старое металлическое корыто, толстый лист металла, старые чайники и куски арматуры.

Похищенное имущество, весом 400 килограмм (как металлический лом), ОСОБА_7 и ОСОБА_8 погрузили в салон автомобиля «Газель», принадлежащий ОСОБА_14, при этом, не сообщив ему о своих преступных намерениях на указанном автомобиле, с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшей ОСОБА_1 материальный ущерб, согласно справки ЧП «Автокомплекс Луганск Плюс», на общую сумму 920 гривен.

Похищенным имуществом ОСОБА_7 и ОСОБА_8 распорядились по своему личному усмотрению, как своим собственным.

Повторно, 19.04.2012 года примерно в 10.00 часов ОСОБА_7 по предварительному сговору со ОСОБА_8 прибыли ко двору дома АДРЕСА_7. Подойдя ко двору указанного домостроения, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 убедились, что в доме никого нет, и что за их преступными действиями никто не наблюдает, открыли калитку, и проникли во двор указанного дома откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_1: 4 металлических листа, старую металлическую ванну,

Похищенное имущество, весом 200 килограмм ( как металлический лом) ОСОБА_7 и ОСОБА_8 погрузили в салон автомобиля «Газель», принадлежащий ОСОБА_14, при этом, не сообщив ему о своих преступных намерениях на указанном автомобиле, с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшей ОСОБА_1 материальный ущерб, согласно справки ЧП «Автокомплекс Луганск Плюс», на общую сумму 460 гривен.

Похищенным имуществом ОСОБА_7 и ОСОБА_8 распорядились по своему личному усмотрению, как своим собственным.

Повторно, 21 апреля 2012 года примерно в 18.00 часов, ОСОБА_7 по предварительному сговору со ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_14 прибыли ко двору дома АДРЕСА_7. Подойдя ко двору указанного домостроения, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 убедились, что в доме никого нет, и что за их преступными действиями никто не наблюдает, открыли калитку, и проникли во двор указанного дома откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_1: трансформаторы и платы со старых телевизоров, катушки кинескопов, разводные ключи, металлические тиса, топоры без деревянных ручек.

Всего, весом 70 килограмм (как металлический лом), общей стоимостью согласно справки ЧП «Автокомплекс Луганск Плюс», 161 гривна.

Похищенное имущество они сложили в 2 мешка. В это время, во двор дома зашла хозяйка дома ОСОБА_1, которая увидев ОСОБА_7 и ОСОБА_8 спросила у них, «что они делают во дворе её дома». Последние не ответив на вопрос ОСОБА_1, молча взяли мешки с похищенным металлическим ломом и вышли с ними со двора дома АДРЕСА_7. При этом, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 па законные требования хозяйки дома ОСОБА_1, остановиться и отдать ей похищенное имущество, не реагировали, и попытались скрыться с места преступления с похищенным имуществом. Однако, видя, что ОСОБА_1 преследует их, бросили мешки с похищенным металлическим ломом на улице, а сами сели на мопед и с места преступления скрылись.

Подсудимый ОСОБА_6 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, и суду показал, что 16.08.2011г. примерно в 14.30 ч., вместе с ОСОБА_7 поехали на принадлежащем ему мопеде, к общему знакомому ОСОБА_5, втроем гуляли по Каменнобродскому району г. Луганска. Примерно в 20.00 ч. ОСОБА_7 сказал, что ему нужны деньги, но для какой цели он не сказал, после чего решили вместе с ним поехать к общему знакомому ОСОБА_15, проживающему по АДРЕСА_5 и совершить у него из двора кражу различного металлолома. Втроем на мопеде ОСОБА_7 приехали на пер. Моторный г. Луганска. Удостоверившись, что дома у ОСОБА_15 никого нет, с правой стороны дома, и через крышу сарая, расположенного во дворе дома, проникли во двор. Находясь во дворе, они искали изделия из цветного металла. ОСОБА_7 нашел во дворе, возле окна в дом, два автомобильных аккумулятора - один белого цвета, а второй черного цвета, которые сам вынес через входные ворота на улицу. Также он вынес какие-то отвертки, плоскогубцы. При этом положил их в бардачок своего скутера, пояснив, что оставит инструменты себе. После этого ОСОБА_5 подошел к задней стене дома и увидел дверь которая была открыта. Они втроем проникли в дом. В доме в первой комнате увидели компьютер и к нему был присоединен модем в виде флешкарты белого цвета. После чего ОСОБА_5 модем из компьютера, положил его к себе в карман, и сказал что заберет его так как он ему нравится. Они ходили по дому и смотрели на предметы в доме с целью что-либо похитить; ОСОБА_7 взял из дома курительную трубку, а когда вышли из дома, в руках у ОСОБА_5 был ключ от автомобиля и пластмассовый брелок с надписью «Форд». Он предложил завести автомобиль ради интереса. После ОСОБА_5 дал ему ключи от автомобиля, он открыл автомобиль и вставил ключ в замок зажигания. Он завел автомобиль, но сразу выключил зажигание. Далее вышел из автомобиля и стоял на улице. После в автомобиль залез ОСОБА_5 и попытался завести его, но у него ничего не получилось. Он пробовал завести автомобиль несколько раз но у него глох двигатель. После чего ОСОБА_7 сказал ОСОБА_5, чтоб он не «мучил»автомобиль, и сказал чтоб он вылез из автомобиля. ОСОБА_7 предложил сдать аккумуляторы на пункт металлолома. Они согласились, и на скутере отвезли аккумуляторы к дому АДРЕСА_8 где был расположен пункт приема металлолома. Там ОСОБА_6 продал аккумуляторы за 100 гривен. После этого он предложил вернуться ко двору дома ОСОБА_15, где возле машины на улице видели металлический ящик, чтобы сдать его на металлолом. Ребята согласились и на скутере возвратились ко двору ОСОБА_15. Подъехав ко двору, они погрузили металлический ящик на скутер ОСОБА_7. После на скутер сел ОСОБА_17, который держал ящик и ОСОБА_7, который был за рулем. Для ОСОБА_5 места не было и он сказал что пойдет за ними. После этого ОСОБА_7 завел скутер и выехав с проулка стал ехать вниз по переулку Моторному. Там перевернулись на скутере и ящик упал. Видя, что его неудобно везти с собой и испугавшись, что их могут заметить, т.к. падение произвело некоторый шум, бросили ящик на этом месте. После этого втроем поехали вниз к улице Артема. Деньги потратили на продукты питания. Утром 17.08.2011г. его задержали сотрудники милиции. В совершенном преступлении чистосердечно раскаивается, просит не наказывать его строго.

Подсудимый ОСОБА_5 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, и суду показал, что 04.12.2011 года примерно в 21.00 часов он, ОСОБА_7 и ОСОБА_18 находились на улице возле дома АДРЕСА_3. ОСОБА_7 предложил ему и ОСОБА_18 совершить кражу из сарая, расположенного напротив дома АДРЕСА_6. Когда они подошли к сараю, ОСОБА_7 руками выбил часть стены сарая, после чего проник через образовавшееся отверстие внутрь. Он так же залез внутрь, ОСОБА_18 сказал что ему это не нужно и ушел, а он с ОСОБА_7 стал выкидывать металлические трубы из сарая, всего выкинул около 10-15 труб, после чего они похитили из сарая тележку, а когда начали складывать похищенное на тележку, то в это время он увидел, что к ним подходит какой-то мужчина, ОСОБА_7 сразу же убежал, а он остался и этот мужчина задержал его с похищенным. В совершенном преступлении чистосердечно раскаивается, просит не наказывать его строго. В совершенном преступлении чистосердечно раскаивается, просит не наказывать его строго. Считает что может исправится и не совершать в дальнейшем преступлений.

Подсудимый ОСОБА_7 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, и суду показал, что у него есть друзья ОСОБА_6 и ОСОБА_5. 16 августа 2011 года вечером они втроем катались на его мопеде «Вайдере»по Каменнобродскому району г. Луганска. Примерно в 20 часов решили вместе поехать по месту проживания к общему знакомому ОСОБА_15, проживающему по АДРЕСА_5 и совершить у него из двора кражу различного металлолома. Втроем на скутере поехали на пер. Моторный г. Луганска. Удостоверившись, что дома у ОСОБА_15 никого нет, с правой стороны дома, и через крышу сарая, расположенного во дворе дома, проникли во двор, Находясь во дворе искали изделия из цветного металла. Во дворе, возле окна в дом, нашли два аккумулятора на легковой автомобиль - один белого цвета, а второй черного цвета. Он вынес их через входные ворота на улицу. Также вынес 2 отвертки, плоскогубцы, кусачки. После этого ОСОБА_5 подошел к задней стене дома и увидел дверь которая была открыта. Они решили втроем проникли в дом. В доме в первой комнате увидели компьютер к которому был присоединен модем в виде флешкарты белого. ОСОБА_5 подошел к компьютеру вытащил модем, и сказал что заберет его так как он ему нравится. Они ходили по дому и смотрели что можно похитить. Он взял из дома курительную трубку, а когда вышли из дома, в руках у ОСОБА_5 был ключ от автомобиля и пластмассовый брелок с надписью «Форд». Он предложил завести автомобиль ради интереса. ОСОБА_6 и ОСОБА_5 пытались заводить автомобиль, но у них не получалось. Он им крикнул чтоб они бросили заводить машину. После этого они на скутере отвезли аккумуляторы и сдали их на пункт приема металлолома расположенный на улице Красной. За аккумуляторы получили 100 гривен. Далее они поехали обратно на переулок Моторный, где ОСОБА_6 перелез за автомобиль и оттуда кинул на землю через машину металлический ящик, который хотели сдать на металлолом. Ящик погрузили на мопед. ОСОБА_6 сел сзади с ящиком, а он - за руль. ОСОБА_5 бежал следом за ними. Проехав несколько метров они упали, после чего, бросили ящик на этом месте. Деньги потратили на продукты питания. Утром 17.08.2011г. его задержали сотрудники милиции.

Кроме того 04.12.2011 года к нему в гости пришли знакомые -ОСОБА_19 и ОСОБА_18. Он знал , что ОСОБА_19 несовершеннолетний, поскольку давно с ним общается. Примерно в 21.00 часов они втроем вышли на улицу, где он предложил им совершить кражу из сарая , расположенного напротив дома АДРЕСА_6, ОСОБА_19 согласился. Они втроем пошли к сараю. Он руками выбил стену и проник внутрь, также сказал, чтобы ОСОБА_19 лез внутрь. ОСОБА_18 сказал, что ему это не надо и ушел. Они с ОСОБА_19 стали выбрасывать на улицу возле входа металлические трубы. Так же они с ОСОБА_19 похитили из сарая тележку, и намеревались сложить похищенное в тележку и отвезти к нему домой, но в это время он увидел, что к ним идет незнакомый мужчина, он побежал в сторону своего дома, а ОСОБА_19 остался, и его задержали.

Кроме того в начале апреля 2012 года ему на мобильный телефон позвонил брат ОСОБА_20, который попросил найти автомобиль чтобы вывезти металлолом со двора дома АДРЕСА_7, где он с братом ОСОБА_8 убирает мусор, и хозяин домостроения разрешил вывезти металлолом. После он позвонил своему знакомому ОСОБА_14 который занимается грузоперевозками на Газели, и попросил ОСОБА_14 помочь ему с перевозкой металлолома с ул. Набережной, на что ОСОБА_14 согласился. В этот же вечер примерно в 21:00 час он перевез с этого двора на пункт приема металлолома, расположенный на улице Красной г. Луганска примерно 8 металлических уголков 45x45 мм длинной по 5 метров, 5 металлических труб диаметром по 2 дюйма длиной примерно по 5 метров, бочка металлическая примерной емкостью 150 литров, буржуйку металлическую, капот металлический с легкового автомобиля, старые кастрюли, ржавые ведра, 2 ржавые тачки «кравчучки».

В этот же день ОСОБА_20 предложил ему поработать во дворе дома АДРЕСА_7. В последующем он взял ключи у хозяина домостроения ОСОБА_21.

16.04.2012 года утром он приехал на АДРЕСА_3 к брату ОСОБА_8 и из-за трудностей с деньгами предложил ОСОБА_8 совершить кражу металлолома со двора дома по адресу: АДРЕСА_7, На что ОСОБА_8 согласился. В этот же день примерно в 12:00 часов он со ОСОБА_13 быстро погрузили в грузовой автомобиль ОСОБА_14 металлолом, а именно: старые металлические кастрюли в количестве около 5 штук разной емкости, трубы диаметром ? дюйма 4 штуки длинной по 3 метра, 7 кусков металлического забора длиной по 3 метра высотой примерно 1,2 метра из уголка и арматуры. Также они похитили и металлические части от старого холодильника «Донбасс». Похищенное сдали на пункт приема металлолома на АДРЕСА_8. Заработанные им 100 гривен он отдал своей сожительнице ОСОБА_22 на продукты питания.

18.04.2012 года и 19.04.2012 года он снова с братом ОСОБА_8 похитили из указанного двора старые металлические изделия -металлический лом который сдали на пункт приема металлолома на АДРЕСА_8.

21.04.2012 года он снова с братом ОСОБА_8 пришел во двор дома АДРЕСА_7, откуда похитили трансформаторы и платы со старых телевизоров, катушки кинескопов, разводные ключи, металлические тиса, топоры без деревянных ручек, которые сложили в 2 мешка. В это время, во двор дома зашла женщина, хозяйка дома ОСОБА_1, которая увидев их спросила что они делают в ее дворе. Он вместе с ОСОБА_8 не отвечая на вопрос ОСОБА_1, молча взяли мешки с металлическим ломом и вышли с ними со двора и попытались скрыться с похищенным имуществом. Однако, видя, что ОСОБА_1 преследует их, бросили мешки с похищенным металлическим ломом на улице, а сами сели на мопед и с места преступления скрылись.

В совершенных преступлениях чистосердечно раскаивается, частично возместил причиненный ущерб ОСОБА_1 Просит поверить ему и не лишать свободы поскольку он живет гражданским браком и у него родился ребенок. Более не будет совершать преступлений и обязательно исправится.

Подсудимый ОСОБА_8 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, и суду показал, что в начале апреля 2012 года его брат ОСОБА_20 встретил своего знакомого ОСОБА_21, который предложил брату поработать -убирать мусор во дворе дома АДРЕСА_7. ОСОБА_20 взял и его. Когда ОСОБА_21 не заплатил за работу, то разрешил продать металлический лом. После ОСОБА_20 через их брата ОСОБА_23 вызвал к вышеуказанному двору автомобиль «Газель»- на котором они вывезли на пункт приема металлолома, расположенный на улице Красной г.Луганска примерно 8 металлических уголков 45x45 мм длиной по 5 метров, 5 металлических труб диаметром по 2 дюйма, бочку металлическую емкостью 150 литров, буржуйку металлическую капот металлический с легкового автомобиля, старые кастрюли, ржавые ведра, 2 ржавые тачки. В этот же вечер он слышал как ОСОБА_20 предложил поработать в этом дворе ОСОБА_7.

16.04.2012 г. утром он был дома на АДРЕСА_9, когда к нему приехал браг ОСОБА_7 и предложил поехать по адресу: АДРЕСА_7, и похитить со двора металлолом. Также ОСОБА_7 сказал что у него есть ключи от калитки. Он согласился и они направились по указанному адресу, куда в дальнейшем на автомобиле «Газель»подъехал ОСОБА_14. В этот же день примерно в 12:00 часов он с ОСОБА_16 похитили и погрузили в грузовой автомобиль ОСОБА_14 металлолом, а именно: около 5 штук старых металлических кастрюль, трубы диаметром ? дюйма 4 штуки длинной по 3 метра., 7 кусков металлического забора длиной по 3 метра высотой примерно 1,2 метра из уголка и арматуры. Также похитили и внутренности старого холодильника «Донбасс». Похищенный металлолом сдали на пункт приема металлолома на АДРЕСА_8. Заработанные им 100 гривен он растратил на продукты питания.

В последующем 18 и 19 апреля 2012 года он с братом ОСОБА_7 похитил с указанного двора еще различный металлолом, который они также сдали на пункт приема металлолома на АДРЕСА_8

21.04.2012 года он снова с братом ОСОБА_7 пришел во двор дома АДРЕСА_7, откуда похитили трансформаторы и платы со старых телевизоров, катушки кинескопов, разводные ключи, металлические тиса, топоры без деревянных ручек, которые сложили в 2 мешка. В это время, во двор дома зашла женщина, хозяйка дома ОСОБА_1, которая увидев их спросила что они делают в ее дворе. Он вместе с ОСОБА_8 не отвечая на вопрос ОСОБА_1, молча взяли мешки с металлическим ломом и вышли с ними со двора и попытались скрыться с похищенным имуществом. Однако, видя, что ОСОБА_1 преследует их, бросили мешки с похищенным металлическим ломом на улице, а сами сели на мопед и с места преступления скрылись.

В совершенном преступлении чистосердечно раскаивается, частично возместил потерпевшей причиненный материальный ущерб, просит не лишать его свободы и дать возможность исправится.

Кроме полного признания подсудимыми своей вины, их вина в совершении данных преступлений подтверждается и иными доказательствами, собранными по делу в их совокупности.

Потерпевшая ОСОБА_1.в судебном заседании показала, что у нее в собственности имеется домостроение по адресу АДРЕСА_7. в котором она не проживает, т.к. в нем необходимо проводить ремонт.

Во дворе указанного дома очень много различного мусора. Сама она убирать мусор не может из-за состояния своего здоровья. Поэтому попросила своего сына ОСОБА_21 чтобы он нанял кого-нибудь, навести во дворе порядок. Примерно 13.04.2012 года ее сын позвонил ей и сообщил что для уборки мусора нанял двух молодых людей, которым оставил ключи от калитки и они договорились, что после пасхальных праздников ее сын придет, проверит выполненную работу и заплатит им. 18.04.2012 года она приехала по адресу: АДРЕСА_7, открыла калитку и войдя во двор обнаружила, что со двора, из гаража и дома похищено ее имущество. 21 апреля 2012 года примерно в 17 часов она приехала к дому АДРЕСА_7. Войдя во двор она увидела двух парней, которые увидев ее побежали в конец двора к калитке ведущей в АДРЕСА_10. Она спросила у них, что они делают у нее во дворе. Эти парни взяв по одному мешку быстро пошли к калитке. Она стала кричать им чтобы они остановились и оставили ее вещи. Однако парни на ее крик не среагировали и выбежали с мешками за калитку. Когда она вышла на улицу то увидела что парни сели на мопед красного или бордового цвета и быстро уехали вверх в сторону улицы Войкова. Там где стоял мопед на улице она увидела 2 мешка белого цвета в которых был различный металлолом. Она затащила их во двор. Ей частично возмещен материальный ущерб в размере 100 грн. и 230 грн. Просит строго не наказывать и не лишать свободы ОСОБА_8, а ОСОБА_7 просит наказать строго, так как считает что ответственность за кражи в ее доме лежит на нем.

Из исследованных в судебном заседании показаний потерпевшего ОСОБА_10, данных им в ходе досудебного следствия установлено, что 16.08.2011г. в 17.30 час. он ушел на работу. В доме оставался его сын ОСОБА_15, который также собирался уходить примерно через 20 минут. Когда он приехал домой примерно в 21.00час., то обнаружил, что на улице находился металлический ящик, принадлежащий ему. Войдя во двор, обнаружил, что входная дверь в дом не заперта, а ключ находится на своем месте. В доме обнаружил, что в прихожей, рядом с компьютером отсутствует на своем месте модем для «Huawei Е 1550»в виде флешки белого цвета, на котором с одной стороны имелась надпись «Ого мобильный». Кроме того пропала сувенирная курительная трубка из светлого дерева, которая висела на стене, выше компьютера. Также он, обнаружил пропажу плоскогубцев, кусачек и 2-х отверток. Со двора пропали два аккумулятора, б/у, к эксплуатации не пригодные. Один был белого цвета без ручки, второй - черного.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_24, данных им в ходе досудебного следствия установлено, что 04.12.2011 года примерно в 22.00 часов он вышел на балкон покурить и увидел возле сараев напротив его дома каких-то парней. Он выбежал на улицу, один парень убежал , а второй остался, возле него была тележка, нагруженная металлом, он сознался, что лазил в сарай к его соседу. Он задержал этого парня до приезда работников милиции и сообщил соседу -ОСОБА_11 о том , что у него произошла кража.

Из исследованных в судебном заседании показаний потерпевшего ОСОБА_11, данных им в ходе досудебного следствия установлено, что 05.12.2012 года от соседа ОСОБА_24, он узнал о том, что из его сарая произошла кража, когда он приехал, то обнаружил, что из сарая пропали следующие металлические изделия: металлические трубы в количестве 13 штук, 2 металлических уголка и тележка.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_21, данных им в ходе досудебного следствия установлено, что у его матери есть дом расположенный по адресу: АДРЕСА_7. В указанном доме на протяжении последнего года никто не проживает, и он в нем производит ремонтные работы. В начале апреля 2012 года, он предложил своему знакомому ОСОБА_25 убирать мусор во дворе дома АДРЕСА_7. Оставив ключ от калитки во двор ОСОБА_25 он показал объем работ и уехал. Он знал что ОСОБА_25 работает вместе со своим братом ОСОБА_8. После через несколько дней он приехал во двор и увидел что оговоренный объем работы сделан. Так как у него не было денег заплатить ОСОБА_12, они договорились о том, что ОСОБА_12 сдаст часть металлического лома со двора на пункт приема металлолома. Часть вырученных денег он оставит себе, а часть возвратит ему. ОСОБА_12 отказался работать у него и он договорился о работе в указанном дворе с ОСОБА_26, которому оставил ключи от калитки. После из-за загруженности на работе он не появлялся во дворе дома АДРЕСА_7 г. Луганска.

Через несколько дней после праздника «пасхи»ему позвонила мать и сказала, что вскрыт дом . Из дома украли много вещей. Также во дворе нет металла. Также мать ему сказала, что она напишет заявление в милицию. После этого он со своего мобильного телефона неоднократно звонил ОСОБА_20 и ОСОБА_7, которые пояснили, что к совершению хищения имущества они отношения не имеют.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_20, данных им в ходе досудебного следствия установлено, что ранее в один из дней начала апреля 2012 года ему на мобильный телефон позвонил его знакомый ОСОБА_21 и предложил ему работу -убирать мусор со двора дома АДРЕСА_7. Они договорились о стоимости работы по очистке. В последующем он работал в этом дворе с братом ОСОБА_8, но ОСОБА_21 ему не заплатил за выполненную работу. Они договорились что он сдаст мелкий металлолом и часть вырученных денег оставит себе. В этот же вечер он с братьями ОСОБА_26 и ОСОБА_8 на грузовой бортовой тентованной «Газели»знакомого ОСОБА_26 вывезли около 300 килограмм металла на пункт приема металлолома расположенный за ОСОБА_27 г. Луганска. После он отказался работать в этом дворе и предложил ОСОБА_21 для работы во дворе своего брата ОСОБА_7.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_14, данных им в ходе досудебного следствия установлено, что ему принадлежит автомобиль ГАЗель 33021, гос. номер НОМЕР_1., на котором он иногда подрабатывает грузоперевозками. В начале апреля 2012 г. точную дату не помнит, примерно в 20:30 часов ему на мобильный телефон позвонил знакомый ОСОБА_7 и попросил помочь ему перевезти срочно металлолом, Он согласился и в последующем встретился с ОСОБА_7. После они подъехали к двору дома АДРЕСА_7 где их уже ждали два парня, которые погрузили в его автомобиль различный металлолом, который он с ними отвез на пункт приема металлолома на АДРЕСА_8. В последующем 16,18 и 19 апреля 2012 года он с указанного адреса на пункт приема металлолома по просьбе ОСОБА_7, вместе с ним и его братом ОСОБА_8, также вывозил различный металлолом.

Кроме показаний потерпевших, свидетелей вина подсудимых ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 подтверждается и другими материалами уголовного дела собранными в ходе досудебного следствия и исследованными в ходе судебного следствия:

-из протокола выемки от 31.08.2011 г. установлено, что по адресу проживания ОСОБА_5 изъят модем мобильный «Huawei Е1550»с надписью «Ого мобильный»(т.2 л.д.72-73);

-из заключения амбулаторной, комиссионной судебно-психиатрической экспертизы №642 установлено, что ОСОБА_7 не страдает хроническим психическим заболеванием, слабоумием, и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему в вину деянию и не страдает таковым в настоящее время (т.2 л.д.95-97);

-из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с подозреваемым ОСОБА_6 установлено каким образом они проникли во двор домостроения, в дом, где находилось похищенное имущество, куда сбыли похищенное (т.2 л.д.149-150);

-из заключения судебно-психиатрической экспертизы № 45 от 10.02.2012 года, установлено, что ОСОБА_7 в настоящее время хроническими психическими заболеваниями не страдает и не страдал на период времени, относящимся к инкриминируемому ему деянию (т.1 л.д. 102-105).

-из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_7 от 28.02.2012 года, установлено каким образом они проникли в сарай, что похитили (т.1 л.д. 118-121).

-из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_5 от 28.02.2012 года, установлено каким образом они проникли в сарай, что похитили, как он был задежан (т.1 л.д. 123-125).

-из протокола предъявления лиц для опознания установлено, что потерпевшая ОСОБА_1 опознала ОСОБА_8 как первого парня похитившего мешки с металлоломом (т.4 л.д. 113-115).

-из протокола предъявления лиц для опознания установлено, что потерпевшая ОСОБА_1 опознала ОСОБА_7 как второго парня похитившего мешки с металлоломом (т.4 л.д. 116-118).

- из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 11.06.2012 года установлено, что ОСОБА_7 хроническим психическим заболеванием, слабоумием не страдает в настоящее время, и не страдал на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. У него обнаружены признаки последствий раннего органического поражения головного мозга с легкой когнитивной недостаточностью и умеренно выраженными нарушениями поведения и эмоций. Однако имеющиеся не грубые нервно- психические расстройства не лишают его способности осознавать свои действия и руководить ими в настоящее время и не лишали его таковой на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, когда признаков временного болезненного расстройства психической деятельности он не обнаруживал. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Имеющиеся у ОСОБА_7 нервно- психические расстройства не лишают его процессуальной дееспособности. (т.4 л.д. 95-98).

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_6 в тайном хищении чужого имущества совершенном, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище и хранилище; вина несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_5 в оконченном покушении на тайное хищение чужого имущества совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в хранилище; вина подсудимого ОСОБА_7 в вовлечении несовершеннолетнего в преступную деятельность, в оконченном покушении на тайное хищение чужого имущества совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в хранилище, в тайном хищении чужого имущества совершенном, по предварительному сговору группой лиц, в том числе и повторно, соединенное с проникновением в жилище и хранилище, в открытом хищении чужого имущества совершенном, по предварительному сговору группой лиц, повторно, соединенное с проникновением и хранилище; вина подсудимого ОСОБА_8 в тайном хищении чужого имущества, совершенном по предварительному сговору группой лиц, повторно, соединенное с проникновением в хранилище, в открытом хищении чужого имущества совершенном, по предварительному сговору группой лиц, повторно, соединенное с проникновением и хранилище -доказана.

Действия ОСОБА_6 правильно квалифицированны по ст. 185 ч. 3 УК Украины как тайное хищение чужого имущества совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище и хранилище. Действия ОСОБА_5 правильно квалифицированы по ст.ст. 15ч.2 -185 ч. 3 УК Украины как оконченное покушение на тайное хищение чужого имущества совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в хранилище. Действия ОСОБА_7 правильно квалифицированны по ст. 304 ч.1 УК Украины как вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность, по ст. 185 ч. 3 УК Украины как тайное хищение чужого имущества совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище и хранилище, по ст.ст. 15ч.2 -185 ч. 3 УК Украины как оконченное покушение на тайное хищение чужого имущества совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в хранилище, по ст. 185 ч. 3 УК Украины как тайное хищение чужого имущества совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в хранилище, по ст. 186 ч.3 УК Украины как открытое хищение чужого имущества совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в хранилище. Действия ОСОБА_8 правильно квалифицированны по ст. 185 ч. 3 УК Украины как тайное хищение чужого имущества совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в хранилище, по ст. 186 ч.3 УК Украины как открытое хищение чужого имущества совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в хранилище.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, а также данные о личности.

-подсудимый ОСОБА_6 впервые совершил тяжкое преступление, ранее не судим (т.2 л.д. 186-187), учится в 9-м классе коммунального учреждения «ЛСОШ №16»(т.2 л.д. 176), положительно характеризуется по месту жительства и учебы (т.2 л.д. 176, 177, 178), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д. 189, 192).

-смягчающие наказание подсудимого ОСОБА_6 обстоятельства: совершение преступления несовершеннолетним, чистосердечное раскаяние, признание вины.

-подсудимый ОСОБА_5 впервые совершил тяжкое преступление, ранее не судим (т.1 л.д. 150-151), учится в 8-м классе коммунального учреждения «ЛСОШ №16»(т.1 л.д. 152), положительно характеризуется по месту жительства и учебы (т.1 л.д. 147, 152-153), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 148, 149).

-смягчающие наказание подсудимого ОСОБА_5 обстоятельства: совершение преступления несовершеннолетним, явка с повинной (т.1 л.д. 24), чистосердечное раскаяние, признание вины.

-подсудимый ОСОБА_7 впервые совершил несколько тяжких преступлений, ранее не судим (т.1 л.д. 131-132, т.2 л.д. 184-185, т.4 л.д. 200-201), учится Луганском художественном промышленно профессиональном лицее (т.3 л.д. 195), положительно характеризуется по месту жительства и учебы (т.1 л.д. 127, т.2 179, т.4 л.д. 193, 194, 195, 196), на учёте у врача нарколога не состоит (т.1 л.д. 129, т.2 л.д. 188, т.4 л.д. 197), на диспансерном учете у врача психиатра не состоит наблюдается консультативно по поводу легкой умственной отсталости (т.1 л.д. 130, т.2 л.д. 193, т.4 л.д. 199), частично возместил причиненный материальный ущерб в размере 100 грн. (т.4 л.д. 211).

-смягчающие наказание подсудимого ОСОБА_7 обстоятельства: совершение преступления несовершеннолетним, явка с повинной (т.1 л.д. 23, т.4 л.д. 16, 17), чистосердечное раскаяние, признание вины, частичное возмещение причиненного ущерба.

-подсудимый ОСОБА_8 совершил тяжкие преступления, ранее судим (т.4 л.д. 220-221), не работает, положительно характеризуется по месту жительства (т.4 л.д. 219), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.4 л.д. 213, 215, 216, 217), частично возместил причиненный материальный ущерб в размере 230 грн.

-смягчающие наказание подсудимого ОСОБА_8 обстоятельства: чистосердечное раскаяние, признание вины, частичное возмещение причиненного ущерба.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимых, их отношения к совершенному, в совокупности с обстоятельствами, смягчающими их наказание, учитывая их молодой возраст, то что подсудимые ОСОБА_6, ОСОБА_5 впервые совершили преступления будучи несовершеннолетними, а ОСОБА_7 достиг совершеннолетнего возраста после совершения первого преступления, принимая во внимание мнение потерпевшей ОСОБА_1 которая просила не лишать свободы ОСОБА_8 и строго наказать ОСОБА_7, суд считает возможным их исправление и перевоспитание без изоляции от общества, назначив им наказание в виде лишения свободы в пределах соответствующих санкций статей УК Украины, с применением в отношении них ст.ст.75, 76, 104 УК Украины. Окончательное наказание ОСОБА_7, ОСОБА_8 назначить по правилам ст. 70 ч.1 УК Украины.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу в соответствие со ст. 81 УПК Украины:

-тележка металлическая, алюминиевая пластина, 2 металлических уголка, 12 труб металлических, пластина металлическая, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Каменнобродского РО ЛГУ (т.1 л.д. 71, 72) -следует вернуть потерпевшему ОСОБА_11

-металлический ящик, два аккумулятора, модем в виде флешки находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_10 (т.2 л.д. 22, 79) -следует оставить ОСОБА_10

-два металлических уголка, металлическая рамка от двери находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_1 (т.4 л.д. 181) -следует оставить ОСОБА_1

На основании ст. 93 УПК Украины:

-с подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_7 в равных долях, по 73,70 грн., следует взыскать в пользу государства судебные издержки по делу в виде затрат на проведение судебно-товароведческой экспертизы №396/26 от 24.02.2012 г. (т.1 л.д. 112);

-с подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_7 в равных долях, по 141,00 грн., следует взыскать в пользу государства судебные издержки по делу в виде затрат на проведение судебно-товароведческой экспертизы №1892/26 от 06.10.2011 г. (т.2 л.д. 84);

-с подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_7 в равных долях, по 121,94 грн., следует взыскать в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области судебные издержки по делу в виде затрат на проведение дактилоскопической экспертизы №240/112 от 12.10.2011 г. (т.2 л.д. 107).

-с подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_7 в равных долях, по 168,84 грн., следует взыскать в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области судебные издержки по делу в виде затрат на проведение трассологической экспертизы №239/111 от 12.10.2011 г. (т.2 л.д. 128).

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_5 признать виновным по ст.ст. 15 ч.2-185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.75, 104 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_5 от отбытия назначенного наказания, если он в течение испытательного срока - 1 (один) год не совершит нового преступления и выполнит возлагаемые на него судом в соответствие со ст. 76 УК Украины обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания и работы;

- периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_5, оставить прежнюю -подписку о невыезде.

ОСОБА_6 признать виновным по ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.75, 104 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_6 от отбытия назначенного наказания, если он в течение испытательного срока - 1 (один) год не совершит нового преступления и выполнит возлагаемые на него судом в соответствие со ст. 76 УК Украины обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания и работы;

- периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_6, оставить прежнюю -подписку о невыезде.

ОСОБА_7 признать виновным по ст.ст. 15 ч.2-185 ч.3, 304 ч.1, 185 ч.3, 186 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:

-по ст.ст. 15 ч.2-185 ч.3 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

-по ст. 304 ч.1 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

-по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

-по ст. 186 ч.3 УК Украины в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

На основании ч.1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание ОСОБА_7 в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.75, 104 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_7 от отбытия назначенного наказания, если он в течение испытательного срока - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев не совершит нового преступления и выполнит возлагаемые на него судом в соответствие со ст. 76 УК Украины обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания и работы;

- периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_7, оставить прежнюю -подписку о невыезде.

ОСОБА_8 признать виновным по ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:

-по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

-по ст. 186 ч.3 УК Украины в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

На основании ч.1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание ОСОБА_8 в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_8 от отбытия назначенного наказания, если он в течение испытательного срока - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев не совершит нового преступления и выполнит возлагаемые на него судом в соответствие со ст. 76 УК Украины обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания и работы;

- периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_8, оставить прежнюю -подписку о невыезде.

Вещественные доказательства:

-тележку металлическую, алюминиевую пластину, 2 металлических уголка, 12 труб металлических, пластину металлическую -вернуть ОСОБА_11

-металлический ящик, два аккумулятора, модем в виде флешки -оставить ОСОБА_10

-два металлических уголка, металлическую рамку от двери -оставить ОСОБА_1

Взыскать с ОСОБА_5, ОСОБА_7 в равных долях, по 73,70 грн. в пользу государства затраты на проведение судебно-товароведческой экспертизы №396/26 от 24.02.2012г.

Взыскать с ОСОБА_6, ОСОБА_7 в равных долях, по 141,00 грн., в пользу государства затраты на проведение судебно-товароведческой экспертизы №1892/26 от 06.10.2011 г.

Взыскать с ОСОБА_6, ОСОБА_7 в равных долях, по 121,94 грн. за проведение дактилоскопической экспертизы №240/112 от 12.10.2011 г. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области (получатель: НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, Банк: УГКСУ в г. Луганск, ГУГКСУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 31252272210167, экспертные услуги по коду 03-10702).

Взыскать с ОСОБА_6, ОСОБА_7 в равных долях, по 168,84 грн. за проведение трассологической экспертизы №239/111 от 12.10.2011 г. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области (получатель: НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, Банк: УГКСУ в г. Луганск, ГУГКСУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 31252272210167, экспертные услуги по коду 03-10710).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Каменнобродский районный суд г.Луганска в течении 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий Г.А. Шабрацкий