Вирок № 27253950, 06.11.2012, Лутугинський районний суд Луганської області

Дело № 1215/310/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06.11.2012

Лутугинский районный суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Чувановой А.М.

при секретаре Краснянской Е.А.

с участием прокуроров: Саиян С.Г., Ольхового Б.С.

защитника: адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Лутугино уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Лабинск Краснодарского края, русского, гражданина Украины, с полным общим средним образованием, не женатого, не работающего, учащегося 1-го курса Свердловского духовного училища, ранее судимого: 28.04.2009г. Лутугинским районным судом Луганской области по ст.ст.189 ч.2, 263 ч.1, 263 ч.2, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожденного 29.07.2011г. по отбытии срока, проживающего в АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст.189 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Примерно 15 декабря 2011 года, более точную дату установить не представилось возможным, около 12-00 часов, ОСОБА_2, повторно, имея умысел на вымогательство денежных средств, направленное на завладение чужим имуществом, приехал к дому АДРЕСА_2, по месту жительства ОСОБА_3 Достоверно зная, что между ним и ОСОБА_3 не существует каких-либо гражданско-правовых обязательств, руководствуясь корыстным мотивом, преследуя цель наживы и незаконного обогащения, обманным путем, под предлогом разговора, ОСОБА_2 вызвал последнего за двор вышеуказанного дома, где с угрозой применения насилия и причинения тяжких телесных повреждений потерпевшему, выразившимися в словесных угрозах, стал незаконного требовать у ОСОБА_3 передачи денежных средств в сумме 2500 гривен в свою пользу, назначив срок отдачи денежных средств до конца января 2012 года.

Затем, ОСОБА_2 18.03.2012 года продолжая свой преступный умысел, не получив от ОСОБА_3 желаемых им денежных средств, не останавливаясь на достигнутом, достоверно осознавая, что потерпевший осознанно избегает встреч с ним, обманным путем, попросил договориться о встрече и встретиться с ОСОБА_3 знакомого потерпевшего ОСОБА_4, при этом не уведомляя ОСОБА_4 о своих преступных намерениях. В свою очередь ОСОБА_4, не осознавая последствий, договорился о встрече с ОСОБА_3 18.03.2012 на ул.Кошевого в п.Успенка Лутугинского района Луганской области.

18.03.2012 года примерно в 15-30 часов ОСОБА_2, продолжая доводить свой преступный умысел до конца, руководствуясь корыстным мотивом, приехал на ул.Кошевого п.Успенка Лутугинского района Луганской области, где встретил ОСОБА_3 и с угрозой применения насилия и причинения тяжких телесных повреждений, преследуя цель наживы и незаконного обогащения, продолжил требовать у последнего передачи ему денежных средств в сумме 2500 гривен. При этом ОСОБА_2, подтверждая осуществление

своих преступных действий перед потерпевшим, показывая достоверность своих словесных угроз, нанес один удар кулаком левой руки в правую часть туловища ОСОБА_3, причинив ему физическую боль, и назначил встречу с последним для передачи ему вымогаемых денежных средств на 21 марта 2012 года.

Потерпевший ОСОБА_3, будучи напуганным происходящими событиями, находясь под воздействием физического и психического насилия со стороны ОСОБА_2, осознавая тот факт, что если он проигнорирует требования вымогателя, то последний причинит ему тяжкие телесные повреждения, и воспринимая высказанные угрозы и причинение физической боли в отношении себя реально, опасаясь их осуществления ОСОБА_2 21 марта 2012 года, примерно в 12-00 часов, находясь возле кафе "Панорама", расположенного по ул.Ленина 71-а г.Лутугино Луганской области, в магазине "Світанок", передал ОСОБА_2 часть суммы, которая вымогалась - денежные средства в сумме 1000 гривен. Указанными преступными действиями ОСОБА_2 ОСОБА_3 причинена физическая боль, материальный ущерб в размере 1000 гривен.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении преступления признал полностью, в судебном заседании пояснил, что в 2007 году его познакомили с ОСОБА_3, у того были проблемы, он их уладил, за что ОСОБА_3 обещал расплатиться. Через время он ехал в такси и таксист ему сказал, что потерпевший и ему должен деньги. Таксисту ОСОБА_3 отдал деньги, а ему обещал отдать 2500 гривен. Когда их обоих арестовали, в ИВС он напомнил потерпевшему о долге. В 2011 году он освободился, узнал о еще одном долге ОСОБА_3 таксисту, вместе с ОСОБА_4, ОСОБА_5 поехали к потерпевшему в пос.Успенка. ОСОБА_3 пообещал отдать ему 500 гривен. 21 марта 2012г. ОСОБА_2 позвонил ОСОБА_3 и сказал, что он может отдать 500грн, назначил встречу в "Бокри". ОСОБА_2 подъехал, ОСОБА_3 подошел к машине, в машину не сел, предложил зайти в кафе. В кафе сказал, что принес деньги. Потом его задержали работники милиции, изъяли 1000 гривен. Показания потерпевшего он полностью подтверждает, сожалеет о совершенном, в содеянном раскаивается.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_3, пояснившего в судебном заседании, что в 2007г. брат его познакомил с ОСОБА_2. Он рассказал ОСОБА_2 о своих проблемах, тот их решил. За решение проблемы он отдал ОСОБА_2 2500грн. Также у него был долг за проезд таксисту. Приехал ОСОБА_2 и таксист, они разговаривали по поводу этого долга возле Успенского водохранилища. ОСОБА_2 кричал на него, дал по шее. За то, что обманул таксиста ОСОБА_2 требовал 2500грн. Деньги не отдал, так как его направили в места лишения свободы; обещал, что, когда освободится тогда отдаст деньги. Но когда он освободился, деньги не отдал и не намеревался отдавать. В декабре 2011г. они встретились с ОСОБА_2, тот сразу начал говорить за этот долг. Он пообещал, что найдет работу - отдаст долг. В марте 2012г. позвонил ОСОБА_4, сказал, что надо встретиться. Подъехал ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4. Все стояли в стороне, а он беседовал с ОСОБА_2. ОСОБА_2 спросил, почему он прячется, стал высказывать в его адрес угрозы физической расправой, нанес удар ему в правый бок рукой. Опасаясь исполнения этих угроз реально, он пообещал через неделю отдать деньги. Потом, он поехал в УБОП и написал заявление. Дал деньги, их переписали, созвонился с ОСОБА_2, он сказал, что будет в 16 часов возле "Бокри". ОСОБА_2 подъехал, предложил сесть в машину, он отказался. Они сели в кафе, беседовали. ОСОБА_2 стал говорить, что он плохо себя ведет, спросил за деньги, сказал положить деньги в бардачок. Он в руки деньги ОСОБА_2 не давал, положил 1000 гривен в бардачок в машине.

Показаниями свидетеля ОСОБА_6, пояснившего в судебном заседании, что 5 лет назад у него была проблема с потерпевшим. Когда он возил ОСОБА_3, тот ему не заплатил за проезд. Через день он встретил ОСОБА_2 и спросил за парня, ОСОБА_2 его знал. Они поговорили, нашли потерпевшего, через время ОСОБА_3 отдал ему деньги.

Показаниями свидетеля ОСОБА_4, пояснившего в судебном заседании, что он знает, что ОСОБА_3 должен был деньги ОСОБА_2. Его попросили, чтобы он позвонил ОСОБА_3 Он позвонил, договорился о встрече, поехал на встречу с ОСОБА_2 и

ОСОБА_5 Приехали в пос.Успенка, встретились с ОСОБА_3. ОСОБА_2 спросил у ОСОБА_3, почему он не отдает деньги, сказал, что к нему невозможно дозвониться. ОСОБА_3 сказал, что через 3 дня отдаст часть денег, и ОСОБА_4 отдаст долг через 3 дня. Затем его отвезли домой, высадили около двора. ОСОБА_3 должен был ему 450грн., ОСОБА_2 2000 - 2500грн. Он не слышал разговора о расправе, находился в 10 м от них.

Показаниями свидетеля ОСОБА_7, пояснившего в судебном заседании, что он знает, что ОСОБА_2 у потерпевшего вымогал 1000грн. Они договорились встретиться для передачи денег в кафе "Бокри". Потерпевший отдал 1000грн. и ОСОБА_2 поехал в пос.Успенку. Потом было задержание, нашли деньги, которые передал потерпевший. Он был понятым. При нем осматривали деньги в Лутугинском РОВД. Был еще один понятой - ОСОБА_8. Они были при передаче денег в кафе "Бокри", это было на входе возле магазина. ОСОБА_2 приехал на белой "Волге". У ОСОБА_2 нашли 1000грн., кошелек, мешочек. Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_8, допрошенного в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ОСОБА_5, пояснившего в судебном заседании, что примерно в середине марта 2012 года, в процессе общения с ОСОБА_2, тот рассказал ему, что ОСОБА_3 должен ему деньги в сумме 2500 гривен. Что за деньги должен был ОСОБА_3 ОСОБА_2 ему не известно. После чего, ОСОБА_2 спросил у него как можно встретиться с ОСОБА_3, он посоветовал сделать это через ОСОБА_4. Потом, он вместе с ОСОБА_2 на его автомобиле поехали к дому ОСОБА_4, попросили его договориться о встерече с ОСОБА_3 Когда ОСОБА_4 договорился о встрече, они на автомобиле ОСОБА_2 поехали на одну из улиц п.Успенка, где встретили ОСОБА_3, и ОСОБА_2 стал спрашивать у ОСОБА_3 когда тот вернет ему долг. ОСОБА_3 сразу понял о чем его спрашивает ОСОБА_2 Он в данном разговоре участия не принимал, и находился от них в стороне, где разговаривал по телефону. В процессе разговора он не видел, чтобы ОСОБА_2 наносил удары ОСОБА_3 Примерно через 20-30 минут они уехали.

Протоколом осмотра и вручения денежных средств, в ходе которого ОСОБА_3 предоставлены денежные средства в сумме 1000 гривен для последующей передачи вымогателю : 4 купюры номиналом по 200 гривен: ЕЦ 7882705, ВГ 6790014, ЕШ 2136862, ЕЩ 0240044; и 2 купюры номиналом по 100 гривен: ЕВ 0499156, A3 0327630 (л.д.10-12).

Протоколом личного досмотра и осмотра вещей ОСОБА_2 от 21.03.2012 г, в ходе которого в левом боковом кармане спортивних брюк было обнаружено портмоне, в котором находились денежные средства в сумме 1000 гривен: 4 купюры номиналом по 200 гривен: ЕЦ 7882705, ВГ 6790014, ЕШ 2136862, ЕЩ 0240044; и 2 купюры номиналом по 100 гривен: ЕВ 0499156, A3 0327630 (л.д.20-26).

Таким образом, в судебном заседании полностью доказано совершение подсудимым преступления, и действия ОСОБА_2 следует квалифицировать по ст.189 ч.2 УК Украины - как требование передачи чужого имущества под угрозой насилия над потерпевшим (вымогательство), совершенное повторно, с угрозой причинения тяжких телесных повреждений.

Переходя к характеристике личности подсудимого ОСОБА_2, суд отмечает, что он имеет постоянное место жительства, до задержания обучался в Свердловском духовном училище, на учете в наркологической и психиатрической больнице не состоит.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает, что совершенное им преступление является тяжким, склонность его к совершению преступлений, а поэтому считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества. Вместе с тем, суд считает возможным смягчить назначаемое ему наказание, при этом к смягчающим ОСОБА_2 наказание обстоятельствам относит: чистосердечное раскаяние в содеянном, то, что он по месту жительства характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении родителей преклонного возраста, мнение потерпевшего ОСОБА_3, не имеющего материальных и моральных претензий к подсудимому, и просившего суд строго не наказывать его.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, смягчающие наказание обстоятельства, которые существенно снижают степень тяжести совершенного преступления, суд считает возможным применить в отношении подсудимого ОСОБА_2 ст.69 УК Украины, избрав ему основное наказание по ст.189 ч.2 УК Украины ниже низшего предела, установленного в санкции этой статьи.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.189 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье с применением ст.69 УК Украины - в виде 1 года лишения свободы с помещением осужденного на указанный срок в уголовно-исполнительное учреждение закрытого типа.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО г.Луганска, срок отбытия наказания исчислять с 21 марта 2012 года.

Вещественные доказательства по делу:

- деньги в сумме 1000 гривен: 4 купюры номиналом по 200 гривен: ЕЦ 7882705, ВГ 6790014, ЕШ 2136862, ЕЩ 0240044; 2 купюры номиналом по 100 гривен: ЕВ 0499156, A3 0327630, использованные для уличения ОСОБА_2 в преступной деятельности, находящиеся на хранении в бухгалтерии Лутугинского РО УМВД - возвратить ОСОБА_3, разрешив использовать по своему усмотрению;

- Шапку с прорезями для глаз - маску, телескопический предмет, напоминающий кистень, находящиеся на хранении в камере хранения Лутугинского РО УМВД - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента получения копии приговора осужденным ОСОБА_2, с дня его провозглашения - остальными участниками процесса через Лутугинский районный суд.

Судья: