10.02.2012
Справа № 2-75/2012 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2012 року Камянобрідський районний суд м. Луганська в складі:
головуючого судді Чалого А.В.,
при секретарі Ніколенко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Луганську цивільну справу за позовом акціонерного банку Український комунальний банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ
В жовтні 2010 року АБ Український комунальний банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 25.12.2007 року між АБ Український комунальний банк та ОСОБА_1 був укладений договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної карти № 502/1/619. 25.12.2007 року між сторонами укладено додаткову угоду до договору, згідно якої банк надав відповідачу кредит з встановленням кредитного ліміту у розмірі 3000 гривень, зі сплатою 2,9 % щомісячно. Але в порушення умов договору відповідач не виконав зобов'язання, у звязку з чим за ним станом на 30.09.2010 року виникла заборгованість у розмірі 6888,05 гривень, яка складається з наступного: сума основного боргу 3472,89 гривень, відсотки за користування кредитом 3415,16 гривень. У звязку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість та витрати по сплаті судового збору у сумі 68,88 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, судом винесена ухвала про заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором.
Судом встановлено, що 25.12.2007 року між АБ Український комунальний банк та ОСОБА_1 був укладений договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної карти № 502/1/619. 25.12.2007 року між сторонами укладено додаткову угоду до договору, згідно якої банк надав відповідачу кредит з встановленням кредитного ліміту у розмірі 3000 гривень, зі сплатою 2,9 % щомісячно.
Відповідач відповідно до умов договору зобов'язання не виконав, у звязку з чим за ним станом на 30.09.2010 року виникла заборгованість у розмірі 6888,05 гривень, яка складається з наступного: сума основного боргу 3472,89 гривень, відсотки за користування кредитом 3415,16 гривень.
Таким чином, позовні вимоги Акціонерного банку Український комунальний банк слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість у сумі 6888,05 гривень.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 68,88 гривень та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.
Керуючись ст.ст. 526, 610 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 213-215, 224- 226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банк Український комунальний банк (р/р № 29098129719 в АБ «Укркомунбанк»м. Луганськ, МФО 304988, код 24191588) заборгованість у розмірі 6888 (шість тисяч вісімсот вісімдесят вісім) гривень 05 копійок, яка складається з: суми основного боргу 3472,89 гривень, відсотки за користування кредитом 3415,16 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банк Український комунальний банк (р/р № 29098129719 в АБ «Укркомунбанк»м. Луганськ, МФО 304988, код 24191588) державне мито у сумі 68 (шістдесят вісім) гривень 88 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Луганської області, через Камянобрідський районний суд м. Луганська.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Головуючий - А.В. Чалий
Судове рішення № 27253841, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська було прийнято 10.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-75/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: