Вирок № 27253808, 02.11.2012, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Справа № 1202/5391/2012

Провадження № 1/1202/680/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М УКРАИНЫ

02 листопада 2012 року Антрацитовский горрайонный суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Чигриной Л.Г.

при секретаре Самигуллиной Е.Р.

с участием прокурора Еременко В.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Антрацит

дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженки пос. Дубовский г. Антрацита Луганской области, украинки, гражданки Украины, со средне - специальным образованием, не замужней, не судимой в силу ст.89 УК Украины, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1

по ст. 186 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

04 сентября 2012 года примерно в 15 часов подсудимая ОСОБА_1 находилась по месту проживания своей тети ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_2

У подсудимой ОСОБА_1 возник преступный умысел на похищение мобильного телефона « Самсунг GT-E 1200 М», принадлежащего ОСОБА_2.

Приводя свой преступный умысел в исполнение, руководствуясь корыстными мотивами, действуя умышленно и противоправно, подсудимая ОСОБА_1 сначала похитила документы и зарядное устройство на указанный мобильный телефон, которые спрятала

в балке, расположенной недалеко от домостроения ОСОБА_2, а затем, не прекращая своих противоправных действий, попросила у ОСОБА_2 мобильный телефон

« Самсунг GT-E 1200 М» для совершения звонка.

Когда ОСОБА_2, не подозревая о преступных намерениях подсудимой ОСОБА_1, передала последний принадлежащий ей мобильный телефон, подсудимая ОСОБА_1 преследуя цель наживы, не реагируя на просьбы и уговоры ОСОБА_2, открыто похитила мобильный телефон « Самсунг GT-E 1200 М», стоимостью 190 гр., с находящимся в нем стартовым пакетом оператора мобильной связи МТС, стоимостью 10 гр., а всего имущества на сумму 200 гр.

С похищенным с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 в предъявленном обвинении вину признала полностью при вышеизложенных обстоятельствах, раскаялась в содеянном и пояснила, что действительно 04.09.2012 года она совершила открытое похищение мобильного телефона « Самсунг GT-E 1200 М», с находящимся в нем стартовым пакетом оператора мобильной связи МТС, у своей тетки ОСОБА_2 В настоящее время она полностью возместила ущерб потерпевшей ОСОБА_2.

Вина подсудимой ОСОБА_1 подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

- Показаниями потерпевшей ОСОБА_2, пояснившей суду, что 04 сентября 2012 года

примерно в 15 часов подсудимая ОСОБА_1 находилась у неё в гостях по адресу:

АДРЕСА_2.

Подсудимая ОСОБА_1 попросила у неё мобильный телефон « Самсунг GT-E 1200 М» для совершения звонка.

Она передала ОСОБА_1 мобильный телефон с находящейся в нем сим картой оператора мобильной связи МТС, при этом последняя вышла на улицу и ушла в сторону балки. Она кричала ОСОБА_1 вслед, чтобы она вернула телефон, однако последняя не отреагировала. Впоследствии она обнаружила отсутствие документов на телефон и зарядного устройства к нему.

Гражданский иск не заявляет. Материальный ущерб ей возмещен в полном объеме.

- Протоколом явки с повинной ОСОБА_1 от 06.09.2012 года о совершении 04.09.201 года открытого похищения мобильного телефона у ОСОБА_2. ( л.д. 12)

- Распиской ОСОБА_2 от 20.09.2012 года о получении мобильного телефона

« Самсунг GT-E 1081 Т» и стартового пакета оператора МТС. ( л.д. 57)

Проверив истинность и добровольность признательных показаний подсудимой ОСОБА_1, установив, что все участники судебного заседания не оспаривают имеющиеся

в деле доказательства и правильно понимают их содержание, суд считает вину подсудимой ОСОБА_1 доказанной и квалифицирует её действия по ст. 186 ч. 1 УК Украины, поскольку она совершила открытое похищение чужого имущества ( грабеж).

Гражданский иск по делу не заявлен.

При производстве досудебного следствия по данному делу были понесены

расходы в связи с проведением товароведческой экспертизы № 104/7 от 20.09.2012 года в сумме 411 гр. 60 коп..( л.д. 38-40)

Суд считает необходимым указанную сумму отнести к судебным издержкам и взыскать с подсудимой ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Луганской области, Банк УГКСУ в Луганской области, УГКСУ в г. Луганск, МФО 804013 , код ОКПО 25574305,

счет № 31252272210167, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10869. ( л.д. 37)

Переходя к вопросу о мере наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного деяния, степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой.

Подсудимая ОСОБА_1 в силу ст. 89 УК Украины не судима ( л.д. 67-68,64), положительно характеризуется по месту жительства. (л.д. 62), в добровольном порядке возместила ущерб потерпевшей ОСОБА_2. ( л.д. 57)

Смягчающими ответственность подсудимой ОСОБА_1 обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, её явку с повинной, добровольное возмещение потерпевшему причиненного ущерба.

Отягчающих ответственность подсудимой ОСОБА_1обстоятельств суд

не усматривает.

С учетом обстоятельств, характера, степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимой ОСОБА_1, мнения потерпевшей ОСОБА_2, не настаивавшей на применении к подсудимой ОСОБА_1 суровой меры наказания, суд считает, что её исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Суд считает возможным применить к подсудимой ОСОБА_1 правила

ст.ст. 75,76 УК Украины, освободив её от отбывания наказания с испытанием.

На основании изложенного,

руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 186 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание в виде 3 ( трех ) лет лишения свободы, а в соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины освободить её от отбывания наказания с испытанием, сроком

на 1 года, обязав осужденную ОСОБА_1:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа

уголовно- исполнительной системы;

- сообщать органам уголовно- исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

Взыскать с осужденной ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Луганской области, Банк УГКСУ в Луганской области, УГКСУ в г. Луганск, МФО 804013 , код ОКПО 25574305, счет № 31252272210167, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10869

за проведение товароведческой экспертизы № 104/7 от 20.09.2012 года сумму в размере 411 гр. 60 коп.. ( четыреста одиннадцать гр. 60 коп..)

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течение

15 суток с момента его провозглашения.

Судья Антрацитовского горрайонного суда Чигрина Л. Г.