Ухвала суду № 27253115, 05.11.2012, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 0513/3696/2012

Справа № 2/0513/1197/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2012 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши позовну заяву Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за враховану та невраховану електроенергію, внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією,

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2012р. до Димитровського міського суду Донецької області надійшла позовна заява Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за враховану та невраховану електроенергію, внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли подана заява без дотримання порядку, визначеного ч.3 ст.118 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.118 ЦПК України, позовна заява щодо вимог, визначених у ч.1 ст.96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Згідно абз.11 ч.1 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.

В даному випадку подано позов про стягнення заборгованості, зокрема й за надане (враховане) електропостачання і позивачем не надано відомостей про наявність відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу щодо стягнення вказаної у позові заборгованості або скасування його судом, тому позовна заява в цій частині підлягає поверненню позивачеві.

Разом з тим, в іншій частині позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, а тому керуючись ст.ст.96, 118, 121, 122, 293, 294 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за враховану та невраховану електроенергію, внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, в частині стягнення заборгованості за враховану електроенергію, повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за невраховану електроенергію, внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 08.15 годин 15 листопада 2012р.

Запропонувати відповідачу(ам) в строк до 15 листопада 2012р. подати письмові заперечення проти позову та посилатися на докази, якими вони обґрунтовуються.

В частині визначення підсудності та повернення заяви, ухвала судді вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя