Рішення № 27252608, 06.11.2012, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2012 Справа №1915/14569/2012 31 жовтня 2012 року

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за позовом Кредитної спілки «Кредит-ФОС»до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №208 від 26.09.2011 року ,-

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Кредит-ФОС»звернулася в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 виступили поручителями по Кредитному договору №208 від 26.09.2011 року, укладеному між позивачем та ОСОБА_5 відповідно до якого останньому було надано кредит в сумі 19 000 грн., який він зобов'язувався повернути відповідно до графіку погашення кредиту та сплати відсотків в строк до 26 вересня 2012 року з відсотковою ставкою 39,0 % річних. Однак, ОСОБА_5 не в повній мірі погасив кредитну заборгованість, чим порушив взяті на себе зобов»язання.

Просять суд стягнути солідарно з ОСОБА_5 (прож.: АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1), ОСОБА_6 (прож.: АДРЕСА_2, ідент. номер НОМЕР_2), ОСОБА_7 (прож.: АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_3), ОСОБА_4 (АДРЕСА_3, ідент. номер НОМЕР_4) в користь Кредитної спілки "Кредит-ФОС" (код ЄРДПОУ 25694430, рахунок 2650901662748 у відділенні «Укрексімбанку»м. Тернопіль, МФО 338879) заборгованість за Кредитним договором №208 від 26.09.2011 року в сумі 24 674 (двадцять чотири тисячі шістсот сімдесят чотири) грн. 32 коп., а також 246 (двісті сорок шість) грн. 75 коп. сплаченого позивачем судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак подав клопотання, згідно якого просить справу розглядати у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд їх задовольнити. Проти ухвалення судом заочного рішення не заперечують.

Відповідачі повторно в судове засідання не з'явилися з невідомої суду на те причини, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином, що підтверджується документально.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив

Відповідно до Кредитного договору №208 від 26.09.2011 року Кредитною спілкою «Кредит-ФОС»ОСОБА_5, на умовах строковості, зворотності, платності та забезпеченості, надано кредит на споживчі потреби у сумі 19 000,00 (дев»ятнадцять тисяч) грн.. 00 коп. строком по 26 вересня 2012 року із платою 39 (тридцять дев»ять) відсотків річних за користування кредитом.

Кредитна спілка, на виконання умов Договору, надала кредит ОСОБА_5, що підтверджується видатковим касовим ордером від 26.09.2011 р.

ОСОБА_5 всупереч умовам Кредитного договору та графіку розрахунків зобов'язань, належним чином своїх зобов»язань не виконав, основну суму та відсотки за користування кредитом вчасно та в повному обсязі не сплатив.

На виконання п.5.1 Кредитного договору, 26.09.2011 року між Кредитною спілкою «Кредит-ФОС»та ОСОБА_7 укладено Договір поруки № 208, відно до умов якого, у разі невиконання або неналежного виконання Боржником своїх зобов»язань за Кредитним договором Поручитель зобов»язується не пізніше 3 календарних днів з моменту повідомлення кредитором про невиконання або неналежне виконання Боржником прийнятих на себе зобов»язань сплатити Кредитору відповідну суму грошових коштів.

Згідно п.4.1 Договору поруки, Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник.

Аналогічні Договори поруки №208/1 та №208/2 від 26 вересня 2011 року були укладені між ОСОБА_6 та ОСОБА_4.

29 травня 2012 року Кредитною спілкою «Кредит-ФОС»ОСОБА_5 направлявся Лист-попередження №98 про погашення заборгованості за кредитним договором №208 від 26 вересня 2011 року.

Також, 10.07.2012 року, Кредитною спілкою «Кредит-ФОС», Позичальнику та Поручителям, направлявся Лист №115 про погашення заборгованості в сумі 23 151,73 грн., однак дані листи залишилися без реагування.

Відповідно до п. 4.5 Кредитного договору, у разі виникнення заборгованості за договором сторони погоджують таку послідовність її погашення:

1. у першу чергу здійснюються платежі на погашення заборгованості по процентам з

користування кредитом;

2. у другу чергу здійснюються платежі на погашення заборгованості за кредитом;

3. у третю чергу здійснюються поточні платежі згідно графіка розрахунків.

Станом на 03.09.2012 року ОСОБА_5 в рахунок погашення заборгованості з кредитним договором сплачено лише 2 251 грн.

Загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 24 674 (двадцять чотири тисячі шістсот сімдесят чотири) грн. 32 копійок, з них:

- 19 000 грн. 00 коп. - неповернутий кредит (основний борг);

- 5 674 грн. 32 коп. - несплачені відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичай ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до пп. "а" п. 4 п. 3.1.1. Кредитного договору, кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, у разі наявності хоча б однієї із зазначених обставин: затримання сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановленні обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі простроченні повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частині позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачами прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки "Кредит-ФОС" заборгованості за кредитним договором №208 від 26.09.2011 року, що складає 24 674 (двадцять чотири тисячі шістсот сімдесят чотири) грн. 32 коп.

Крім того, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України, слід стягнути із відповідачів в користь Кредитної спілки "Кредит-ФОС" понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, ч.1 ст.88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.553, 554, 616, 1046, 1048, 1049 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Кредит-ФОС»до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №208 від 26.09.2011 року -задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_5 (прож.: АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1), ОСОБА_6 (прож.: АДРЕСА_2, ідент. номер НОМЕР_2), ОСОБА_7 (прож.: АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_3), ОСОБА_4 (АДРЕСА_3, ідент. номер НОМЕР_4) в користь Кредитної спілки "Кредит-ФОС" (код ЄРДПОУ 25694430, рахунок 2650901662748 у відділенні «Укрексімбанку»м. Тернопіль, МФО 338879) заборгованість за Кредитним договором №208 від 26.09.2011 року в сумі 24 674 (двадцять чотири тисячі шістсот сімдесят чотири) грн. 32 коп., а також 246 (двісті сорок шість) грн. 75 коп. судового збору сплаченого позивачем при зверненні із позовом в суд.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан