Рішення № 27252010, 06.10.2011, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 2-868/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2011 Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді: САВЧЕНКА В.О.

при секретарі: ГОРБ С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство по збору боргів» до Т О Н К О Н О Г ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2011 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство по збору боргів» звернувся до суду з позовною заявою, у якій просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Агентство по збору боргів», заборгованість за кредитним договором № 77090234 від 03.07.2008 року в сумі 70 808 (сімдесят тисяч вісімсот вісім) гривень 83 копійки, витрати по сплаті судового збору в сумі 708 гривень 09 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120 гривень 00 копійок.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказав, що заявою № 77090234 від 03.07.2008 року ОСОБА_2 запропонував ТОВ «ОСОБА_3 Стандарт» укласти кредитний договір на умовах, викладених в цій заяві та на умовах надання та обслуговування кредитів банку. Відповідачу була надана сума кредиту, яку ОСОБА_3 зарахував на його рахунок, відкритий в установі банку, і у той же день, як оплата за придбаний відповідачем товар, перерахував на рахунок торгівельної організації. Відповідач був зобовязана забезпечити повернення наданого кредиту шляхом здійснення щомісячних періодичних платежів у розмірі та в строки, передбачені графіком платежів.

Але відповідачем не виконані вимоги в повному обсязі, про що свідчить наявна заборгованість. На підставі п. 4.5.2 Умов по кредитах ОСОБА_3 набув права вимагати від відповідача дострокового погашення заборгованості за договором. З цією метою 22.03.2009 року банк направив ОСОБА_2 заключну вимогу, якою сповістив про необхідність достроково повернути суму кредиту та сплатити інші платежі за договором та всього сплатити 31218, 62 гривень. ОСОБА_2 не сплатив суму заключної вимоги протягом 30 календарних днів, що потягнуло нарахування неустойки в розмірі 0,2 % від суми заборгованості за кожний календарний день прострочення.

Станом на 08 лютого 2011 року заборгованість відповідача по договору складає 70 808 (сімдесят тисяч вісімсот вісім) гривень 83 копійки, а саме:

по погашенню кредиту становить 31223 гривні 62 копійки; пеня 39 585 гривень 21 копійка.

Відповідно до п. 7.1 Умов по кредитах ОСОБА_3 уклав договір відступлення права вимоги № 36 від 03.12.2010 року із ТОВ «Агентство по збору боргів», згідно з яким до позивача перейшли усі права за укладеним між банком та ОСОБА_2 договором.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився, про день, місце і час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку завчасно, оскільки копія позовної заяви та повістка в дане судове засідання були надіслані відповідачу за місцем його проживання, причини неявки суду не відомі. Ніяких доказів, які вказували б на поважні причини неявки, відповідач до суду не надавав. Письмових чи будь-яких інших повідомлень по даній справі і про відношення до позову від зазначеного відповідача до суду не надійшло. Однак суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача та провести заочний розгляд справи

Суд, взявши до уваги позицію представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 03 липня 2008 року між ТОВ «ОСОБА_3 Стандарт» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір про надання кредиту в сумі 31 903 гривні 70 копійок, строком до 04 липня 2013 року із сплатою щомісячних періодичних платежів у розмірі 865 гривень 00 копійок, останній платіж 828 гривень 28 копійок, 04 числа кожного місяця по липень 2013 року. Відповідач зобовязувався забезпечити повернення кредиту та щомісячну сплату нарахованих сум. Крім того, був укладений графік погашення кредиту, який є невідємною частиною кредитного договору. Відповідач умов кредитного договору в частині повернення кредиту та погашення визначених сум за кредитним договором не виконав в повному обсязі, чим порушив умови кредитного договору, додатку до нього - графіку погашення кредиту, так і вимоги чинного законодавства України. 03 грудня 2010 року ТОВ «ОСОБА_3 Стандарт» уклав договір відступлення права вимоги № 36 з ТОВ «Агентство по збору боргів», згідно з яким до ТОВ «Агентство по збору боргів» перейшли усі права за укладеним між ТОВ «ОСОБА_3 Стандарт» та ОСОБА_2 договором.

При розподілі судових витрат суд враховує, що позов задоволено, тому судові витрати підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 512, ст. 549, 651, 1050 ЦК України, ст. 3, 15 , 118-120 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство по збору боргів» до Т О Н К О Н О Г ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - з а д о в і л ь н и т и п о в н і с т ю.

Стягнути з Т О Н К О Н О Г ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство по збору боргів»(рах. № 2650801301139 в ПАТ «ОСОБА_3 Стандарт» м. Києва, МФО 380418, код ЄДРПОУ 35255167) заборгованість за кредитом в сумі 70 808 (сімдесят тисяч вісімсот вісім) гривень 83 копійки, 708 (сімсот вісім) гривень 09 копійок судового збору та 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були сплачені стягувачем при подачі позовної заяви.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу

протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

С у д д я: