Рішення № 27251908, 30.07.2012, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 2-680/12

Провадження № 2/409/503/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 липня 2012 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

при секретарі Овчаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача по справі на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № С/Дз2724/1 від 12.04.2007 року в сумі 4973,4 гривень, а також судові витрати по справі.

В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначив, що згідно кредитного договору № С/Дз2724/1 від 12.04.2007 року, КС «Аккорд»було надано кредит відповідачу у розмірі 1500 гривень, строком до 12.04.2008 року зі сплатою відсотків згідно п. 2.3 договору. Однак всупереч договірним зобовязанням, в установлені графіком терміни позичальником не повернуто належні грошові кошти, у звязку з чим виникла заборгованість відповідача перед позивачем, яка на день подачі позовної заяви склала 4973,4 грн., що складається з наступного: 1367,52 грн. - сума боргу за тілом кредиту; 2238,36 грн. за процентами; 1367,52 грн. за пенею.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, письмово просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився та про причини неявки суду не повідомив, хоча про місце і час слухання справи був повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав:

В ході судового розгляду встановлено, що згідно кредитного договору № С/Дз2724/1 від 12.04.2007 року укладеного між сторонами, відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 1500 гривень на соціальні потреби зі сплатою відсотків згідно рекомендованого графіку платежів з кінцевим терміном повернення грошових коштів в сумі 1880,16 грн. строком користування до 12.04.2008.2008 року.

Відповідно до п. 2.3 кредитного договору № С/Дз2724/1 від 12.04.2007 року, проценти за користування кредитом нараховуються Спілкою на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,1206 % за кожний день користування кредитом.

Відповідно п. 3.2 кредитного договору № С/Дз2724/1 від 12.04.2007 року, при порушенні строків сплати кредиту Спілка має право нарахувати пеню, а позичальник зобовязується сплатити пеню в розмірі 0,5 % від суми остаточної заборгованості за кожен день прострочення.

Згідно додатку № 1 рекомендованого графіку платежів КС «Аккорд», відповідач зобовязався щомісячно сплачувати нараховані проценти та частину кредиту в строк до 12.04.2008 року на загальну суму 1880,16 грн.

Станом на 27.05.2011 року відповідач не виконав свої обовязки за вказаним договором, через що, заборгованість відповідача перед позивачем склала 4973 гривні 40 копійок, яка складається з: залишку по кредиту 1367,52 гривень, залишку по процентам 2238,36 гривень, нарахованих штрафних санкцій 1367,52 гривень, що підтверджується наданим КС «Аккорд»розрахунком суми заборгованості, витягом КС «Аккорд»з рішення Кредитного комітету від 27.05.2011 року Протокол № 000006858.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно п. 3, 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник який прострочив виконання зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, які підтверджені письмовими доказами, суд приходить до висновку про задоволення позову, в звязку з тим, що укладений між сторонами кредитний договір, відповідає вимогам закону, зобовязання по договору відповідачем у встановлений строк не виконуються, а сума заборгованості підлягає стягненню на користь позивача з відповідача по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 625 ЦК України, ст.ст. 3, 88, 158, 169, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН № НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (інші відомості невідомі), на користь Кредитної спілки «Аккорд», МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103, п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк»(інші відомості невідомі) заборгованість за кредитним договором № С/Дз2724/1 від 12.04.2007 року в сумі 4973 гривні 40 копійок, яка складається з: залишку по кредиту 1367,52 гривень, залишку по процентам 2238,36 гривень, нарахованих штрафних санкцій 1367,52 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд»сплачену позивачем суму судового збору в розмірі 214 гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, шляхом подачі у десятиденний строк з дня отримання його копії письмової заяви відповідача про його перегляд.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя К.Л. Шендрик