Рішення № 27251867, 08.06.2011, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 2-795/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2011 Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді: САВЧЕНКА В.О.

при секретарі: ГОРБ С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську справу за позовом Публічного акціонерного товариства Сведбанк в особі Дніпродзержинського відділення АТ «Сведбанк» до Р Я Б О Ш А П К А ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно

В С Т А Н О В И В :

У січні 2011 року ПАТ Сведбанк в особі Дніпродзержинського відділення звернувся до суду з позовною заявою, у якій просив звернути стягнення на нерухоме майно (предмет іпотеки) за іпотечним договором № 0310/0706/71-166-Z-1 від 21.06.2007 року, а саме: квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна, посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 21.06.2007 року, номер правочину № 2467, та за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна погасити заборгованість за кредитним договором № 0310/0706/71-166 від 21.06.2007 року перед Публічним акціонерним товариством Сведбанк в сумі 157 287 (сто пятдесят сім тисяч двісті вісімдесят сім) гривень 55 копійок. Також представник позивача просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 1 572 гривні 88 копійок та витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень 00 копійок, що були сплачені позивачем при зверненні до суду з даною позовною заявою.

Обґрунтовуючи свої вимоги представник позивача вказав, що 21 червня 2007 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк» і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 0310/0706/71, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 13 700 (тринадцять тисяч сімсот) доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13 % на рік з кінцевим терміном повернення 20.06.2032 року. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та відповідачем 21.06.2007 року укладений договір іпотеки № 0310/0706/71-Z-1. Згідно з договором іпотеки відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме квартиру № 35, загальною площею 35,7 кв.м, яка розташована в м. Дніпродзержинську, вул. Матросова, 49. Майно належить відповідачу на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 21.06.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, номер правочину № 2467. Вищевказані обставини підтверджуються кредитним договором, договором іпотеки та іншими документами, які знаходяться в матеріалах справи. Згідно до ч.1 ст.33 ЗУ "Про іпотеку" у разі невиконання зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Відповідно до ст. 39 ЗУ "Про іпотеку" у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням процедури продажу, встановленою ч.1 ст.38 даного закону, яка передбачає право іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві. Згідно до ч.2 ст.39 ЗУ "Про іпотеку" одночасно з рішенням про звернення стягнення на предмет іпотеки суд за заявою іпотекодержателя вправі винести рішення про виселення мешканців, якщо предметом іпотеки є житловий будинок або житлове приміщення, а також, згідно до ч.1 ст.40 даного закону та ст.109 ЖК України - звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення є підставою для виселення всіх мешканців. Відповідач підлягає виселенню з житла, яке є предметом іпотеки, розташованого в м. Дніпродзержинську, вулиця Матросова, 49-35. Згідно ч.1 ст.7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права власності або права користування житловим приміщенням. Оскільки ж відповідач не бажає сплачувати заборгованість за кредитним договором, то позивач був змушений звернутися до суду з даною позовною заявою, та наполягає на задоволенні своїх вимог.

В наданій до суду заяві представник позивача ОСОБА_4 просить суд розглянути справу без її участі, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився, про день, місце і час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку завчасно, оскільки копія позовної заяви та повістка в дане судове засідання були надіслані відповідачеві за місцем його проживання, причини неявки суду не відомі. Ніяких доказів, які вказували б на поважні причини неявки, відповідач до суду не надавав. Письмових чи будь-яких інших повідомлень по даній справі і про відношення до позову від зазначеного відповідача до суду не надійшло. Однак суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача та провести заочний розгляд справи

Суд, взявши до уваги позицію представника позивача, за відсутності відповідача або його представника, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 21.06.2007 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є ВАТ «Сведбанк», яке змінило найменування на ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2 був укладений договір про надання кредиту та договір іпотеки, згідно умов якого останньому був наданий кредит в сумі 13 700 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13 % річних, строком користування до 20 червня 2032 року. Крім того, був укладений графік погашення кредиту, який є невідємною частиною кредитного договору. Відповідач умов кредитного договору в частині повернення кредиту та погашення відсотків за кредитним договором не виконав в повному обсязі, чим порушив умови кредитного договору та додатку до нього-графіку погашення кредиту, так і вимоги чинного законодавства України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

При розподілі судових витрат суд враховує, що позов задоволено, тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 526, 549, 550, 572, 575, 590, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України 2003 року, ст. 23, 33 Закону України «Про іпотеку», ст. 109, 118, 119, 120 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Сведбанк в особі Дніпродзержинського відділення АТ «Сведбанк» до Р Я Б О Ш А П К О ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно - з а д о в і л ь н и т и п о в н і с т ю.

Стягнути з Р Я Б О Ш А П К О ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Сведбанк в особі Дніпродзержинського відділення АТ «Сведбанк» (публічне) (рахунок 29094001090310, МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840) заборгованість за Кредитним договором № 0310/0706/71-166 від 21.06.2007 року в сумі 157 287 (сто пятдесят сім тисяч двісті вісімдесят сім) гривень 55 копійок.

В тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки (нерухоме майно) квартиру АДРЕСА_2, передане за договором про іпотеку № 0310/0706/71-166 від 21 червня 2007 року, укладеним між ПАТ Сведбанк та Р Я Б О Ш А П К О ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3, 21.06.2007 року та зареєстрований в реєстрі за номером 2469, яким було забезпечене виконання зобовязань за кредитним договором на загальний розмір вимог 157 287 гривень 55 копійок, шляхом реалізації квартири на прилюдних торгах в рамках Закону України «Про виконавче провадження».

Стягнути з Р Я Б О Ш А П К О ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Сведбанк судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1 572 (одну тисячу пятсот сімдесят дві) гривні 88 копійок та 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я: ОСОБА_5