Постанова № 27251371, 02.11.2012, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №120/2257/12 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2012 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Лісовська В.В., за участю прокурора Абрамова С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила від прокуратури м. Судака, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, обраного і працюючого головою Сонячнодолинської селищної ради м. Судаку, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2123 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2012р. до прокуратури м. Судака надійшло звернення в.о. головного редактора газети «Адвокат-Консалтінг», яке було мотивовано тим, що голова Сонячнодолинської селищної ради м. Судаку не надав вчасно інформацію на його запит, яка підлягала наданню у строки, встановлені ст. 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації».

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації», розпорядник інформації має надати відповідь на запит щодо інформації не пізніш 5 ти робочих днів з дня отримання запиту, а у разі якщо запит стосується надання великого обсягу інформації серед значної кількості даних 20 робочих днів з обгрунтуванням такого продовження. Про продовження строку розпорядник інформації повідомляє запитувача в письмовій формі не пізніше 5-ти робочих днів з дня отримання запиту.

При проведенні перевірки прокуратурою м. Судака 17.09.2012р. встановлено, що голова Сонячнодолинської селищної ради м. Судаку ОСОБА_1, достовірно знаючи про порядок і строки розгляду запитів на інформацію, грубо порушив вимоги ст. 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації», не надавши вчасно інформацію в.о. головного редактора газети «Адвокат-Консалтінг» запитувача інформації, на його запит, який надійшов 17.08.2012р., тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 2123 КупАП, при наступних обставинах.

17.08.2012р. до Сонячнодолинської селищної ради м. Судаку надійшло звернення в.о. головного редактора газети «Адвокат-Консалтінг» ОСОБА_2, яке містило запит про ненаданні у власність або постійне користування земельних ділянок з позначенням на картах нормативно-грошової оцінки з розподілом їх по категоріям та зазначенням розміру та адрес у супровідному листі.

04.09.12р. за вих. № 650/02-20 виконавчим комітетом Сонячнодолинської селищної ради м. Судака, за підписом голови ОСОБА_1, була направлена відповідь на звернення і мотивована тим, що проект нормативно-грошової оцінки земель населених пунктів ради з картами та схемами є документами службового користування, які знаходяться у відділі Держкомзему м. Судака, тому надати інформацію рада не має можливості.

Правопорушник до судового засідання не зявився, про дату та місце розгляду справи сповіщений належним чином, тому вважаю за можливе розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, пояснення правопорушника, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні, правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2123 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні, а також підтверджена письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.10.2012р. (а.с.1-3), заявою в.о. головного редактора газети «Адвокат-Консалтінг» ОСОБА_2М від 06.09.2012р. (а.с. 4-5); копією запиту на інформацію в.о. головного редактора газети «Адвокат-Консалтінг» ОСОБА_2М від 05.03.2012р. (а.с.6); відповіддю на запит від 04.09.12р. (а.с.7-8); письмовими поясненнями правопорушника від 16.10.2012р. (а.с.11-12).

При вирішенні питання про обрання виду адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і вважає можливим обрати такий вид стягнення, як штраф.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2123 КУпАП та накласти відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425,00 (чотириста двадцять пять) гривень в дохід держави.

Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня отримання копії постанови в установах банку на р/р 31116106700031 одержувач: державний бюджет м. Судаку, код бюджетної класифікації доходів 21081100, ЄДРПОУ 37966200, МФО 824026, банк одержувача - ГУДКС України в АРК м. Сімферополь.

Платіжні документи предявляються в Судацький міський суд АР Крим у триденний строк з моменту оплати.

Згідно ст.308 КУпАП у порядку примусового стягнення штраф з правопорушника стягується у подвійному розмірі в сумі 850,00 (вісімсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим в м. Феодосії через Судацький міський суд АР Крим шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Лісовська