УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді Берзіньш B.C.
суддів Шестакової Н.В. М"ясоєдової Т.М.
при секретарі Войциховській Е.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Сімферополі заяву ОСОБА_1 про повернення судових витрат, пов'язаних із розглядом цивільної справи за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди
ВСТАНОВИЛА:
26 грудня 2006 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 04 грудня 2006 року по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров"я.
В заяві до Апеляційного суду АРК ОСОБА_1 просить повернути суму надлишково сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Статтею 81ч.3п.3 ЦПК України передбачено, що витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи про відшкодування шкоди, спричиненої ушкодженням здоров"я, не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом.
Із матеріалів справи слідує, що апеляційним судом 18.04.2007 року ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено та стягнено з відповідача ОСОБА_2. на користь позивачки матеріальну і моральну шкоду і в дохід держави 30грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи апеляційним судом. Крім того, ОСОБА_1 08.02.2007 року сплатила 30грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи апеляційним судом, що стверджується квитанцією №29502\34 від 08.02.2007р.
Таким чином, сума переплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи апеляційним судом становить 30грн., які підлягають поверненню відповідно до положень ст.83 ЦПК України.
Одна гривня, сплачена ОСОБА_1 за розрахунково-касове обслуговування при прийомі готівкових платежів, поверненню в порядку ст.83 ЦПК України не підлягає, оскільки не є судовими витратами відповідно до ст.79 ЦПК України.
№22-ц-1406/2007р.
Головуючий в першій інстанції - Дяченко В.І.
Доповідач - Берзіньш B.C.
На підставі наведеного, ст.83 Цивільного процесуального кодексу України, колегія
УХВАЛИЛА:
Повернути ОСОБА_1 30 грн. (тридцять грн.) - надлишково сплачену суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи апеляційним судом за квитанцією №29502\34 від 08 лютого 2007 року на рахунок №37313011000322 в УДК АРК МФО 824026 ОКПО 05383075, платник - ОСОБА_1, одержувач - Управління ДСА в АРК.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судове рішення № 2725123, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь) було прийнято 12.12.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 22-ц-1406/07. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: