Рішення № 27250663, 05.11.2012, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Торезький міський суд Донецької області

Справа № 0549/5231/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2012 року Торезький міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Фролової Л.Д.,

при секретарі Покусаєвій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Торезі цивільну справу за позовом комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що комунальним підприємством «Компанія «Вода Донбасу»відповідачу ОСОБА_1 надавались послуги водопостачання та водовідведення на її об'єкт: квартиру АДРЕСА_1. Для розрахунку за надані послуги на ім'я відповідача відкритий особовий рахунок № НОМЕР_2. Відповідач сплачує за надані послуги несвоєчасно та не у повному обсязі, у зв'язку з чим утворилась заборгованість за період з 01.01.2005 року по 01.04.2012 року у сумі 1211 грн. 18 коп. 30 червня 2010 року між сторонами був укладений договір реструктуризації заборгованості за надані послуги у сумі 1016 грн. 98 коп. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору, позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу та витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача Шевченко І.П. (а.с.15), яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги вона підтримує у повному обсязі, справу просила розглянути за її відсутності (а.с.23).

Відповідач, яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду не прибула. Надала письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги про стягнення суми боргу у розмірі 1211,18 грн. визнає у повному обсязі, справу просила слухати без її участі (а.с.24).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з рекомендаціями Верховного Суду України, викладеними в п. 24 постанови Пленуму № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визнання відповідачем позову повинно бути безумовним. В такому випадку суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що визнання відповідачем даного позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також узгоджується з рекомендаціями Верховного Суду України, викладеними у вищезазначеній постанові пленуму. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі.

У відповідності до ч. 2 ст. 99 ЦПК України, у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Ухвалою Торезького міського суду Донецької області від 01 червня 2012 року скасований судовий наказ № 0549/2498/2012, яким з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення у сумі 1211 грн. 18 коп., та судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп. (а.с.7). При поданні даного позову позивачем був додатково сплачений судовий збір у сумі 107 грн. 30 коп. (а.с.1).

Загальна сума сплаченого судового збору становить 214 грн. 60 коп. (107,30 грн. + 107,30 грн.).

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

У зв'язку із задоволенням позовних вимог, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 67, 68 Житлового Кодексу України, ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 79, 80, 88, 130, 174, 209, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1), на користь комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»(код ЄДРПОУ 00191678) заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01 січня 2005 року по 01 квітня 2012 року у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1), на користь Торезького виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»(код ЄДРПОУ 3558932) суму сплаченого судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л. Д. Фролова