Вирок № 27250175, 27.02.2012, Полонський районний суд Хмельницької області

1-27/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2012 Полонський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Горгулько Н.А.

при секретарі Олійник Л.А.,

з участю прокурора Сафроняка Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полонному кримінальну справу про обвинувачення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працює, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

-13 квітня 2009 р. Полонським районним судом за ст..122 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України встановлено іспитовий строк 1 рік,

-30 серпня 2010 р. Печерським районним судом м.Києва за ст..186 ч.2 КК України до 4 р. 6 міс. позбавлення волі;

за ст. 186 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2010 р. близько 5 год. 15 хв. ОСОБА_1 підійшов до автобусної зупинки навпроти магазину «Цілодобово», що в м.Полонному по вул..Л.Українки та відкрито викрав спортивну сумку марки «Favor» вартістю 50, яка належить потерпілому ОСОБА_2, в якій знаходились: кросівки марки «Nike» вартістю 56 грн., пляжні тапочки марки «Chelsea», які вартості не представляють, шкарпетки марки «Adidas», які вартості не представляють, штани джинсові «Nart» вартістю 36 грн., кофта з капюшоном марки «Qutdoor» вартістю 48 грн., кофта марки «Gff Ferre» вартістю 24 грн., футболка марки «Collection by sela» вартістю 6 грн., футболка марки «Климград» вартістю 24 грн., майка марки «Akkar» вартістю 24 грн., рушник лазневий вартістю 16 грн., наволочка, яка вартості не представляє, простирадло вартістю 4 грн., підковдра вартістю 4 грн., зубна щітка «Reach» та зубна паста «Aquafresh», які вартості не представляють, гребінець вартістю 5 грн., зарядний пристрій до телефону «Nokia» моделі АС-3Е вартістю 57 грн. 60 коп., мобільний телефон марки «Nokia 2600» вартістю 510 грн. з стартовим пакетом «Лайф», на рахунку якого грошей не було, гроші в сумі 700 грн., чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1574 грн. 60 коп.

В судовому засіданні підсудний вину визнав частково, пояснював, що дійсно у вказаний час та місці відкрито викрав сумку потерпілого, з нею поїхав в таксі до ОСОБА_3, після чого залишив її на смітнику неподалік будинку, де живе ОСОБА_3, проте грошей та телефону він не бачив і не брав.

Крім власних показань, вина ОСОБА_1 стверджується наступними перевіреними судом доказами.

Показаннями в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_2, який вказував, що 25.01.2010 р. о 5 год. ранку чекав на зупинці автобус, щоб їхати на навчання в м.Хмельницький. У сумці були вказані речі та гроші за гуртожиток і телефон. Сумка стояла на лавці, а він був повернутий до неї спиною. В цей час підбіг невідомий чоловік та викрав у нього сумку. Речі йому повернули, проте телефону і грошей серед них уже не було.

Показаннями в судовому засіданні законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4, яка пояснила, що являється мамою потерпілого. 25.01.2010 р. син їхав на навчання, пішов зранку на автобус, а пізніше зателефонував, що у нього викрали сумку.

Показаннями в судовому засіданні свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_3, які показували, що 24.01.2010 р. вони всі разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_7 відпочивали в барі «Наталі». О 5 ранку бар закрився, вони йшли щоб зупинити автомобіль таксі, ОСОБА_1 пішов уперед та викрав сумку на зупинці в якогось хлопця.

Свідок ОСОБА_7 на досудовому слідстві давав аналогічні показання. (а.с.22)

Даними протоколу виїмки, під час якої ОСОБА_3 видав сумку, яку ОСОБА_1 викрав у потерпілого. (а.с.23-24).

Відповідно до даних висновку товарознавчої експертизи вартість спортивної сумки «Favor» становить 50 грн., кросівок «Nike» - 56 грн., штанів джинсових «Nart» - 36 грн., кофти з капюшоном «Qutdoor» - 48 грн., кофта «GFF FERRE» - 24 грн., футболка «COLLECTION BY SELA» - 6 грн., футболка «Климград» - 24 грн., майка «Akkar» - 24 грн., рушник лазневий 16 грн., простирадла 4 грн., підодіяльника 4 грн., гребінця 5 грн., зарядного пристрою марки «NOKIA» моделі АС-3Е 57,60 грн. (а.с.28-37)

Оцінивши докази в їх сукупності суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним вказаного вище злочину.

В ході судового слідства не здобуто обєктивних доказів, що ОСОБА_1 повторно вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), тому його дії слід перекваліфікувати на ч. 1 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

При обранні покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, причини його скоєння, наслідки що настали, дані про його особу, сімейний та матеріальний стан, інші конкретні обставини.

Обтяжуючих покарання обставин в ході судового розгляду не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття.

З урахуванням наведеного на думку суду підсудному слід обрати покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів у вигляді арешту.

Керуючись наведеним, ст.323,324 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) місяців арешту.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначено за даним вироком, більш суворим, що призначено за вироком Печерського районного суду м.Києва визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за пепереднім вироком Полонського районного суду від 13 квітня 2009 року та остаточно призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обчислювати з 31 січня 2010 року.

Речові докази, що знаходяться на зберіганні у потерпілого - сумку «Favor», кросівки «Nike», штани джинсові «Nart», кофту з капюшоном «Qutdoor», кофту «GFF FERRE», футболку «COLLECTION BY SELA», футболку «Климград», майку «Akkar», рушник лазневий, простирадло, підодіяльник, гребінець, зарядний пристрій марки «NOKIA» моделі АС-3Е, пляжні тапочки «CHELSEA», шкарпетки «ADIDAS», наволочку, зубну щітку «REACH», зубну пасту «Aquafresh» - залишити ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВСУ у Хмельницькій області (вул.Молодіжна,12, м.Хмельницький, 29016, р/р №31258272210321 МФО 815013, банк Управління Державного казначейства у Хмельницькій області, код №25575309, призначення платежу «за дослідження 10») 882 грн. 58 коп. вартості проведеної товарознавчої експертизи.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому залишити попередній тримання під вартою.

На вирок може бути подана апеляція протягом пятнадцяти діб до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Н.А.Горгулько