Рішення № 27250045, 18.09.2012, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Дата ухвалення
18.09.2012
Номер справи
1505/5209/2012
Номер документу
27250045
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 1505/5209/2012

З а о ч н е р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

18 вересня 2012 року м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючої одноособово судді Чебан Н.В.

при секретарі Матяж О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ВАТ «ЕК «Одесаобленерго»до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування нанесених матеріальних збитків, посилаючись на те, що ОСОБА_1, будучи абонентом ВАТ «Одесаобленерго», порушив встановлений порядок користування електроенергією шляхом накиду проводів на лінію електромереж, внаслідок чого споживана електроенергія використовувалась, але не враховувалась. ОСОБА_1 відмовляється від добровільної сплати нанесених ВАТ матеріальних збитків, у звязку з чим позивач змушений звернутися до суду із вимогою про стягнення з відповідача 294,71 грн. завданих збитків та судовий збір в розмірі 214,6 грн. на користь ВАТ «Одесаобленерго».

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час, день і місце судового засідання був повідомлений належним чином, в матеріалах справи є його заява, відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі, розглянувши справу у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час, день і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки, причина неявки суду не відома.

Керуючись положенням ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши всі наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється споживачем ВАТ «Одесаобленерго», що підтверджується наявністю особового рахунку №1130/58 на імя ОСОБА_1, та проживає у будинку, розташованому по вул. Радянській, 136, с. Маразліївка, Білгород-Дністровський район, Одеська область.

Таким чином, між сторонами фактично існують договірні правовідносини, врегульовані «Правилами користування електричною енергією для населення», затверджені постановою КМ України №1357 від 26.07.1999 року, ЗУ «Про електроенергетику», а отже відповідач зобовязаний дотримуватися вимог зазначених нормативно-правових актів.

Згідно п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

У відповідності до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

Судом встановлено, що при проведенні перевірки працівниками ВАТ «Одесаобленерго»законності споживання електричної енергії побутовими абонентами по вул. Радянській, 136, с. Маразліївка, Білгород-Дністровський район, Одеська область, у споживача ОСОБА_1 виявлені порушення «Правил користування електричною енергією для населення»у вигляді накиду проводів на лінію електромереж, внаслідок чого споживана енергія споживалась, але не враховувалась.

Відповідно до п.53 ПКЕЕН для населення, 29.02.2012 року в присутності споживача було складено акт №017684 про порушення ПКЕЕ для населення.

Розрахунковою групою Білгород-Дністровського РЕМ згідно «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією»була визначена кількість недорахованої без обліково спожитої електроенергії та її вартості, яка склала загальну суму збитків в розмірі 294,71 грн.

Згідно п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення»споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.

Згідно із ст. 27 Закону України „Про електроенергетику правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену Законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Таким чином, згідно акту №017684 від 29.02.2012 року, сума понесених позивачем збитків складає 294,71 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла.

Суд, враховуючи, що відповідачем було порушено правила користування електроенергією та умови отримання зазначених послуг, що мало наслідком понесення позивачем матеріальних збитків, вважає що позов ВАТ «ЕК «Одесаобленерго»до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст..27 Закону України „Про електроенергетику від 16.10.1997 р. №575, Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, ст.ст. 11, 526, 611, 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 213-215, 224- 226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ „Одесаобленерго до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Одесаобленерго суму збитків у розмірі 294,71 грн., які підлягають зарахуванню на поточний рахунок із спеціальним режимом використання: Білгород-Дністровський РЕМ, ВАТ Одесаобленерго 2603230443777, МФО 328845, код ЄДРПОУ 00131713, ВАТ «Ощадбанк», м. Одеса та суму сплаченого судового збору в розмірі 214,60 грн, який підлягає зарахуванню на розрахунковий рахунок: Білгород-Дністровський РЕМ ВАТ Одесаобленерго: 2600031573777, код 00131713, філія ОСОБА_2 ВАТ «Держощадбанк»м. Одеса, МФО 328845.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 27250045 ?

Документ № 27250045 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 27250045 ?

Дата ухвалення - 18.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27250045 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27250045 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 27250045, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Судове рішення № 27250045, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області було прийнято 18.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 27250045 відноситься до справи № 1505/5209/2012

Це рішення відноситься до справи № 1505/5209/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27250043
Наступний документ : 27250055