Ухвала суду № 27250038, 23.10.2012, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 1505/6896/2012

Ухвала

23 жовтня 2012 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючої одноособово судді Чебан Н.В.

при секретарі Михайлакій С.О.

за участю прокурора Колесніченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 16.07.2012 року по цивільній справі за позовною заявою заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі ВАТ «Державний Ощадний банк України», його ТВБВ №10015/0339 філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.07.2012 року позовні вимоги заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі ПАТ «Державний Ощадний банк України», в особі ТВБВ №10015/0339 філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди задоволені; вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний Ощадний банк України», його ТВБВ №10015/0339 філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк»заподіяну шкоду у сумі 85401,40 грн., рах. №36196900013391, код 09328601, МФО 328845.

07.08.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що в день розгляду справи стан його здоровя значно погіршився, внаслідок чого він змушений був звернутися до лікаря, надавши суду заяву про перенесення розгляду справи. 31.07.2012 р. ОСОБА_1 надав до суду заперечення до позовної заяви. Отже, у ході розгляду справи відповідач був позбавлений можливості захищати свої права в суді, підтримати свої заперечення проти позову, у звязку з чим просить суд: скасувати заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.07.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний Ощадний банк України»в особі ТВБВ №1001/0339 філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк»матеріальної шкоди у розмірі 85401,40 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні доводи своєї заяви про перегляд заочного рішення підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити.

Прокурор Колєсніченко І.В. в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 232 ч.1 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 16.07.2012 року надав до суду заяву із проханням відкласти розгляд справи через важкий стан здоровя, що підтверджується медичною довідкою .(а.с.24, 25)

Отже, через важкий стан здоровя ОСОБА_1 був позбавлений можливості приймати участь у судовому засіданні, яке відбулося 16.07.2012 року, захищати в суді свої права, обґрунтовувати свої заперечення.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Суд приходить до висновку, що докази на які посилається відповідач, як на підставу для скасування заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, зважаючи на те, що цивільне процесуальне законодавство закріплює юридичну сукупність, за наявності всіх елементів якої заочне рішення підлягає скасуванню, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 231, 232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 16.07.2012 року по цивільній справі за позовною заявою заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі ВАТ «Державний Ощадний банк України», його ТВБВ №10015/0339 філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди - задовольнити.

Заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 липня 2012 року по цивільній справі за позовом заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі ВАТ «Державний Ощадний банк України», його ТВБВ №10015/0339 філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: