Рішення № 27248707, 23.10.2012, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 613/2-347/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2012 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Шидловський В. Б.

при секретарі: Ліснича В. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якого згідно довіреності представляє ОСОБА_2 до Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» м.Київ, інтереси якої згідно довірентості представляє ОСОБА_3, про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач вказує на те, що 20 вересня 2011 року біля 06 год. 10 хв. на 231 км. автодороги Стрий Тернопіль Кіровоград, поблизу с.Хомівці Хмельницької області відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобілів: «Чері-Амулет А-15», реєстраційний номер НОМЕР_1, відповідальність водія якого застрахована у НАСК «Оранта» та автомобіля ВАЗ-2109, реєстраційний номер НОМЕР_2 під його керуванням. Вказана ДТП відбулася з вини водія «Чері-Амулет А-15», який допустив зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Згідно договору обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, НАСК «Оранта» зобов»язана сплатити третім особам страхове відшкодування за збиток нанесений внаслідок ДТП за участі автомобіля страхувальника.

Заява та матеріали по страховому випадку, для відшкодування заподіяної внаслідок ДТП матеріальної шкоди, були надіслані до НАСК «Оранта» відразу після вищевказаної пригоди. Він неодноразово звертався до відповідача з приводу затримки з виплатою страхового відшкодування, але на даний час страхового відшкодування не виплачено.

Враховуючи вищенаведене позивач просить суд постановити рішення про стягнення з відповідача на його користь 18741,66 грн. страхового відшкодування за пошкоджений транспортний засіб ВАЗ-2109, реєстраційний номер НОМЕР_2, а також стягнути з відповідача 5000 грн. моральної шкоди.

У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав в повному об»ємі та просив суд їх задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлені позовні вимоги в частині стягнення суми страхового відшкодування визнав, однак заперечував .

Вислухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

20 вересня 2011 року старшим слідчим ВР ДТП СУ УМВС України в Хмельницькій області Гонтар С.В. було порушено кримінальну справу по факту ДТП за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.286 КК України. З вказаної постанови слідує, що 20 вересня 2011 року близько 06 год. 10 хв. на 231 км. +300 м. автодороги М-12 Стрий Тернопіль Кіровоград Знам»янка, поблизу с.Хомівці Хмельницького району Хмельницької області, водій автомобіля НОМЕР_3, ОСОБА_4, рухаючись зі сторони м.Тернопіль в напрямку м.Хмельницький, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_1, який рухався в зустрічному напрямку. Після зіткнення вказаних транспортних засобів, автомобіль CHERY A15 AMULET згорів. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій та пасажир автомобіля CHERY A15 AMULET загинули на місці пригоди, два пасажири вказаного автомобіля отримали тілесні ушкодження. Водій та пасажир автомобіля ВАЗ-2109 отримали тілесні ушкодження.

Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль НОМЕР_4 отримав механічні пошкодження, що стверджується протоколом огляду транспортного засобу від 19.10.2011 року, складеним аварійним комісаром ОСОБА_5

Відповідно до дослідження №85552КВ-10.11/2 від 10.11.2011 року, матеріальний збиток завданий власникові автомобіля НОМЕР_5, в результаті його пошкодження при ДТП, згідно умов страхування складає 20872,66 грн.

З розрахунку страхового відшкодування від 03.05.2012 року, затвердженого начальником управління якості ТОВ «Гарант-АСІСТАНС» слідує, що сума страхового відшкодування власнику автомобіля НОМЕР_4 становить 18741,66 грн.

Згідно полісу обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АА/2379621 від 07.02.2011 року, автомобіль НОМЕР_3 був застрахований у НАСК «Оранта», яка відповідно до умов договору страхування зобов»язана сплатити третім особам страхове відшкодування за збиток нанесений внаслідок ДТП за участі автомобіля страхувальника.

Відповідно до ст.979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату).

У відповідності зі ст.25 Закону України «Про страхування», здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника або третіх осіб.

Статтею 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування підлягають задоволенню в повному об»ємі та стягує з НАСК «Оранта» на користь позивача 18741,66 грн. страхового відшкодування.

Вирішуючи питання про задоволення позову ОСОБА_1 в частині стягнення моральної шкоди, суд приймає до уваги те, що у п.2 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 12.04.1996 року «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів», положення Закону України «Про захист прав споживачів» в тому числі регулюють і відносини, що виникають із договорів страхування.

У п.2 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» зазначено, що при задоволенні вимог споживача суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що необґрунтованим та незаконним невиконанням відповідачем умов договору про надання страхових послуг та непроведенням виплати страхового відшкодування, позивачу дійсно було заподіяно моральну шкоду, оскільки він не має можливості відновити пошкоджений автомобіль, змушений докладати додаткових зусиль на організацію свого повсякденного життя, а тому заявлені позовні вимоги про стягнення моральної шкоди задовольняє частково на суму 2500 грн.,

Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 88, 209 п.3, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст.530, 610, 611, 625, 979, 980 ЦК України, ст.ст.5, 22 Закону України «Про захист прав споживачів», п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 12.04.1996 року «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів», суд, -

Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути з Національної страхової компанії «Оранта» (01032 м.Киїів, вул.Жилянська,75 Київська міська філія АКБ «Укрсоцбанк», МФО 300023, розрахунковий рахунок №26509010000479, код. 00034186) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2:

-18741 грн. 66 коп. страхового відшкодування, за пошкоджений транспортний засіб ВАЗ-2109, реєстраційний номер НОМЕР_2;

-2500 грн. моральної шкоди.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:

ОСОБА_6