Постанова № 27247811, 25.10.2012, Київський районний суд м. Харкова

Дата ухвалення
25.10.2012
Номер справи
2018/17242/2012
Номер документу
27247811
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 2018/17242/2012

н/п 3/2018/6103/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2012 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді Шаренко С.Л.,

при секретарі Павленко О.М.

за участю прокурора Гусевої Т.А.,

розглянувши матеріал № 645/80700/12 про порушення митних правил у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, генерального директора ТОВ «Палладіум», що мешкає за адресою: м. Севастополь вул. в/ч 2161,

за ст.ст. 471, 472 МК України, -

встановив:

27.07.2012 року Харківською обласною митницею України був складений протокол про порушення митних правил № 645/80700/12 за ст.ст. 471, 472 МК України, відповідно до якого 27.07.2012 року приблизно о 17 годині 45 хвилин до зони митного контролю МАПП «Гоптівка»у напрямку руху з України до Російської Федерації в'їхав легковий автомобіль марки ХС90», державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 В якості пасажира в даному автомобілі знаходився ОСОБА_2 Формою проходження митного контролю та митного оформлення зазначені громадяни обрали смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор», тобто своїми діями заявили про відсутність у них предметів (товарів), обмежених або заборонених до переміщення через митний кордон України. На підставі аналізу та оцінки ризиків даний транспортний засіб та громадяни, що переміщувалися на ньому, були переведені зі смуги руху «зелений коридор»на смугу руху «червоний коридор»для проведення спільного митно-прикордонного огляду автомобіля та багажу громадян. Перед початком проведення огляду було проведено процедуру усного декларування, в ході якої ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявили, що не переміщують товари та предмети, які підлягають обов'язковому декларуванню або заборонені (обмеженні) до переміщення через митний кордон України.

Під час проведення огляду салону автомобіля у підлокотнику без ознак приховування на видному місці знаходилися мисливські набої 12 калібру червоного кольору з надписом на капсулі «12 ТАКНО 12 UKRAIN»у кількості 4 шт., набої з написом «ТЕРЕН 12К»та маркування на капсулі «12*** 12***»у кількості 4 шт., набої з написом «ТЕ РЕН П»та маркування на капсулі «12*** 12***»у кількості 5 шт.

Зазначені предмети обмежені до переміщення і підлягають обов'язковому письмовому декларуванню при переміщенні через митний кордон України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 526 МК України, розглядає справу за його відсутності, у встановлений законом строк (а.с.26).

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ст.. 471 МК України, підтверджується матеріалами адміністративної справи, в тому числі: протоколом про порушення митних правил № 645/80700/12 від 27.07.2012 року (а.с.4-5), актом огляду транспортного засобу від 27.07.2012 року (а.с.14), висновком спеціаліста № 306 від 27.08.2012 року, відповідно до якого мисливські набої 12 калібру червоного кольору з надписом на капсулі «12 ТАКНО 12 UKRAIN» у кількості 4 шт. є стандартними боєприпасами, а набої з написом «ТЕРЕН 12К»та маркування на капсулі «12*** 12***»у кількості 4 шт., набої з написом «ТЕ РЕН П»та маркування на капсулі «12*** 12***»у кількості 5 шт. до категорії боєприпасів не відносяться (а.с.19).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 471 МК України, тобто порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

При цьому суд закриває провадження по адміністративному матеріалу у відношенні ОСОБА_1 по ст.. 472 МК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ст. 472 МК України передбачена відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Митний орган кваліфікував дії ОСОБА_1 за ст. 472 МК України, однак такі посилання митного органу є помилковими, оскільки в матеріалах справи відсутні докази про належність товарів, що переміщував ОСОБА_1, а саме мисливських набоїв, до товарів комерційного призначення.

Судом достовірно встановлено, що в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 472 МК України, відсутній, а тому, відповідно до ст. 247 п.1 КпАП України, матеріал повинен бути закритий у звязку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

При цьому суд стягує з ОСОБА_1 витрати, що були понесені Харківською обласною митницею за зберігання товарів, що складають 9 гр. 20 коп.

На підставі ст.. 520 МК України суд стягує з ОСОБА_1 на користь НДЄКЦ при ГУ МВС України в Харківській області витрати, що були понесені експертною установою в зв»язку з проведенням експертизи № 306 від 27.08.2012 року в розмірі 506 гр. 52 коп. (а.с.20).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 471, 472, 520, 526, 527, 529 МК України, ст.ст. 279, 284 КпАП України, суд, -

постановив:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст.. 471 МК України у вигляді штрафу в розмірі 1 700 гр. на користь держави з конфіскацією на користь держави товарів - мисливських набоїв 12 калібру червоного кольору з надписом на капсулі «12 ТАКНО 12 UKRAIN»у кількості 4 шт., набоїв з написом «ТЕРЕН 12К»та маркування на капсулі «12*** 12***»у кількості 4 шт., набоїв з написом «ТЕ РЕН П»та маркування на капсулі «12*** 12***»у кількості 5 шт.

Закрити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 472 МК України у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківської обласної митниці (р/р 31251272211347, код ОКПО 36987590, МФО 851011, банк отримувача ГУДКУ в Харківській області, код платежу «031», призначення платежу «відшкодування витрат на зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів») витрати за зберігання в сумі 9 гр. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЄКЦ при ГУ МВС України в Харківській області (код по ОКПО 25574728, установа банку УДК в Харківській області, рахунок отримувача 31253272210487, МФО 851011) витрати за проведення експертизи в розмірі 506 гр. 52 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м.Харкова у 10-ти денний строк з моменту її винесення.

Строк пред»явлення постанови до виконання складає три місяці.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 27247811 ?

Документ № 27247811 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 27247811 ?

Дата ухвалення - 25.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27247811 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27247811 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 27247811, Київський районний суд м. Харкова

Судове рішення № 27247811, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 25.10.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 27247811 відноситься до справи № 2018/17242/2012

Це рішення відноситься до справи № 2018/17242/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27247806
Наступний документ : 27247814