Вирок № 27247803, 15.08.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/1-503/11

н/п 1/2018/162/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15.08.2012

Киевский районный суд г. Харькова

председательствующий - судья Золотарева Л.И.

с участием:

прокуроров- Чайченко А.Е., Савченко И.И., Калюжко А.А.,

защитников адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

защитника ОСОБА_6

секретаря - Бломберус С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, судимого 24.07.2006 Червонозаводским районным судом г.Харькова по ч.3 ст.186 УК Украины к 4 годам лишения свободы и 02.03.2010 года Киевским районным судом г.Харькова по ч.1 ст.309 УК Украины к одному году лишения свободы с испытанием в порядке ст.75 УК Украины на 1 год, на момент совершения преступлений находился под подпиской о невыезде, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, по ч. 2, 5 ст. 185 УК Украины,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6 Алтайского края Р.Ф., русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, холостого, не работающего, неоднократно судимого за совершение тяжких корыстных преступлений, в последний раз 29.06.2002 Змиевским районным судом Харьковской области по ст.185 ч.3 УК Украины (в редакции 2001 года) и ч.3 ст.140 УК Украины (в редакции 1960 года) к 7 годам лишения свободы, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8, по ч.2,5 ст. 185 УК Украины,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, разведенного, не работающего, неоднократно судимого за совершение тяжких преступлений в последний раз в 2007 году Киевским районным судом г.Харькова по ч.2 ст.309 УК Украины к трем годам лишения свободы, освобожден условно досрочно 10.03.2009 по решению Балаклейского гор.районного суда Харьковской области от 27.02.2009 г. на 10 месяцев 13 дней, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_10, по ч. 2 и ч.5 ст. 185, ч. 2 ст.309, ч. 1 и ч.2 ст. 263, ч.1 и ч.3 ст.358, ст. 395 УК Украины,

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_11, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7 женатого, не работающего, неоднократно судимого за совершение тяжких корыстных преступлений, в последний раз 29.06.2002 Змиевским районным судом Харьковской области по ч.5 ст.185 УК Украины (в редакции 2001 года) и ч.3 ст.140 УК Украины (в редакции 1960 года) к 8 годам лишения свободы освобожден условно досрочно по постановлению Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 16.11.2007 года на 1 год 5 месяцев 7 дней, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_12

по ч. 2, 3 ст. 185 УК Украины,

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_13, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_14, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, разведенного, не работающего, судимого 10 августа 2010 года Дзержинским районным судом г.Харькова по ч.1 ст.309 УК Украины к 2-м годам лишения свободы с испытанием в порядке ст. 75 УК Украины на 1 год, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_1,

по ч.ч. 2,3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_7, будучи ранее неоднократно судимым за совершение тяжких корыстных преступлений, в 24.07.2006 Червонозаводским районным судом г.Харькова по ч.3 ст.186 УК Украины к 4 годам лишения свободы и 02.03.2010 Киевским районным судом г.Харькова по ч.1 ст.309 УК Украины к одному году лишения свободы с испытанием, в порядке ст.75 УК Украины, на один год, должных выводов для себя не сделал и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью обогащения преступным путем, в ноябре 2009 года стал на путь систематического совершения тайных похищений чужого имущества, совершая их как самостоятельно, так и в составе организованной и возглавленной им группы, действовавшей под его руководством длительный период времени.

ОСОБА_7, руководствуясь корыстными мотивами, осознавая преимущества систематического совершения преступлений организованной группой, представляющей устойчивое объединение трех лиц, с четким распределением функций участников группы, в середине ноября 2009 года создал и возглавил организованную группу, в которую, руководствуясь корыстными мотивами и дав свое согласие на совершение преступлений в составе организованной группы вошли ранее судимые, и уже ранее совершавшие с ним совместно преступления, ОСОБА_8 и ОСОБА_9

Преступная деятельность организованной группы была обусловлена необходимостью получения её участниками денежных средств на приобретение и изготовление наркотического средства «Винт», которое ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9, страдающие наркотической зависимостью, длительное время совместно употребляли путем внутривенных инъекций.

ОСОБА_7 был разработан и одобрен всеми участниками организованной группы план совершения краж чужого имущества, согласно которого участники группы в ночное время похищали из частных домовладений и гаражей изделия из металла и электроинструмент, которые сбывали в пункты приема металлолома и на рынках г. Харькова.

Указанная организованная группа имела свою структуру и четкое распределение функций между её участниками.

ОСОБА_7, как организатор и активный участник созданной им организованной группы, будучи осведомленным о преступной деятельности всех её участников:

-планировал и согласовывал действия участников группы, определяя удобное время и место совершения тайных похищений чужого имущества и принимая меры безопасности во время их совершения;

- принимал непосредственное участие в совершении тайных похищений чужого имущества и руководил действиями участников группы в ходе совершения преступлений;

-занимался сбытом похищенного имущества;

-определял размер денежного вознаграждения участников организованной группы, а также за вырученные денежные средства от сбыта похищенного имущества, приобретал медицинские препараты для дальнейшего изготовления и употребления совместно с участниками группы наркотических средств.

-получал свою долю вознаграждения от преступной деятельности.

ОСОБА_8, как активный участник организованной группы, будучи осведомленным о преступной деятельности других её участников:

- подыскивал объекты для преступного посягательства;

- принимал непосредственное участие в совершении преступления и совместно с ОСОБА_7 совершал тайные похищения чужого имущества;

-занимался сбытом похищенного имущества и получал свою заранее оговоренную долю вознаграждения от преступной деятельности.

ОСОБА_9, как активный участник организованной группы, будучи осведомленным о преступной деятельности других её участников:

-подыскивал объекты преступного посягательства;

-принимал непосредственное участие в совершаемых преступлениях, обеспечивая безопасность на месте совершения преступления, путем наблюдения за окружающей обстановкой, с целью предупреждения участников группы в случае возникновения опасности обнаружения посторонними лицами;

-принимал участие в сбыте похищенного имущества и получал свою заранее оговоренную долю вознаграждения от преступной деятельности.

ОСОБА_7 была создана и возглавлена организованная группа, представляющаяся собой устойчивое объединение трех лиц, специально сорганизовавшихся для совершения нескольких преступлений, объединенных единым планом с распределением функций участников группы, направленных на достижение этого плана, известного всем участникам группы.

ОСОБА_9, будучи ранее судим 22.05.2007 года Киевским районным судом г. Харькова по ст. 309 ч.2 и ст. 395 УК Украины к 3 годам лишения свободы, однако постановлением Балаклейского районным судом Харьковской области от 27.02.2009 года на основании ст.81 УК Украины условно-досрочно был освобожден на не отбытый срок 10 месяцев 13 дней и ему был установлен административный надзор сроком 1 год, но ОСОБА_9 на путь исправления не стал и совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ОСОБА_9 перед освобождением из мест лишения свободы 10 марта 2009года на основании постановления Балаклейского районного суда Харьковской области от 27.02.2009 года был установлен административный надзор сроком 1 год и установлены следующие ограничения: 1. Обязать являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту своего жительства. 2. Запрещено покидать место жительства в назначенное время территориальным ОВД. 3. Запрещено выезжать за пределы пункта проживания без разрешения ОСОБА_12 4. Запрещено посещение баров, кафе и мест, где реализуется спиртные напитки на разлив, с целью употребления спиртных напитков.

При освобождении ОСОБА_9 под расписку был ознакомлен с указанным постановлением и был предупрежден об уголовной ответственности за нарушение правил административного надзора и несвоевременное прибытие к месту своего жительства: г. Харьков, пер. Пономаренковский,7. Достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор, действуя с целью уклонения от административного надзора, 03.08.2009 года самовольно, без уважительных причин оставил свое место жительства по адресу: г-Харьков, пер. Пономаренковский 7, не сообщив об этом в правоохранительные органы.

Кроме того, ОСОБА_9 в апреле 2009 года по месту своего проживания, по адресу: г. Харьков, пер. Пономаренковский 7, имея умысел на незаконное обращение с оружием, из имеющихся у него двух деревянных цилиндров изготовил «нунчаки», которые с указанного времени незаконно хранил и носил при себе. 07.09.2009 года примерно в 15.00 часов возле дома № 7 по пер. Пономаренковскому в. г. Харькове, был задержан работниками милиции и у него был обнаружен и изъят предмет, изготовленный самодельным способом по типу «нунчаку»и относится к неклинковому холодному оружию ударно-раздробляющего действия, который он изготовил и носил при себе, не имея на то предусмотренного законом разрешения.

В период с 12.11.2009 по 18.07.2010 ОСОБА_7 на территории Киевского района г.Харькова совершил ряд преступлений, в том числе в составе организованной группы с ОСОБА_9 и ОСОБА_8, при следующих обстоятельствах:

В период с 12 по 16 ноября 2009 года, точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_7 совместно с ОСОБА_9, проходя по ул.Шевченко в г.Харькове, обнаружили частное домовладение № 179, в котором длительное время никто не проживал. В этот же день об этом сообщили ОСОБА_8 и приняли решение тайно похитить имущество из данного жилища. Для транспортировки участников организованной группы и похищенного имущества ОСОБА_8 согласился предоставить имевшийся у него во временном пользовании автомобиль «Форд Сиера», который в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным.

На следующий день, в ночное время, ОСОБА_7, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы с ОСОБА_9П и ОСОБА_8, согласно ранее разработанного плана совершения тайного похищения чужого имущества, ОСОБА_7 с ОСОБА_9 прибыли к домовладению №179 по ул. Шевченко в г.Харькове, куда в это же время на автомобиле «Форд Сиера»подъехал ОСОБА_8

ОСОБА_7, просунув руку в проем забора, изнутри открыл калитку и совместно с ОСОБА_8 и ОСОБА_9 проникли на территории данного домовладения.

В соответствии с отведенной функцией ОСОБА_9 остался возле калитки наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы своевременно предупредить участников группы в случае возникновения опасности их обнаружения.

В это время ОСОБА_7 совместно с ОСОБА_8, выполняя отведенную им функцию, путем свободного доступа через незапертую входную дверь проникли вовнутрь дома №179, откуда совместно с ОСОБА_9, тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_13, а именно:

- холодильник t ST 167», стоимостью 2894 грн.

- телевизор TV-2000A MK8», стоимостью 2500 грн.

- плита бытовую газовую «ВПО «СоюзГазмашаппарт»ПГ4 кл.1«а», стоимостью 1200 грн.

- электроконвектор «Комфорт», стоимостью 100 грн.

- автомойку высокого давления «Кархер К2.02», стоимостью 586 грн.

- пылесос », стоимостью 189 грн.

- телевизор Рекорд В-308, модель ЗУЛПТ-50-111, стоимостью 300 грн.

- фонарь ФАИ «Проминь»аккумуляторный, стоимостью 500 грн.

- электротрансформатор «Огонек-1», стоимостью 100 грн.

- пылесос «Витязь-М»ПНВ-600, стоимостью 100 грн.

- телевизор «Фотон 61ТБ-301Д», стоимостью 500 грн.

- телевизор «Березка Ц-202-1», стоимостью 700 грн.

- детскую транспортную игрушку «Карт», стоимостью 1200 грн.

- детский велосипед «Зайка-люкс-2»мод.144-511, стоимостью 700 грн.

- велосипед взрослый «Спортивный дорожный мод.111-322 ОСОБА_6», стоимостью 5000 грн.

- фуганочный станок с электромотором, стоимостью 2000 грн.

- трюмо из красного дерева с зеркалом, стоимость, 8 000 грн.

- набор столовых приборов (ножи, вилки, ложки) на 12 персон, советского производства 1960-х годов, стоимостью 500 грн.

- два телефонных аппарата кнопочных, производства Польши, общей стоимостью 200 грн.

- два телетрансформатора «Латор», стоимостью по 200 грн., на общую сумму 400 грн.

- радиолу советского производства, стоимостью 600 грн.

- шторы тканевые в количестве 4 шт., стоимостью 200 грн.

- карнизы металлические Куйбышевского металлургического завода, в количестве 4 шт., стоимостью по 250 грн., на общую сумму 1000 грн.

- пепельницу в мельхиоровом обрамлении, стоимостью 100 гр.

- телефонный кабель, медный, длиной 40 метров, стоимостью 600 грн.

- электрический кабель двужильный, медный, длиной 100 метров, стоимостью 500 грн.

- телевизионный кабель медный, длиной 20 метров, стоимостью 100 грн.

- гири металлические весовые в ассортименте, общим весом 80 кг., стоимостью 600 грн.

- кроватные спинки металлические в количестве 4 шт., общей стоимостью 300 грн.

- две лопаты для уборки снега, стоимостью по 100 грн. каждая, на общую сумму 200 грн.

- два таза алюминиевых емкостью по 30 литров, стоимостью по 50 грн., на общую сумму 100 грн.

- пластмассовый таз емкостью 40 литров, стоимостью 50 грн.

- компрессор от холодильника, в рабочем состоянии, стоимостью 5 грн.

- сантехническое оборудование металлическое для садового полива, стоимостью 600 грн.

- шахтерский фонарь, стоимостью 80 грн.

- лампочку энергосберегающую 32 ОСОБА_14, стоимостью 50 грн.

- набор отверток, состоящий из 15 изделий, стоимостью 100 грн.

- набор из пяти кастрюль и чайника, из нержавеющий стали, стоимостью 80 грн.

- набор алюминиевых фрез, для фуговального станка, в количестве 12 шт. стоимостью 1000 грн.

- две металлические вешалка для одежды, стоимостью по 50 грн., на общую сумму 100 грн.

- два подстаканника из желтого легкого металла, стоимостью 10 грн.,

причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 34044 грн.

Погрузив вышеуказанное имущество в автомобиль «Форд Сиера», ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9, на данном автомобиле под управлением ОСОБА_8, скрылись с места совершения преступления.

В дальнейшем ОСОБА_7 совместно с ОСОБА_8 и ОСОБА_9 сбыли вышеуказанное имущество и, получив свою заранее оговоренную долю, распорядились денежными средствами по своему усмотрению, в том числе потратили на приобретение наркотических средств, которые совместно употребили.

В период с 03 по 06 января 2010 года, точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_9, находясь на территории авто-гаражного кооператива (АГК) «Победа», расположенного на ул.Старо Шишковской, 6 в г.Харькове, обнаружил, что ворота гаражного бокса №767 запираются на один навесной замок, при этом гараж находится на значительном удалении от помещения охраны, и им длительное время никто не пользуется.

Об этом ОСОБА_9 сообщил участникам организованной группы ОСОБА_7 и ОСОБА_8, совместно с которыми принял решение совершить кражу из обнаруженного им гаражного бокса.

В тот же день, в ночное время, ОСОБА_7, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы с ОСОБА_9 и ОСОБА_8, взяв с собой металлический прут для взлома навесного замка, прибыли на территорию АГК «Победа», расположенного по адресу: г.Харьков, ул.Старо Шишковская, 6.

Воспользовавшись тем, что территория АГК «Победа»с тыльной стороны не ограждена, ОСОБА_7, совместно с ОСОБА_9 и ОСОБА_8, путем свободного доступа проникли на территорию авто-гаражного кооператива, где ОСОБА_9 указал ОСОБА_7 и ОСОБА_8 гаражный бокс №767.

После чего ОСОБА_9, в соответствии с ранее разработанным планом совершения преступления и отведенной ему функции, стал в месте предполагаемого маршрута движения охранников и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы своевременно предупредить остальных участников группы в случае возникновения опасности их обнаружения.

В это время, ОСОБА_7, совместно с ОСОБА_8, используя принесенный с собой металлический прут, взломали навесной замок на воротах гаражного бокса №767 и проникли вовнутрь помещения. Находя в гараже ценное имущество. ОСОБА_7 и ОСОБА_8 подготавливали для похищения, откладывая в сторону. После чего, подозвали ОСОБА_9 и совместно с ним тайно похитили из помещения гаражного бокса №767 следующее имущество, принадлежащее ОСОБА_15:

- чемодан для инструментов из пластика красного и черного цвета, размером 30х40х60 см., стоимостью 150 грн., в котором находились металлические слесарные инструменты (плоскогубцы, кусачки, гвоздодеры, зубила), стоимостью 400 грн.

-угловую шлифовальную машинку (болгарку) фирмы », стоимостью 150 грн.

- две угловых шлифовальных машинки (болгарки) фирмы », стоимостью по 200 грн. каждая, на общую сумму 400 грн.

- перфоратор фирмы «Ритм», в чемодане черного цвета, стоимостью 600 грн.

- перфоратор фирмы «Мастер Данила», в чемодане черного цвета, стоимостью 450 грн.

- дрель ударную фирмы », стоимостью 180 грн.

- ударную дрель перфорационную, производства СССР, стоимостью 150 грн.

- алюминиевую канистру емкостью 30 литров, стоимость 100 грн., а всего похитили имущество на общую сумму 2580 грн.

В дальнейшем ОСОБА_7 совместно с ОСОБА_8 и ОСОБА_9 сбыли вышеуказанное имущество и, получив свою заранее оговоренную долю, распорядились денежными средствами по своему усмотрению, в том числе потратили на приобретение наркотических средств, которые совместно употребили.

ОСОБА_9 08.01.2010 года в период времени с 11.40 часов до 12.10 часов, проходя по ул. Пушкинской возле дома №31 в г.Харькове обратил внимание на остановившееся возле него автомобиль ВАЗ-2101, номер государственной регистрации В8649ХК, под управлением ОСОБА_16, который не заперев дверь автомобиля, оставил его без присмотра.

ОСОБА_9, действуя умышлено, повторно, из корыстных побуждений, убедившись в скрытности своих действий, открыл водительскую дверь автомобилю ВАЗ-2101, гос. номер В8649ХК и путем свободного доступа тайно похитил из салона автомобиля мужскую сумочку из кожзаменителя черного цвета, стоимостью 240 грн., в которой находились денежные средства в размере 500 грн., мобильный телефон Самсунг 1080, стоимостью 270 грн., а также не представляющие материальной ценности три электронные карты КБ «ПриватБанк»и служебное удостоверение внутренних войск, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_16, причинив ему ущерб на общую сумму 1010 грн.

После чего ОСОБА_9 скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

В период времени с 08 по 18 января 2010 года, точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_7В совместно с ОСОБА_9, проходя по ул.Шевченко в г.Харькове, обнаружили огражденное здание бывшей пожарной части, расположенной по адресу: г. Харьков, ул. Шевченко, 229. Предположив, что гаражными боксами бывшей пожарной части длительное время никто не пользуется, и внутри них могут храниться металлические изделия, а также иное ценное имущество, ОСОБА_7 и ОСОБА_9 об этом сообщили ОСОБА_8 и приняли решение тайно похитить имущество из здания №229 по ул. Шевченко.

В тот же день, в ночное время, ОСОБА_7, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы с ОСОБА_9 и ОСОБА_8, с целью тайного похищения чужого имущества, прибыли на ул. Шевченко, 229 в г. Харькове, где соответствии с ранее разработанным планом совершения преступления и распределенным функциям, ОСОБА_7 перелез через забор и изнутри открыл калитку, впустив остальных участников группы на территорию.

После чего, ОСОБА_9, выполняя отведенную ему функцию, остался возле калитки наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы своевременно предупредить остальных участников группы в случае возникновения опасности их обнаружения.

В это время ОСОБА_8 совместно с ОСОБА_7 проследовали к крайнему справа гаражному боксу и найденным поблизости камнем сбили навесной замок на воротах. Убедившись, что они своими действиями не привлекли внимание посторонних лиц, они подозвали ОСОБА_9, совместно с которым проникли вовнутрь гаражного бокса. Затем через вентиляционные отверстия в стенах ОСОБА_7 совместно с ОСОБА_8 и ОСОБА_9 проникли в последующие четыре гаражных бокса, осмотрев которые осознали невозможность похищение за один раз всего имущества, которое там хранилось, и приняли решение похищать его частями.

В течение последующих трех ночей, ОСОБА_7, действуя в составе организованной группы с ОСОБА_9 и ОСОБА_8, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное похищение всего имущества, находящегося в гаражных боксах, проникали в вышеуказанные хранилища, откуда тайно похитили имущество ОСОБА_17, а именно:

- мебельный мягкий уголок стоимостью 1000 грн.

- металлический ящик зеленого цвета (сейф), стоимостью 500 грн.

- два комплекта автомобильных зимних шин фирмы «Пирелли», размерами 205Х65Х15, (в одном комплекте 4 шины), общей стоимостью 3500 грн.

- два письменных офисных однотумбовых стола, стоимостью по 500 грн., на общую сумму 1000 грн.

- двутавровую металлическую балку, диной 4 метра, стоимость 300 грн.

- ручной домкрат, червячного типа от автомобиля Мерседес, стоимостью 600 грн.

- домкрат гидравлический, стоимостью 800 грн.

- гаечные ключи в наборе, рожковые и накидные, в количестве 70 шт., стоимостью 400 грн.

- два зеркала - комплект, для развала схождения, стоимостью 600 грн.

- точильный электрический станок на два камня, стоимостью 120 грн.

- станок сверлильный промышленный, электрический, стоимостью 2000 грн.

- два самодельных металлических слесарных стола, двухтумбовых, каждый стоимостью 1250 грн., на общую сумму 2500 грн.

- два металлических стеллажа, высотой по 2 метра, с полками, стоимостью каждая по 500 грн., на общую сумму 1000 грн.

- три капота от автомобиля Мерседес кузов Е124, стоимостью каждый 800 грн., на общую сумму 2400 грн.

- две крышки багажника от автомобиля Мерседес, кузов Е124, стоимостью 600 грн. каждая, на общую сумму 1200 грн.

- крылья передние (левое и правое) от автомобиля Мерседес, кузов Е124, каждое стоимостью 500 грн., на общую сумму 1000 грн.

- лобовое стекло от автомобиля Мерседес, кузов Е124, стоимость 1000 грн.

- два задних стекла от автомобиля Мерседес, кузов Е124, каждое стоимость 700 грн., на общую сумму 1400 грн.

- две выхлопные трубы автомобильные в сборе от автомобиля Мерседес, кузов Е124, каждая стоимость по 300 грн., на общую сумму 600 грн.

- металлические уголки размер 25х25 мм., толщиной 1,5 мм., общей длиной 30 метров, нарезаны по 2 метра, общей стоимостью 250 грн.

- две алюминиевые канистры емкостью по 20 литров, каждая стоимостью 100 грн., на общую сумму 200 грн.

- кабель электрический для напряжения 380 ОСОБА_14, медный, четырехжильный, сечением 2 мм, длиной 100 метров, стоимостью 4 грн. за погонный метр, общей стоимостью 400 грн.

- четыре металлических распределительных ящика, каждый стоимостью 150 грн., на общую сумму 600 грн., в которых находились 32 полуавтомата на 15 мАп, стоимостью каждый 40 грн., на общую сумму 1280 грн., а всего похитили имущества на общую сумму 24650 грн.

В дальнейшем ОСОБА_7 совместно с ОСОБА_8 и ОСОБА_9 сбыли вышеуказанное имущество и, получив свою заранее оговоренную долю, распорядились денежными средствами по своему усмотрению, в том числе потратили на приобретение наркотических средств, которые совместно употребили.

ОСОБА_9 18 января 2010 года в период времени с 14.00 до 14.30 часов, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества из автомобиля, взяв с собой специально приготовленную металлическую линейку и кусачки, прибыл на пл.Конституции в г.Харькове, где заметил припаркованным возле дома №24 автомобиль «Москвич», государственный номер Н6445 ХКВ.

Осмотревшись на местности и убедившись в скрытности своих действий, ОСОБА_9, реализуя свой преступный умысел, незаметно для окружающих, просунул специально приготовленную металлическую линейкой между стеклом и уплотнителем передней пассажирской двери автомобиля «Москвич», государственный номер Н6445 ХКВ и открыл её. Затем проникнув через открытую дверь вовнутрь автомобиля «Москвич»государственный номер Н6445 ХКВ, ОСОБА_9 с помощью заранее приготовленных кусачек демонтировал и тайно похитил из автомобиля магнитолу »CDCDX GT627UE стоимостью 868,89 грн., а также флеш-карту памяти объемом 2 Гб, стоимостью 150 грн., принадлежащие ОСОБА_18, причинив ей ущерб на общую сумму 1018,89 грн.

После чего ОСОБА_9 скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

ОСОБА_7 в ночь с 05 на 06 февраля 2010 года, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы с ОСОБА_9 и ОСОБА_8, достоверно зная, что в домовладении №4-А по ул.Молодогвардейской в г. Харькове хранятся изделия из металла и иное ценное имущество, прибыли к указанному дому. Воспользовавшись отсутствием ограждения с тыльной стороны домовладения, ОСОБА_7совместно с ОСОБА_9 и ОСОБА_8, путем свободного доступа, проникли на его территорию.

Осмотрев дом, ОСОБА_7 обнаружил, что крыша дома не достроена и в ней имеется проем, через который можно проникнуть вовнутрь жилища, и сообщил об этом ОСОБА_8 и ОСОБА_9

После чего, ОСОБА_7 совместно с ОСОБА_8 и ОСОБА_9 нашли на территории данного домовладения лестницу, после чего, действуя согласно ранее распределенных функций, ОСОБА_7 по лестнице поднялся на крышу дома, а ОСОБА_8 совместно с ОСОБА_9 в это время наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы своевременно предупредить ОСОБА_7 в случае возникновения опасности их обнаружения.

Проникнув через проем в крыше вовнутрь жилища, ОСОБА_7 изнутри открыл входную дверь и впустил ОСОБА_8, а ОСОБА_9, продолжая выполнять отведенную ему функцию, остался снаружи наблюдать за окружающей обстановкой.

Находя в доме ценное имущество, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 складывали его в сторону, подготавливая к похищению. После чего подозвали ОСОБА_9 и совместно с ним тайно похитили из жилища следующее имущество принадлежащие ОСОБА_19: газовый отопительный конвектор, российского производства, фирмы «Рос», стоимостью 2420 грн.; электрический водонагреватель объемом 100 литров фирмы », стоимостью 950 грн., металлическую головку блока цилиндров двигателя внутреннего сгорания автомобиля ГАЗ-53, стоимостью 500 грн., редуктор заднего моста автомобиля ГАЗ-53, стоимостью 400 грн., а также не представляющий материальной ценности лом металла, а всего похитили имущества на общую сумму 4270 грн.

В дальнейшем ОСОБА_7 совместно с ОСОБА_8 и ОСОБА_9 сбыли вышеуказанное имущество и, получив свою заранее оговоренную долю, распорядились денежными средствами по своему усмотрению, в том числе потратили на приобретение наркотических средств, которые совместно употребили.

ОСОБА_10 25 февраля 2010 года в 12.00 часов, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, прибыл на ул. Лермонтовскую в г. Харькове с целью подыскания подходящего объекта. После чего, ОСОБА_10 заметив, что в Харьковском Гуманитарном Университете «Народная ОСОБА_20», расположенном по ул. Лермонтовской №27, проводятся занятия со студентами и в учебное заведение возможно свободно войти через входную дверь, проник путем свободного доступа в помещение университета с целью совершения тайного похищения чужого имущества.

При осмотре помещений университета, ОСОБА_10 зашел в столовую, расположенную на первом этаже здания, где обратил внимание на женскую сумочку, оставленную на стуле за одним из пустующих столиков. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_10, проходя возле стула, на котором находилась женская сумка, с целью отвлечь внимание посторонних лиц, умышлено уронил свою куртку и, наклонившись за ней, незаметно для окружающих лиц, открыл женскую сумочку, из которой тайно похитил мобильный телефон «Нокиа 5530», стоимостью 2400 грн., принадлежащий ОСОБА_21, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.

После чего ОСОБА_10, скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное имущество в свою пользу, и распорядился им по своему усмотрению.

ОСОБА_9 в конце декабря 2009 года в обеденное время обнаружил на тротуаре возле ст.метро «Киевская»в г.Харькове пенсионное удостоверение, заполненное на имя ОСОБА_22 и присвоил себе. После чего, имея умысел на подделку документа с целью его использования для бесплатного проезда в общественном транспорте, по месту жительства по адресу: г.Харьков, пер.Понамаренковский, 7 подделал вышеуказанное удостоверение, вклеив в него свою фотографию, а также внеся изменения в его первоначальное содержание, путем подчистки имеющихся рукописных записей и дописки. Бланк пенсионного удостоверения №171431/33, изготовлен с использованием форм высокой печати на полиграфическом предприятии. В нем имеются изменения первоначального содержания: вклейка фотографической карточки; на 1-й странице в графе «Год рождения»первоначальная рукописная запись была «1936», в результате подчистки цифры «3»с последующей допиской фрагмента, запись была изменена на «1956»; на 2-й странице в графе «Пенсия назначена по»первоначальная рукописная запись была «3 гр.», в результате подчистки цифры «3»с последующей допиской цифры «1»запись была изменена на гр.»

02 марта 2010 года примерно в 13 час 35 мин., ОСОБА_9 с целью бесплатного проезда в общественном транспорте, при проходе через служебный вход станции метро «Киевская»в г. Харькове, предъявил контролеру станции метро, как подлинное, подделанное им ранее пенсионное удостоверение №171431/33, заполненное на имя ОСОБА_22. После этого, ОСОБА_9 был задержан работниками милиции и у него было изъято указанное пенсионное удостоверение (бланк изготовлен с использованием форм высокой печати на полиграфическом предприятии) имеются изменения первоначального содержания: вклейка фотографической карточки; на 1-й странице в графе «Год рождения»первоначальная рукописная запись была «1936», в результате подчистки цифры «3»с последующей допиской фрагмента, запись была изменена на «1956»; на 2-й странице в графе «Пенсия назначена по»первоначальная рукописная запись была «3 гр.», в результате подчистки цифры «3»с последующей допиской цифры » запись была изменена на гр.»

ОСОБА_10 23.03.2010 года в период времени с 09.00 по 15.00 часов, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, прибыл на ул. Академика Проскуры в г.Харькове, где стал подыскивать объект для совершения кражи.

Войдя во второй подъезд дома №10 по ул. Академика Проскуры, ОСОБА_10 обнаружил, что на двери квартиры №64 замочная скважина для ключа изношенна в процессе эксплуатации и замок можно открыть путем подбора ключа. Позвонив несколько раз в дверной звонок квартиры №64, и не услышав ответа, ОСОБА_10 убедился в отсутствии жильцов.

Далее ОСОБА_10, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества с проникновением в жилище, используя имеющийся у него набор разнотипных замочных ключей, подобрал ключ к замку входной двери квартиры №64 и открыл его.

Таким образом, ОСОБА_10, путем подбора ключа, проникнув в жилище - квартиру АДРЕСА_2, откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ОСОБА_23:

- коньяк «Клинков»объемом 0,5 литра, стоимостью 60 грн.,

- коньяк «Туркестан», объемом 0,5 литра, стоимостью 40 грн.,

- коньяк «Коктебель», объемом 0,5 литра, стоимостью 50 грн.,

- коньяк «Армянский»объемом 0,5 литра, стоимостью 70 грн.,

- вино «Массандра»объемом 0,5 литра, стоимостью 25 грн., а также денежные средства в размере 7 000 грн., а всего похитил имущества на общую сумму 7245 грн.

После чего, ОСОБА_10, заперев за собой входную дверь квартиры на замок, скрылся с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

ОСОБА_9 29 марта 2010 года в период времени с 11.00 до 12.00 часов, находясь возле станции метро «имени ОСОБА_24»по ул.Академика Павлова в г.Харькове, заметил остановившийся автомобиль НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_25, которая взяв из багажника автомобиля канистру, пошла в сторону автозаправочной станции, оставив незапертую водительскую дверь автомобиля.

В это время, ОСОБА_9 подошел к автомобилю НОМЕР_1 и через стекло увидел на переднем пассажирском сидении мобильный телефон.

После чего ОСОБА_9 действуя умышлено, повторно, из корыстных побуждений, убедившись в скрытности своих действий, открыл незапертую водительскую дверь и путем свободного доступа тайно похитил из салона автомобиля НОМЕР_1, мобильный телефон Нокиа 5800, стоимостью 2892 грн., принадлежащий ОСОБА_25

После чего ОСОБА_9 скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

ОСОБА_10 03 апреля 2010 года в период с 12.45. до 13.00 часов, находясь в салоне маршрутного такси № 189 по ул. Пушкинской в г. Харькове, следовавшем от станции метро «Пушкинская» до окончания одноименной улицы, заметил возле себя ранее ему незнакомую девушку, державшую на плече за спиной женскую сумку с расстегнутой застежкой.

Решив воспользоваться сложившейся ситуацией и убедившись в скрытности его намерений для остальных пассажиров маршрутного такси, действуя умышлено, повторно, из корыстных побуждений, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, незаметно для ОСОБА_26 и окружающих, просунул руку в сумочку ОСОБА_26, откуда тайно похитил принадлежащий ей мобильный телефон msung S 5230», стоимостью 1619 грн. в комплекте с картой памяти аcer», объемом 4 Гб., стоимостью 129,90 грн. и чехлом из кожзаменителя белого цвета, стоимостью 80 грн., причинив ОСОБА_26 ущерб на общую сумму 2548, 90 грн.

Тайно завладев чужим имуществом, ОСОБА_10, вышел из маршрутного такси и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

ОСОБА_10 16 апреля 2010 года в 22.00 часа, проходя рядом с домом № 11 по ул.Блюхера в г.Харькове заметил возле подъезда №2 на лавке оставленную без присмотра сумку, которую незнакомая ему ОСОБА_27, упустила из вида, когда отошла в сторону , чтобы посмотреть на окна своей квартиры.

Воспользовавшись сложившейся обстановкой, ОСОБА_10, действуя умышлено, повторно, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, убедившись в скрытности своих действий, подошел к лавке подъезда № 2, откуда путем свободного доступа тайно похитил женскую сумку, стоимостью 100 грн. принадлежащую ОСОБА_27, в которой находились мобильный телефон Samsung SGH-D500E, стоимостью 440 грн. с сим-картой оператора мобильной связи «Киевстар», на счету которой находилось 4 гр., мобильный телефон Samsung С-3050, стоимостью 700 грн. в комплекте с картой памяти объемом 1 Гб, стоимостью 80 грн., сим-картой оператора мобильной связи «Лайф», на счету которой находилось 5 грн. и тканевым чехлом, стоимостью 10 грн., а также кошелек из кожзаменителя светло-коричневого цвета, с имитацией крокодиловой кожи, стоимостью 5 грн., в котором находились денежные средства в размере 540 грн., а также и не представляющие материальной ценности ключи от квартиры, две электронные карты КБ «ПриватБанк»и пропуск на городское кладбище №17, ,причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 1884 грн.

После чего, ОСОБА_10, отойдя на безопасное расстояние и получив возможность свободно распорядиться похищенным имуществом, скрылся с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

ОСОБА_10 31 марта 2010 года в вечернее время, следуя в маршрутном такси от станции метро «Героев Труда»в сторону ул. Командарма Корка, заметил как незаметно для остальных окружающих из кармана ранее ему незнакомого ОСОБА_28 Витхипула выпала связка ключей.

Действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего совершения тайного похищения чужого имущества из жилища ОСОБА_28 Витхипула, ОСОБА_10 незаметно подобрал связку ключей и, выйдя следом за ОСОБА_28 Витхипулом, проследил маршрут его следования, установив место жительства в подъезде №9 доме №48/2 по ул.Командарма Корка в г.Харькове.

В период с 27 по 29 апреля 2010 года, точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, в дневное время, ОСОБА_10, действуя умышлено, повторно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества из жилища, взяв с собой ключи, которые ОСОБА_28 Витхипул выронил в маршрутном такси, прибыл к дому №48/2 по ул.Командарма Корка в г.Харькове и зашел в подъезд №9, где реализуя свои преступные намерения и поднимаясь вверх по этажам, путем сличения ключей и замочных скважин, установил, что ключи подходят к замку двери квартиры №305, расположенной на пятом этаже. После чего, ОСОБА_10 позвонил в дверной звонок данной квартиры.

Убедившись в отсутствии жильцов, ОСОБА_10, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, используя найденные ключи, проник в жилище квартиру АДРЕСА_3, откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_28:

- видеокамеру nic», стоимостью 500 грн.,

- две телефонные трубки », стоимостью 400 грн.

- спортивную сумку «Адидас», стоимостью 100 грн.

- золотое кольцо 585 пробы, весом 2 гр. с рубином, приобретенное в 2001 году за эквивалент 650 долларов США, что на то время, согласно официального курса НБУ, составило 3444,03 грн.

- набор из золота 585 пробы: кольцо с изумрудом весом 2 гр., браслет на руку с россыпью мелких камней рубинов и сапфиров, вес изделия 10 гр., цепочка аналогичной формы, весом 15 гр. серьги с аналогичным украшением весом 3 гр., стоимостью 8100 грн.

- ожерелье из золота 585 пробы, с рубинами, весом 17 гр., приобретенное в 2001 году за эквивалент 250 долларов США., стоимость которого на момент покупки, согласно обменного курса НБУ, составила 1324, 63 грн.

- цепочку из желтого золота 585 пробы, с подвеской в виде тигра общим весом 7 гр., стоимостью 1890 грн.

- цепочку из золота 585 пробы с подвеской в виде дракона, весом 9 гр., стоимостью 2430 грн.

- кольцо из золота 585 пробы с агатом округлой формы, весом 4,5 гр., стоимостью 1215 грн.

- кольцо из золота 585 пробы с гранатом, весом 11 гр., стоимостью 2970 грн.

- подвеска с цепочкой из золота 585 пробы, со вставкой камень гранат в виде капли, весома 3,5 гр., стоимостью 945 грн.

- кольцо из золота 585 пробы, с тремя маленькими рубинами, весом 3 гр., стоимостью 810 грн.

- серьги из золота 585 пробы, в виде подвесок, на низу мелкие жемчужины, весом 1,5 гр., стоимостью 405 грн.

- серьги фигурные из золота 585 пробы, с жемчужными вставками, весом 3 гр., стоимостью 810 грн.

- подвеску «крест-распятие»из золота 585 пробы, со вставками жемчуга, весом 6 гр., стоимостью 1620 грн.

- кольцо женское из золота 585 пробы, с жемчужиной, весом 3 гр. стоимостью 810 грн.

- три цепочки из золота 585 пробы, мелкое плетение, весом по 3 гр. общим всего 9 гр., стоимостью 2430 грн.

- сумочку-ридикюль женскую, с серебристой цепочкой и вышивкой серебряной нитью в виде цветов, размер 20х15 см, приобретеную в 2005 году в ОСОБА_29 за эквивалент 250 долларов США, что на то время, согласно официального курса НБУ, составило 1324, 63 грн.

- серебряный браслет-скобу, диаметром 7 см., весом 35 гр. с позолотой и вставками из горного хрусталя и мелкой россыпью бриллиантов, приобретенную в Малайзии в 2005 году за эквивалент 2000 долларов США, что на то время, согласно официального курса НБУ, составило 10597 грн.

- мужскую цепочку из золота 585 пробы, плетение «бисмарк», весом 40 гр., стоимостью 10800 грн.

- серьги детские из золота 585 пробы, весом 2 гр., стоимостью 540 грн.

- цепочку из золота 585 пробы, с подвеской в виде ракушки и вставкой из жемчуга, весом 4 гр., стоимостью 1080 грн.

- три крестика распятия, из золота 585 пробы детские весом по 1 гр., общим весом 3 грн., стоимостью 810 грн.

- ладанку «ОСОБА_30 Матерь с младенцем»из золота 585 пробы, весом 2 гр., стоимостью 540 грн.

- детские серьги из золота 585 пробы, весом 2 гр. со вставками из камней желтого цвета, стоимостью 540 грн.

- барсетку мужскую из кожи, стоимостью 175 грн., в которой находились денежные средства в размере 2000 грн. и не представляющие материальной ценности документы на право занятия предпринимательской деятельностью, две кредитные карты КБ «АльфаБанк»и паспорт гражданина ОСОБА_29 на имя ОСОБА_28 Витхипула, причинив потерпевшей ущерб на общую суму 58610, 29 грн.

После чего ОСОБА_10 скрылся с места совершения преступления, заперев за собой дверь квартиры на ключ и распорядился в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

ОСОБА_10 в период с 20 по 26 апреля 2010 года, точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, в 01.30 часов, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, а именно колес с легковых автомобилей, которые в ночное время находятся без присмотра припаркованными на улицах г. Харькова, прибыл на ул.Бескрайнюю, где избрал объектом преступного посягательства, припаркованные возле дома №29 автомобили «Опель Кадет», государственный номер НОМЕР_2, принадлежащий ОСОБА_31 и «Москвич АЗЛК-2141», государственный номер Ю3669 ХА, принадлежащий ОСОБА_32

Убедившись, что данные автомобили не оборудованы сигнализацией, ОСОБА_10, используя заранее приготовленные домкрат и баллонный ключ, снял с автомобиля «Москвич АЗЛК-2141»и тайно похитил принадлежащие ОСОБА_32 четыре колеса, состоящие из металлических дисков и покрышек фирмы «Россава», размером 185/70 R14, общей стоимостью 540 грн.

После того, как вышеуказанное имущество ОСОБА_10 перенес к себе по месту жительства - пер.Мозырский, 16, он вернулся к дому №29 по ул. Бескрайняя и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, таким же образом снял с автомобиля «Опель Кадет»и похитил принадлежащие ОСОБА_31 два колеса, состоящие из металлических дисков и покрышек фирмы «Россава», размером 175/70 R13, общей стоимостью 300 грн. и два колеса, состоящие из металлических дисков и покрышек фирмы debica»размером 175/70 R13, общей стоимостью 700 грн., а всего похитил имущества ОСОБА_31 на общую сумму 1000 грн.

Таким образом, тайно похитив имущество ОСОБА_32 и ОСОБА_31 на общую сумму 1540 грн., ОСОБА_10 скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

ОСОБА_8 06 мая 2010 года в дневное время получил от ОСОБА_10 информацию о том, что по адресу: г.Харьков, ул.Матюшенко, 1-А, находятся гаражные боксы станции технического обслуживания (далее СТО), которая длительное время не работает и не охраняется. Полагая, что в гаражных боксах могут храниться изделия из металла, а также иное ценное имущество, ОСОБА_8 сообщил полученную им информацию ОСОБА_7 и ОСОБА_9

В ночь с 06 на 07 мая 2010 года, ОСОБА_33, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы с ОСОБА_9 и ОСОБА_8, а также по предварительному сговору в группе с ОСОБА_10, взяв с собой заранее приготовленный металлический прут и металлическую тачку для вывоза похищенного имущества, прибыли к территории домовладения №1А по ул.Матюшенко в г.Харькове.

Осмотрев местность и убедившись в скрытности своих действий, ОСОБА_7 перелез через забор и открыл изнутри замок входной калитки, впустив ОСОБА_8, ОСОБА_9, и ОСОБА_10 на территорию данного домовладения.

После чего, ОСОБА_9, выполняя отведенную ему функцию, остался возле калитки наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы своевременно предупредить остальных соучастников в случае возникновения опасности их обнаружения.

В это время с ОСОБА_7, совместно с ОСОБА_8 и ОСОБА_10, реализуя ранее оговоренный план тайного похищения чужого имущества, сорвали с помощью приготовленного металлического прута навесной замок на воротах гаражного бокса №2 и проникли вовнутрь, где стали искать металлические изделия и электроинструмент, и подготавливать их к похищению, после чего подозвав ОСОБА_9 и используя металлическую тачку, тайно похитили из гаражного бокса №2 следующее имущество принадлежащее ОСОБА_14:

- электросварочный аппарат инверторного типа «ЭДОН 200 мА», стоимостью 2300 грн. и маской сварщика, стоимостью 40 грн.

- зарядное устройство импортного производства для аккумуляторных батарей автомобиля, стоимостью 325 грн.

- масляный отопительный радиатор » бытовой восьмисекционный, стоимостью 300 грн.

- аккумуляторный 18-тивольтовый шуруповерт с запасным аккумулятором, кейсом и набором сверил, импортного производства, стоимостью 350 грн.

- угловую шлифовальную машинку (болгарку) «Интерскол», диаметр круга 125 мм, стоимостью 270 грн.

- шлифовальную машинку ленточного типа, фирмы «Ритм», стоимостью 320 грн.

- профессиональный набор ключей авто-слесаря на 96 предметов, английского производства, стоимость 4500 грн.

- набор, состоящий из тисков большого размера и трех струбцин, отечественного производства, стоимостью 500 грн.

- кулер для воды с функциями обогрева и охлаждения, стоимостью примерно 500 грн.

- электрический чайник фирмы «Витек», стоимостью 120 грн.

- радиоприемник с аккумуляторной батареей и фонарем дневного света, импортного производства, стоимостью 150 грн.

- печь твердотопливную тип №4 фирмы «Булерьян»стоимостью 2000 грн.

- электрический самодельный точильный станок, мощностью 1500 ОСОБА_14, стоимостью 500 грн.

- две плиты чугунные с деревообрабатывающего станка весом по 90 кг. каждая, общей стоимость 300 грн., а всего похитили на общую сумму 12475 грн.

В дальнейшем ОСОБА_7 совместно с ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 сбыли вышеуказанное имущество и, получив свою заранее оговоренную долю, распорядились денежными средствами по своему усмотрению, в том числе потратили на приобретение наркотических средств, которые совместно употребили.

ОСОБА_7 в ночь с 07 на 08 мая 2010 года, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы с ОСОБА_9 и ОСОБА_8 вновь прибыли к территории домовладения №1А по ул.Матюшенко в г.Харькове с целью совершения тайного похищения чужого имущества.

Далее ОСОБА_7, действуя согласно ранее определенному плану совершения преступления, перелез через забор и открыл изнутри замок калитки, впустив ОСОБА_8 и ОСОБА_9 на территорию данного домовладения.

После чего ОСОБА_9, выполняя отведенную ему функцию, остался возле калитки наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы своевременно предупредить остальных соучастников в случае возникновения опасности их обнаружения.

В это время ОСОБА_8 совместно с ОСОБА_7 сорвали руками два металлических прута с оконной решетки гаражного бокса №3, и ОСОБА_7 через незапертую форточку проник вовнутрь гаражного бокса и изнутри открыл входную дверь, впустив ОСОБА_8

Обыскав помещение гаражного бокса №3, ОСОБА_7 совместно с ОСОБА_8 нашли металлические изделия и электроинструмент, которые подготовили к похищению.

После чего, ОСОБА_7, совместно с ОСОБА_8, продолжая реализовывать ранее определенный план похищения чужого имущества, с помощью вышеуказанных металлических прутов, взломали навесной замок на воротах гаражного бокса №1 и проникли вовнутрь, где стали искать металлические изделия и электроинструмент и подготавливать их к похищению.

Таким образом, подготовив обнаруженное в гаражных боксах №1 и №3 имущество к похищению, ОСОБА_7 подозвал ОСОБА_9 и последний совместно с ним и ОСОБА_8 тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_14:

- емкость для сбора машинного масла, производства Италии, приобретенную в 2002 году за эквивалент 700 долларов США, что согласного официального курса Национального банка Украины составляет 3732,68 грн.

- три газовых отопительные конвектора, стоимостью 1000 грн. каждый, на общую сумму 3000 грн.

- комплект из четырех офисных столов, изготовленных из ДСП, стоимостью 1000 грн.

- комплект из шести офисных стульев фирмы «Новый стиль Украина», стоимостью 550 грн.

- комплект из шести офисных тумбочек, стоимостью 1200 грн.

- столик журнальный металлический на колесах, со столешницей из ДСП, стоимостью 350 грн.

- три самодельных удлинителя электрических с евророзъемами на четыре розетки стоимость по 250 грн. каждая, на общую сумму 750 грн.

- семь плафонов под энергосберегающие лампы, китайского производства, стоимостью по 25 грн., на общую сумму 175 грн.

- семь энергосберегающих цокольных лампы, мощностью 25 ОСОБА_14, фирмы «Осрам»стоимостью по 35 грн. каждая, на общую сумму 245 грн.

- две металлические бочкообразные емкости для воздушных компрессоров объемом по 30 литров не представляющие товарно-материальной ценности, а всего похитили имущества на общую сумму 10 507,68 грн.

В дальнейшем ОСОБА_7 совместно с ОСОБА_8 и ОСОБА_9 сбыли вышеуказанное имущество и, получив свою заранее оговоренную долю, распорядились денежными средствами по своему усмотрению, в том числе потратили на приобретение наркотических средств, которые совместно употребили.

ОСОБА_10 10 мая 2010 года в период с 02.00 до 05.00 часов, действуя умышлено, повторно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, перелез через забор и проник на территорию частного домовладения №7 по 3-му въезду Челюскинцев в г. Харькове, откуда тайно похитил, хранившиеся под навесом дома, следующее имущество, принадлежащее ОСОБА_34: подсак, состоящий из алюминиевой рамки с капроновой сеткой, стоимостью 40 грн.; рыболовецкое складное кресло фирмы Cage», стоимостью 400 грн.; спортивный велосипед «Titan Winner»для взрослых, стоимостью 1500 грн.; велосипед neton»для детей, стоимостью 300 грн.; пылесос «Витязь», стоимостью 300 грн.; камуфляжную осеннюю мужскую куртку 56 размера, стоимостью 120 грн.; куртку мужскую из плащевой ткани 56 размера, стоимостью 200 грн.; чехол для рыболовецких снастей, стоимостью 100 грн., а всего на общую сумму 2960 грн.

После чего, ОСОБА_10 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

ОСОБА_10А.В этот же день, 10 мая 2010 года в 06 часов 00 минут, проходя по ул. Гастелло в г.Харькове, заметил, что на территории домовладения №6 лежат металлические трубы, края которых выступали за забор на улицу и их можно было тайно похитить, не проникая на территорию домовладения. Об этом ОСОБА_10 сразу сообщил ОСОБА_35, который в то время находился у него дома.

Утром 10 мая 2010 года ОСОБА_10, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений по предварительному сговору в группе с ОСОБА_8, с целью совершения тайного похищения чужого имущества, взяв с собой металлическую тачку для перевозки похищенного имущества, прибыли к домовладению №6 по ул.Гастелло в г.Харькове. Осмотрев через забор территорию домовладения, ОСОБА_10 совместно с ОСОБА_35 установили, что жильцы данного дома отсутствуют.

После чего, ОСОБА_10, действуя совместно с ОСОБА_8, не проникая на территорию домовладения №6 по ул. Гастелло, через проем под забором вытянули на улицу и тайно похитили профильные, сварные трубы, принадлежащие ОСОБА_36, а именно три трубы длиной по 6 метров, размерами 40х40х2 мм., каждая стоимостью 16,80 грн. и четыре трубы размерами 40х25х2 мм., каждая стоимостью 12,25 грн., а всего на общую сумму 99 грн. 40 коп.

Таким образом, тайно похитив имущество ОСОБА_36, ОСОБА_10 совместно с ОСОБА_8 скрылись с места совершения преступления.

ОСОБА_9 13 мая 2010 года имея преступный умысел, направленный на незаконное обращение с боеприпасами, находясь в районе завода хромовых кож «Большевик»по ул. Шевченко 327 в г.Харькове в заброшенном доме нашел полимерный пакет, в котором находилось 24 патрона, после чего стал хранить их при себе.

Преступная деятельность ОСОБА_9 была пресечена работниками милиции, которые 18 мая 2010 года, в 16 часов 00 минут по месту жительства ОСОБА_9 -в домовладении № 7, расположенного по пер. Пономаренковскому в г.Харькове, его задержали и при осмотре, обнаружили и изъяли полимерный пакет, в котором находились 24 патрона, а именно 6 патронов, являющиеся, боеприпасами спортивно-охотничьими винтовочными патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения (.22LR), предназначенными для стрельбы из нарезного спортивного и охотничьего оружия того же калибра и типоразмера патронниками, пригодные для производства выстрелов; и 18 патронов, являющиеся, боеприпасами боевыми пистолетными патронами калибра 7,62 мм (7,62x25 ТТ) предназначенные для стрельбы из пистолета образца 1930-1933 гг. конструкции Токарева и другого оружия того же калибра и типоразмера патронника, пригодные для производства выстрелов, которые ОСОБА_9 хранил при себе, без предусмотренного законом разрешения.

ОСОБА_11 в ночное время 03 июня 2010 в 05.00 часов, проходя мимо общежития №4 «Харьковского Национального Фармацевтического Университета», расположенного в г.Харькове по ул.Тимуровцев, д.11-б, зашел во внутрь в поисках туалета. Не встретив никого на первом этаже, ОСОБА_11 поднялся на второй этаж, где заметил, что дверь комнаты №217 приоткрыта. Заглянув вовнутрь, ОСОБА_11 обнаружил, что в комнате на полу возле одной из кроватей лежит мобильный телефон, а жильцы спят.

Воспользовавшись сложившейся обстановкой, ОСОБА_11, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, осознавая, что его преступные действия не будут замечены посторонними, путем свободного доступа проник в комнату №217, откуда тайно похитил мобильный телефон марки 5620», стоимостью 1451 грн., принадлежащий ОСОБА_37

После чего, ОСОБА_11 вышел из здания общежития и, получив возможность свободно распорядиться похищенным имуществом, скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по собственному усмотрению.

ОСОБА_10 08 июня 2010 года в дневное время, располагая достоверной информацией о том, что в домовладении №2/10 по ул. Собинова в г. Харькове, выполняются ремонтные работы, и, предполагая, что внутри дома может храниться строительный электроинструмент и изделия из металла, сообщил об этом ОСОБА_8

ОСОБА_8, выполняя отведенную ему функцию по подысканию объектов для совершения преступления, сообщил об этом ОСОБА_7 и ОСОБА_9

В ночь с 08 на 09 июня 2010 года, в период времени с 01.00 до 03.00 часов, ОСОБА_7, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы с ОСОБА_9 и ОСОБА_8, а также по предварительному сговору в группе с ОСОБА_10, прибыли к домовладению №2/10 по ул.Собинова, где действуя согласно ранее разработанного плана и в соответствии с распределенными функциями, ОСОБА_7 перелез через забор и изнутри открыл калитку ворот, впустив остальных соучастников преступления на территорию домовладения.

После чего, ОСОБА_9, выполняя отведенную ему функцию, остался возле калитки наблюдать за окружающей обстановкой для своевременного предупреждения ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_10 в случае возникновения опасности их обнаружения.

В это время ОСОБА_7, совместно с ОСОБА_8, используя принесенную с собой отвертку, вынули стекло из оконной рамы на веранде, и ОСОБА_7 через окно проник вовнутрь жилища, открыл изнутри входную дверь и впустил ОСОБА_8 и ОСОБА_10

В доме ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_10 стали искать металлические изделия, электроинструмент и подготавливать их к похищению, после чего, подозвав ОСОБА_9 тайно похитили из дома №2/10 по ул.Собинова в г. Харькове следующее имущество, принадлежащее ОСОБА_38:

- угловую шлифовальную машинку (болгарку) GA9020S», стоимостью 400 грн.

- угловую шлифовальную машинку (болгарку) », стоимостью 1700 грн.

- электролобзик ta», стоимостью 900 грн.

- электрорубанок lent», стоимостью 700 грн.

- дрель «Биотекс», стоимостью 200 грн.

- аккумуляторный шуруповерт », стоимость 500 грн.

- перфоратор », стоимостью 350 грн.

- ножницы по металлу, стоимостью 100 грн., в количестве 2 шт., на общую сумму 200 грн.

- скобы металлические для крепления гипсокартонного профиля, размер 125 мм, в количестве 200 шт., на общую сумму 160 грн.

- упаковку саморезов металлических, длиной по 5 см, в количестве 1500 шт., общей стоимостью 45 грн.

- упаковку саморезов металлических, длиной по 10 см, в количестве 1000 шт., общей стоимостью 30 грн.

- врезные электророзетки фирмы «Веко», в количестве 8 шт., общей стоимостью 100 грн.

- врезные электровыключатели фирмы «Веко», в количестве 10 шт., общей стоимостью 160 грн.

- металлический коробок для крепления электросчетчика, стоимостью 45 грн.

- электрочайник «Тефаль Дельфина», на съемной подставке, стоимостью 50 грн.

- 30 метров арматуры, диаметром 10 мм., общей стоимостью 100 грн.

- один рулон рубероида длиной 10 метров, стоимостью 50 грн., а всего похитили имущество на общую сумму 5690 грн.

В дальнейшем ОСОБА_7, совместно с ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 сбыли вышеуказанное имущество и, получив свою заранее оговоренную долю, распорядились денежными средствами по своему усмотрению, в том числе потратили на приобретение наркотических средств, которые совместно употребили.

ОСОБА_7 26 июня 2010 года в период с 20.00 до 20.30 часов, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного похищения чужого имущества прибыл на ул.Ак.Вольтера в г.Харькове, где проходя мимо дома №14, в котором расположено общежитие студентов Харьковского Национального Университета, обратил внимание на то, что входная дверь была открыта и через вахту проход был свободным.

Войдя в здание общежития, с целью подыскания подходящего объекта для реализации своего преступного умысла, ОСОБА_7 поднялся на второй этаж, где стал проверять заперты ли двери. Обнаружив, что входная дверь комнаты №212 была открыта, осмотревшись на местности и убедившись в скрытности своих действий, ОСОБА_7, путем свободного доступа проник в комнату, откуда тайно похитил мобильный телефон Самсунг D-880 Duos, стоимостью 999 грн., принадлежащий потерпевшему ОСОБА_39

После чего, выйдя на улицу и получив возможность свободно распорядиться похищенным имуществом, ОСОБА_7 скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по собственному усмотрению.

ОСОБА_10 13.07.2010 в период времени с 11.30 по 12.30 часов, проходя по улице Тахиаташской в г. Харькове заметил, что в доме №32 на первом этаже открыто окно и отсутствуют жильцы.

Действуя умышлено, повторно, из корыстных побуждений, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества из жилища, ОСОБА_10 перелез через забор и проник на территорию домовладения №32 по ул. Тахиаташской в г. Харькове. После чего, путем свободного доступа, через открытое окно на первом этаже, ОСОБА_10 проник в вышеуказанный дом, откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ОСОБА_40: женский браслет из золота 585 пробы, весом 10 гр., стоимостью 2700 грн., женское обручальное кольцо из золота 585 пробы, весом 4 гр., стоимостью 960 грн., три женских кольца из золота 585 пробы, с камнями «цирконий», общим весом 12 гр., стоимостью 3240 грн., цепочку с крестиком «распятие»из золота 585 пробы, общим весом 5 гр., стоимостью 1350 грн. и денежные средства в размере 15445 грн., а всего на общую сумму 23 695 грн.

После чего ОСОБА_10 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

ОСОБА_7 в ночное время в период с 08 по 18 июля 2010 года, точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы с ОСОБА_8 и ОСОБА_9, а также по предварительному сговору в группе с ОСОБА_11, достоверно зная, что на территории жилищно-строительного кооператива «Шевченковский»(территория бывшего «Кожзавода»), расположенного по адресу: г.Харьков, ул.Шевченко, 327 находится столярный цех, в котором имеется большое количество дорогостоящего строительного и деревообрабатывающего инструмента, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, прибыли к охраняемой территории ЖСК «Шевченковский».

Действуя в соответствии с разработанным планом, ОСОБА_7 совместно с ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_11 перелезли через забор со стороны ул.С.Ковпака на территорию ЖСК и проследовали к столярному цеху, который арендует ОСОБА_41

Затем, убедившись в скрытности своих действий, ОСОБА_9, выполняя отведенную ему функцию, остался возле столярного цеха наблюдать за окружающей обстановкой для своевременного предупреждения остальных соучастников в случае появления охраны.

В это время ОСОБА_7 совместно с. Изотовым А.Ю. и ОСОБА_11 проникли через открытое вентиляционное окно малярной комнаты в помещение столярного цеха, где стали искать и подготавливать для похищения наиболее дорогостоящее имущество, после чего, открыв изнутри входную дверь и впустили ОСОБА_9, совместно с которым тайно похитили следующее имущество, принадлежащее ОСОБА_41:

- торцовочный станок пилу аlt»DW708 xds, стоимостью 12 000 грн.;

- торцовочный станок пилу GCM 10 sd», стоимостью 10 000 грн.

- фрезерную машинку «Bosch GoF2000 CE», стоимостью 6000 грн.

- фрезерную машинку «Makita RP-1800F», стоимостью 2800 грн.

- фрезерную машинку «Fiolente», стоимостью 670 грн.

- фрезерную машинку «Bosch GКF600», стоимостью 2400 грн.

- электролобзик i WSJ850ЕВ», стоимостью 4000 грн.

- ленточную шлифовальную машинку », стоимостью 2000 грн.

- ленточную шлифовальную машинку », стоимостью 480 грн.

- вибрационную шлифовальную машинку r», стоимостью 260 грн.

- вибрационную шлифовальную машинку », стоимостью 640 грн.

- цепную электропилу », стоимостью 620 грн.

- перфоратор в чемодане GBH2-26», стоимостью 2400 грн.

- перфоратор »в чемодане, стоимостью 600 грн.

- дисковую пилу (паркетку) URZz-70», стоимостью 680 грн.

- аккумуляторный шуруповерт GSR12», стоимостью 1600 грн.

- аккумуляторный шуруповерт «Мастер Данила», стоимостью 360 грн.

- полировальную машинку «Темп», стоимостью 390 грн.

- угловая дрель «Титан», стоимостью 390 грн.

- две дрели », стоимостью 360 грн. каждая, всего на общую сумму 720 грн.

- дрель «Интерскол», стоимостью 320 грн.

- дрель модель 6410», стоимостью 112 грн.

- два скобочно-гвоздевых пневмопистолета F18/30», стоимостью по 400 грн. каждый, на общую сумму 800 грн.

- два скобовых пневмопистолета », стоимостью по 450 грн. каждый, всего на сумму 900 грн.

- прямую шлифовальную машинку (болгарку) «Rebir TSM1- 150», стоимостью 740 грн.

- угловую шлифовальную машинку (болгарку) LSM2-230», стоимостью 720 грн.

- угловую шлифовальную машинку (болгарку) WS08-115 », стоимостью 400 грн.

- фрезы по дереву для фрезерного станка фирм «Каменец Подольский»и », в количестве 44 шт., стоимостью 380 грн. каждая, на общую сумму 16 720 грн.,

- фрезы по дереву для фрезерного станка фирмы », в количестве 16 шт., стоимостью 120 грн. каждая, на общую сумму 1920 грн.

- петли дверные фирмы «Хефель», в количестве 6 шт., стоимостью 300 грн. каждая, на общую сумму 1800 грн.

- декоративные металлические заклепки, в количестве 800 шт. стоимостью 1 гр. каждая, на общую сумму 800 грн.

- тостер «Филипс», стоимостью 320 грн.

- кабель электрический, медный, трехжильный, сечением 1,5 мм., длиной 40 метров, стоимостью 500 грн.

- газовую горелку peх», на сжиженном газе со съемными баллонами, стоимостью 180 грн.

- ящик для инструмента фирмы », стоимостью 260 грн.

- набор сверл по дереву и металлу в ассортименте, в количестве 150 шт., стоимостью 670 грн.

- электрическое точило с бауденом, стоимостью 380 грн.

- промышленный фен «Меtаbо НЕ-2000», стоимостью 1100 грн., а всего похитили имущества на общую сумму 77652 грн.

В дальнейшем ОСОБА_7 совместно с ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_11 сбыли вышеуказанное имущество и, получив свою заранее оговоренную долю, распорядились денежными средствами по своему усмотрению, в том числе потратили на приобретение наркотических средств, которые совместно употребили.

ОСОБА_8 02 августа 2010 в 23 часа 30 минут, проходя по ул.Шевченко в г.Харькове, обратил внимание на мопед без номера государственной регистрации с объемом двигателя 49 см3, не относящийся к категории транспортных средств, являющихся источником повышенной опасности, который находился на территории автомобильной парковки, расположенной напротив входа на фабрику «Здоровье» по ул.Шевченко, 20 и был прикован металлической цепью к ограждению.

Осмотревшись на местности и убедившись в скрытности своих действий, ОСОБА_8, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с внезапно возникшим умыслом, направленным на тайно похищение чужого имущества, осмотрел содержимое не запертых ящиков на мопеде, обнаружив плоскогубцы, используя которые, разогнул звено цепи, после чего, сняв цепь, путем свободного доступа тайно похитил мопед фирмы Spark модель SP50C-1AC, стоимостью 3000 грн., принадлежащий ОСОБА_42, причинив ущерб на указанную сумму.

Получив возможность свободно распорядиться похищенным имуществом, ОСОБА_8 откатил похищенный мопед на безопасное расстояние, после чего, соединив руками провода контактов зажигания, завел его и на похищенном мопеде скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.

ОСОБА_10 в период с 30 июля по 02 августа 2010 года, в ночное время, точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, проходя возле дома №33/35 по ул.Петровского в г.Харькове заметил, что в квартире на первом этаже открыта форточка. Убедившись в отсутствии поблизости посторонних лиц, которые могут выявить его преступные действия, ОСОБА_10 осмотрел через окно помещение квартиры и установил, что жильцы отсутствуют.

Далее действуя умышлено, повторно, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества из жилища, ОСОБА_10, встал на подоконник и рукой через открытую форточку разблокировал оконные шпингалеты и открыл окно. Проник через окно в квартиру АДРЕСА_4, откуда тайно похитили имущество ОСОБА_43, а именно: цепочку из золота 585 пробы, длиной 45 см., весом 12,13 г., стоимостью 3275,10 грн., кольцо женское из золота 585 пробы, весом 1,56 гр., украшенное осколками белых камней, стоимостью 600 грн., подвеску в виде заглавной прописной буквы «А», из золота 585 пробы, весом 0,96 гр. с тремя мелкими белыми камнями, стоимостью 300 грн. и 100 долларов США, что согласно официального курса НБУ составляет 789,27 грн., а всего на общую сумму 4964, 37 грн., а также тайно похитил денежные средства ОСОБА_44: 750 долларов США, что согласно официального курса НБУ составляет 5919,53 грн. и 50 ОСОБА_26, что согласно официального курса НБУ составляет 514, 13 грн, а всего на общую сумму 6433,66 грн.

Таким образом, из жилища ОСОБА_10 тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_43 и ОСОБА_44 на общую сумму 11398,03 грн., которым, скрывшись с мест совершения преступления, распорядился по своему усмотрению.

ОСОБА_9 в ночь на 21 августа 2010 года, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества из автомобиля, взяв с собой специально приготовленную металлическую линейку и кусачки, прибыл на ул.Астрономическую в г.Харькове, где осматривая оставленные на ночь без охраны автомобили, выбрал объектом преступного посягательства автомобиля НОМЕР_3, припаркованный возле дома №37 по ул.Астрономической, который, не был оборудован сигнализацией.

Убедившись в скрытности своих действий, ОСОБА_9 просунул металлическую линейку между стеклом и уплотнителем передней водительской двери и открыл её.

Проник через дверь в салон автомобиля ОСОБА_9 осмотрел его, однако ничего ценного не обнаружил. После чего ОСОБА_9, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, открыл крышку моторного отсека и, используя специально приготовленные кусачки, тайно похитил аккумуляторную батарею «Орион»62 аМп, стоимостью 585 грн., принадлежащую ОСОБА_45

После чего ОСОБА_9 скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

ОСОБА_11 07 сентября 2010 года в период с 19.00 до 21.00 часов, находясь в парковой зоне перед входом в кафе «Молодость», расположенного по ул. Академика Проскуры №2 в г. Харькове, заметил, что на лавке сидит ранее ему незнакомая ОСОБА_46, которая окончив разговаривать по мобильному телефону, положила его в свою женскую сумку, которую оставила не застегнутой.

ОСОБА_11, действуя умышлено, повторно, из корыстных побуждений, с внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ОСОБА_46 не следит за своей сумкой, находящейся возле неё на лавке, незаметно подкрался к в ней сзади, после чего путем свободного доступа тайно похитил из женской сумочки принадлежащий ОСОБА_46 мобильный телефон «Сони-Эриксон»W610i, стоимостью 1500 грн., причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.

После чего, ОСОБА_11 незаметно отошел от лавочки и, получив возможность свободно распорядиться похищенным имуществом, скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по собственному усмотрению.

ОСОБА_9 в январе 2010 года, точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, действуя умышлено, не имея законного права на изготовление и ношение холодного оружия, находясь у себя дома по адресу: г.Харьков, пер.Пономаренковский, 7, используя подручные средства, а именно два металлических стержня и фрагмент металлической цепи, состоящей их трех звеньев, изготовил предмет, относящийся к не клинковому холодному оружию ударно-раздробляющего действия, который в дальнейшем незаконно носил при себе в целях самообороны.

08.09.2010 года в 18.00 часов, на пересечении ул. ОСОБА_47 и ул. Шолом-Алейхема в г.Харькове, ОСОБА_9 был остановлен сотрудниками милиции для проверки документов и в ходе личного досмотра при нем был обнаружен и изъят металлический предмет, относящийся к не клинковому холодному оружию ударно-раздробляющего действия, изготовленному самодельным способом по типу «нунчаку», который он незаконно изготовил и носил при себе.

ОСОБА_9 в первых числах августа 2010 года, будучи ранее судимым в 2007 году Киевским районным судом г.Харькова по ч.2 ст.309 УК Украины, за незаконное хранение наркотических веществ, в ходе поиска металлолома на одной из свалок в г.Харькове обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли. После чего, действуя умышленно, повторно, с умыслом направленным на незаконное изготовление и хранение наркотического вещества для личного употребления без цели сбыта, сорвал верхние части побегов растения, которые принес к себе домой, где их высушил и измельчил, чем произвел незаконное изготовление особо опасного наркотического средства каннабис (марихуана высушенная), которое сложил в металлическую банку и незаконно хранил по своему месту жительства по адресу: г.Харьков, пер.Пономаренковский, 7, для личного употребления без цели сбыта.

ОСОБА_9 08 сентября 2010 года в дневное время с целью незаконного употребления особо опасного наркотического средства каннабис (марихуана высушенная), которое незаконно хранил у себя дома в металлической банке, пересыпал часть его в спичечный коробок, который взял с собой и в дальнейшем незаконно употребил за пределами своего жилища.

В 18.00 часов того же дня на пересечении ул. ОСОБА_47 и ул. Шолом-Алейхема в г.Харькове, ОСОБА_9 был остановлен сотрудниками милиции для проверки документов и в ходе личного досмотра при нем был обнаружен и изъят спичечный коробок, в котором обнаружено вещество растительного происхождения весом 0,1241 гр., при этом сотрудниками милиции был произведен срез карманов брюк ОСОБА_9, в которых также было обнаружено вещество растительного происхождения весом 0,0604 гр., которое является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана высушенная), общим весом 0,1845 гр, масса сухого остатка которого составила 0,1742 гр.

09 сентября 2010 года в 18.00 часов в ходе осмотра дома №7 по пер. Пономаренковскому в г.Харькове, по месту жительства ОСОБА_9, сотрудниками милиции обнаружена и изъята металлическая банка, в которой находилось вещество растительного происхождения, зеленого цвета, в высушенном и измельченном состоянии, которое содержит наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана высушенная), общей массой 20,6169 гр., что в пересчете на сухое вещество составляет 18,4934 гр., которое ОСОБА_9 незаконно изготовил и хранил для собственного употребления без цели сбыта.

ОСОБА_11 в период с 5 по 6 сентября 2010 года в дневное время, находясь в г.Харькове, в районе ул.ОСОБА_47, занимаясь поиском металлолома, зашел в один из заброшенных домов, адрес и местонахождение которого установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным. Поднявшись на верхнее чердачное помещение в поисках металлолома, ОСОБА_11 в дымоходе обнаружил обрез одноствольного гладкоствольного переделочного охотничьего ружья системы Мосина, 32 калибра, который взял себе без какой-либо конкретной цели.

В тот же день, в темное время суток, ОСОБА_11, действуя умышленно, найденный им обрез незаконно перенес на территорию ГСК «Стрела», расположенного в г.Харькове на въезде Вологодском и спрятал в яме заброшенного гаражного бокса №31, где незаконно хранил.

16 сентября 2010 года в 16.00 часов в гаражном боксе №31 ГСК «Стрела», расположенном на въезде Вологодском в г.Харькове сотрудники милиции обнаружили и изъяли обрез одноствольного гладкоствольного переделочного охотничьего ружья системы Мосина, конструкции Фролова, 32 калибра, 1948 года выпуска, читаемая серия и номер «Х 39931», который согласно заключению судебно-баллистической экспертизы №422 от 30.09.2010, является нестандартным огнестрельным оружием, пригодным для стрельбы патронами 32 калибра и изготовлен путем самодельной переделки бывшего стандартного охотничьего ручья, выразившееся в укорочении ствола до остаточной длины 261 мм и удалении приклада самодельным способом, которое ОСОБА_11 незаконно приобрел, перенес и хранил без предусмотренного законом разрешения.

Подсудимый ОСОБА_7 в судебном заседании виновным себя признал частично:

Не признает квалифицирующий признак преступлений по всем эпизодам совершение их организованной группой.

По эпизоду кражи 12-16 ноября 2009 года в г. Харькове по ул. Азовская,31/1 у потерпевшей ОСОБА_13 признает кражу по предварительному сговору с ОСОБА_9, украли со двора указанного домовладения холодильник, зеркало и металл, гражданский иск признает в сумме 320 грн.

По эпизоду кражи 05 февраля 2010 года в г. Харькове по ул. Малодогвардейской, 4-а, у потерпевшего ОСОБА_19 кражу не признает. Заявил, что находился в указанном месте, собирал металлолом.

По эпизоду кражи 07 по 08 мая 2010 года по ул. Матюшенко в г. Харькове у потерпевшего ОСОБА_48 признает частично, указал, что из открытого гаража с ОСОБА_8, украли тумбочку и два стула. Гражданский иск признает в сумме 1000 грн.

По остальным эпизодам виновным себя не признает

Подсудимый ОСОБА_8 в судебном заседании виновным себя признал частично:

Не признал квалифицирующий признак по всем эпизодам совершение их организованной группой.

По эпизоду кражи 12-16 ноября 2009 года в г. Харькове по ул. Азовская,31/1 у потерпевшей ОСОБА_13 не признает заявил, что купил холодильник, который украли ОСОБА_7 с ОСОБА_9

06 мая 2010 года признает кражу по предварительному сговору с ОСОБА_10 в г. Харькове по ул. Матюшенко, 1-а, у потерпевшего ОСОБА_48 из открытого гаража металлическую балку. Признает гражданский иск в размере 100 грн.

В ночь с 06 по 07 мая 2010 года по предварительному сговору с ОСОБА_7 в домовладении 1-а по ул. Матюшенко в г. Харькове у потерпевшего ОСОБА_48 украли 2 стула и тумбочку, признает гражданский иск в размере 1000 грн.

По эпизоду от 10 мая 2010 года признает кражу по предварительному сговору с ОСОБА_10 у потерпевшего ОСОБА_36 по ул.Гастелло, 6 в г. Харькове, где украли трубы. Признает гражданский иск на сумму 99 грн.

По эпизоду кражи 8.06.2010 года на территории домовладения, 2/10 по ул. Собинова в г. Харькове не признает кражу имущества принадлежавшее потерпевшему ОСОБА_38 заявил, что он помог ОСОБА_49 его продать.

По эпизоду кражи 18 июля 2010 года на территории жилищно-строительного кооператива по ул. Шевченко, 327 в г. Харькове у потерпевшего ОСОБА_41 по предварительному сговору с ОСОБА_9 и ОСОБА_11 признает частично. Гражданский иск признает, однако, все похищенное возвращено потерпевшему.

По эпизоду кражи по ул. Шевченко, 20 в г. Харькове у потерпевшего ОСОБА_42 полностью признает кражу мопеда. Гражданский иск признает полностью.

По остальным эпизодам виновным себя не признает.

Подсудимый ОСОБА_10 в судебном заседании виновным себя признал частично:

По эпизоду кражи колес с автомобилей по ул. Бескрайней в г. Харькове от 20-26 апреля 2010 года у потерпевших ОСОБА_32 и ОСОБА_31 признает виновным полностью. Гражданский иск признал в полном объеме, который возместил.

06 мая 2010 года признает кражу по предварительному сговору с ОСОБА_8 в г. Харькове по ул. Матюшенко, 1-а, у потерпевшего ОСОБА_48 из открытого гаража украли швеллер. Признает гражданский иск в размере 100 грн.

10 мая 2010 года признает кражу в г. Харькове по 3-му въезду Челюскинцев, у ОСОБА_34 из домовладения украл имущество на 2960 грн. Гражданский иск признает в полном объеме. Возместил добровольно.

По эпизоду от 10 мая 2010 года признает полностью кражу по предварительному сговору с ОСОБА_8 у потерпевшего ОСОБА_36 по ул. Гастелло №6 в г. Харькове, где украли трубы. Признает гражданский иск на сумму 99 грн.

По эпизоду кражи от 08 июня 2010 г. в г. Харькове по ул. Собинова, 2/10 в г. Харькове признает кражу имущества из домовладения у потерпевшего ОСОБА_38 частично.

Отрицает присутствие других участников организованной группы, а именно ОСОБА_7 и ОСОБА_8 Гражданский иск признает полностью 5690 грн. Частично возместил ущерб.

По остальным эпизодам виновным себя не признает.

Подсудимый ОСОБА_11 в судебном заседании виновным себя признал.

Эпизод от 08-18 июля 2010 года у потерпевшего ОСОБА_41 в г. Харькове по ул Шевченко, 327 в г. Харькове, признает частично, кражу совершал с ОСОБА_8 и ОСОБА_9, гражданский иск признает.

Подсудимый ОСОБА_9 в судебном заседании виновным себя признал частично:

Не признал квалифицирующий признак по всем эпизодам совершение их организованной группой.

По эпизоду кражи 12-16 ноября 2009 года в г. Харькове по ул. Азовская,31/1 у потерпевшей ОСОБА_13 признает кражу по предварительному сговору с ОСОБА_7, украли со двора указанного домовладения холодильник, зеркало и металл, гражданский иск признает в сумме 300 грн.

По эпизоду кражи имущества 03-06 января 2010 года на территории авто-гаражного кооператива «Победа»бокс № 767 в г. Харькове по ул. Старошишковской, 6 у потерпевшего ОСОБА_15 признает, что кражу совершил один. Гражданский иск признал на сумму 2500 грн.

По эпизоду кражи имущества из автомобиля 08.01. 2010 года на ул. Пушкинской в г. Харькове у потерпевшего ОСОБА_16 виновным себя признает полностью и гражданский иск в сумме 1010 грн.

По эпизоду кражи имущества 08-18 января 2010 года в пожарной части в г. Харькове по ул. Шевченко, 229, не признает, что находился в указанное время, в указанном месте, однако собирал металлолом, гражданский иск не признает.

По эпизоду кражи из автомобиля «Москвич»18 января 2010 г., принадлежащего ОСОБА_50 в г. Харькове на пл. Конституции, признает виновным себя полностью и гражданский иск на сумму 1018 грн. 89 коп.

По эпизоду кражи телефона из автомобиля ВАЗ в г. Харькове по ул. Ак. Павлова у потерпевшей ОСОБА_25 29 марта 2010 года виновным себя признает, гражданский иск признает на 1000 грн.

По эпизоду кражи с территории Кожзавода в г. Харькове по ул. Шевченко 327 от 08-18 июня 2010 года у потерпевшего ОСОБА_41 признает полностью вину и гражданский иск 77652 грн., совершал кражу с ОСОБА_8 и ОСОБА_11

По эпизоду кражи из автомобиля ВАЗ аккумулятора, принадлежащего ОСОБА_45 21 августа 2010 года по ул. Астрономической в г. Харькове, гражданский иск признает полностью в размере 585 грн.

В январе 2010 года и 08.09.2010 года в г. Харькове признает изготовление и ношение холодного оружия «нунчак».

18 мая 2010 года признает приобретение и хранение у себя дома по пер. Панамаренковскому, 7 в г. Харькове патронов.

08.09. 20100 года признает, что был задержан с изготовленным из дикорастущей конопли для употребления наркотическое вещество «канабис».

Также признает изготовлении и использование 02.03.2010 года пенсионного удостоверения, дающего право на проезд в транспорте.

Также признает нарушение административного надзора, после освобождения с мест лишения свободы 07.09.2009 года.

По остальным эпизодам виновным себя не признает.

Несмотря на не признание и частичное признание вины подсудимыми их виновность полностью доказана собранными по делу доказательствами:

По эпизоду нарушения административного надзора ОСОБА_9 в сентябре 2009 года.

Виновным себя признал полностью и пояснил, в судебном заседании, что действительно судим 22.05.2007 года по ч. 2 ст. 309 и ст. 395 УК Украины к 3 годам лишения свободы, 27.02.2009 года условно-досрочно был освобожден на не отбытый срок 10 месяцев 13 дней и ему был установлен административный надзор на 1 год. Он должен был проживать ІНФОРМАЦІЯ_15 и не выезжать за пределы места проживания без разрешения милиции, но он не являлся на отметку, понимал, что нарушает установленный режим. Начал употреблять спиртные напитки и оставался ночевать у своих друзей.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина доказана показаниями свидетеля ОСОБА_51, оглашенными в судебном заседании, пояснившей, на досудебном следствии, что она была сожительницей ОСОБА_9, но более 15 лет с ним не проживала одной семьей, хотя живут в одном частном доме. После освобождения из мест лишения свободы пришел домой, но с первых чисел августа 2009 года перестал ночевать дома, иногда она слышала, что он приходил ночью. Она предупредила, что его разыскивает участковый инспектор милиции, но на ее предупреждения он никак не отреагировал. Т. 4 л.д.73.

Показаниями свидетеля ОСОБА_52 оглашенными в судебном заседании, пояснившей, на досудебном следствии, что 21.08.2009 года примерно в 22.30 часов она шла домой по пер. Пономаренковскому. Подходя к дому № 7 по данному переулку, к ней подошли участковые инспектора милиции и объяснили, что они проверяют по месту жительства ОСОБА_9, который находится на административном надзоре и должен находиться с 22.00 часов дома. Работники милиции подошли к дому № 7 по пер. Пономаренковскому в г.Харькове, постучали в дверь, но никто не открыл. Т. 4 л.д. 74

Показаниями свидетеля ОСОБА_53, оглашенными в судебном заседании, которая пояснила на досудебном следствии, что работает инспектором по административному надзору. Ее функциональные обязанности заключаются в том, что, она контролирует исполнение лицами, находящимися на административном надзоре выполнения их ограничений, явку в ОВД на отметку.Среди лиц, находящихся на административном надзоре у нее состоит на учете ОСОБА_9П, который ранее неоднократно был осужден за незаконный оборот наркотических средств. И в настоящий момент ему установлен административный надзор. ОСОБА_9 с 03.08.2009 года перестал являться в ОВД на отметку. Также отсутствовал дома 10.08.2009 года, 17.08.2009 года, 24.08.2009 года, 07.09.2009 года. Об этом нарушении сообщила участковым инспекторам милиции, которые обслуживают территорию района, где проживает ОСОБА_9 ОСОБА_50 приняли оперативные - розыскные меры и спустя месяц его задержали и составили материал доследственной проверки и передали в СО для законного принятия решения по факту нарушения административного надзора. л.д. 75-76

В судебном заседании ОСОБА_9 полностью подтвердил показания свидетелей.

По эпизоду незаконного хранения ОСОБА_9 «нунчаки»07.09. 2009 года:

Показаниями подсудимого ОСОБА_9 данными в судебном заседании, который виновным себя признал полностью и пояснил что 07 сентября 2009 года примерно в 15.00 часов он шел домой. Подходя к дому подошли участковые инспекторы милиции и с ними были еще два молодых парня, произвели наружный досмотр его вещей и нашли под рубашкой «нунчаки», которые он сделал весной 2009 года для самозащиты из палки, которую очистил ножом, просверлил два отверстия, скрепил металлическим тросом и обмотал изоляционной лентой. Разрешения на ношение «нунчаков»у него нет. Раскаивается в содеянном.

Кроме признания вины подсудимым ОСОБА_9, его виновность подтверждена собранными по делу доказательствами:

показаниями свидетелей ОСОБА_54, и ОСОБА_55, оглашенными в судебном заседании, которые на досудебном следствии поясняли, что, 07.09.2009 года примерно в 15.00 часов, проводили территориальный обход административного участка, а так же профилактику преступлений. Возле дома № 7 по пер. Пономаренковскому в г. Харькове, в присутствии двух понятых был осмотрен, ОСОБА_9, который находиться под административным надзором, и на протяжении месяца не появлялся в ОВД на отметку. В ходе личного осмотра у ОСОБА_9 под рубашкой были обнаружены «нунчаки», самодельно изготовленные, которые он носил без разрешения. Как он пояснил, что носит их для самообороны. «Нунчаки»были изъяты. Т. 13 л.д. 42-43, 44-45.

Показаниями свидетелей ОСОБА_56, и ОСОБА_57, оглашенными в судебном заседании, которые пояснили на досудебном следствии, что присутствовали в качестве понятых при личном осмотре вещей принадлежащих ОСОБА_9 07.09.2009 года примерно в 15.00 часов их пригласили сотрудники милиции присутствовать в качестве понятых при осмотре личных вещей принадлежащих мужчине, который представился как ОСОБА_9. В ходе досмотра обнаружены и изъяты под рубашкой, самодельные «нунчаки»из дерева. Как пояснил ОСОБА_9 он их изготовил для самозащиты. Т. 13 л.д. 46,47,

протоколом очной ставки между ОСОБА_9 и ОСОБА_56 в ходе, которой они подтвердили свои показания, данные ранее. Т.13 л.д. 48-49,

фактом изъятия 07.09.2009 г. у ОСОБА_9 вещественных доказательств - «нунчак»т. 13 л.д.25-26,

осмотром, признанием и приобщением к материалам уголовного дела вещественных доказательств, изъятых у ОСОБА_9 т.13 л.д. 59-60,

В судебном заседании, показания свидетелей оглашенные в судебном заседании ОСОБА_9 полностью подтвердил.

По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8 у потерпевшей ОСОБА_13 из частного домовладения №179 по ул.Шевченко в г.Харькове в период с 12 по 16 ноября 2009года.

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_7, ОСОБА_9 виновными себя признали частично, заявили, что признавая себя виновными на досудебном следствии полностью - оговаривали себя, так как работники милиции применяли недозволенные методы ведения следствия.

ОСОБА_7 пояснил, что он с ОСОБА_9 в указанные день собирали металлолом, зашли в дом по ул. Шевченко, 179, так как калитка была открыта, во дворе увидели холодильник «Индезит»и зеркало, которые украли, а затем продали ОСОБА_8

ОСОБА_9 подтвердил показания ОСОБА_7, ОСОБА_9 заявил, что на предварительном следствии оговорил себя, признавая виновным полностью, так как работники милиции применяли недозволенные методы ведения следствия.

ОСОБА_8 виновным себя не признал, заявил, что холодильник «Индезит»и зеркало он купил у ОСОБА_58 за 300 грн. На досудебном следствии оговорил себя, признавая виновным, так как работники милиции применяли недозволенные методы ведения следствия.

Несмотря на непризнание вины подсудимыми их виновность доказана собранными по делу доказательствами:

- фактическими данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 16.11.2009 по адресу: г.Харьков, ул.Шевченко, 179, в котором зафиксировано, что на территории домовладения имеются множественные следы обуви, ведущие, как ко входу в дом, так как и к надворным постройкам. Входные двери имеют следы взлома - запорные устройства повреждены и все двери открыты. На веранде, возле входной двери, отсутствует одно из стекол. Внутри помещения нарушена обстановка. т.1 л.д.103-106,

- показаниями потерпевшей ОСОБА_13 данными на досудебном следствии, оглашенные в судебном заседании, что у неё есть частный дом №179 по ул. Шевченко в г.Харькове, который остался от её матери. Она с семьей постоянно в нем не проживает, а периодически приезжает, чтобы осмотреть дом. В период с 12 по 16 ноября 2009 года её не было и по приезду, обнаружила, что дом и надворные постройки были открыты, замки вскрыты. Осознав, что в дом проникли воры она увидела, что было похищено большое количество их имущества, среди которого находились холодильник «Индезит»и старинное трюмо с большим зеркалом. т.1 л.д. 108-114

Заявила гражданский иск, подав заявление через канцелярию суда, просила удовлетворить ее требования взыскать с подсудимых материальный ущерб в сумме 100000 грн. и моральный ущерб в сумме 100000 грн.

- фактом изъятия 11.08.2010 у ОСОБА_59 (сожительницы обвиняемого ОСОБА_8Ю.) по её месту жительства холодильника «Индезит»модель ST s-58441250002. и старинного зеркала в деревянной раме. т. 6 л.д.322,

- показаниями свидетеля ОСОБА_59 оглашенными в судебном заседании, что она с ОСОБА_8, проживала в гражданском браке примерно 5 лет. В 2009 году они в рассрочку купили автомобиль «Форд Сиера», красного цвета, на котором они ездили до зимы 2010 года, после чего из-за отсутствия денег не смогли выплачивать его стоимость и вернули хозяину. В августе 2009 года у них поломался холодильник, чтобы купить новых у них не хватало денег. Через некоторое время, ОСОБА_8 сообщил, что нашел место распродажи со значительными скидками и предложил купить там холодильник, на что она дала 700 грн. На следующий день ОСОБА_8 привез холодильник «Индезит», в котором отсутствовала проводка, сообщив, что за те деньги было возможно купить только такой холодильник. Также ОСОБА_8 привез с собой старинное зеркало, но она не разрешила заносить его в квартиру и его оставили в тамбуре. ОСОБА_8 сообщил, что также приобрел зеркало на распродаже и собирался отреставрировать его. В августе 2010 года данные предметы у неё изъяли сотрудники милиции, сообщив, что ОСОБА_8 их похитил. т.6 л.д.325.

- копией гарантийного свидетельства, предоставленной потерпевшей ОСОБА_13, на приобретенный 04.03.2009 холодильник «Индезит»модель ST s-58441250002. т.1 л.д.128,

- фактом опознания потерпевшей ОСОБА_13, при предъявлении предметов для опознания, старинного зеркала в деревянной оправе, изъятого по месту жительства ОСОБА_59, при этом пояснившей, что данное зеркало являлось составной частью старинного трюмо, т.1 л.д.157-158,

- фактом изъятия в ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_10 в доме №16 по пер.Мозырскому, 16 в г.Харькове, в помещении, где длительное время проживал ОСОБА_8, двух металлических подстаканников из легкого металла желтого цвета.т. 8 л.д. 20-22,

- фактом опознания потерпевшей ОСОБА_13, при предъявлении предметов для опознания, двух подстаканников, изъятых в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_10, т.1 л.д. 159-160,

- вещественными доказательствами, изъятыми в ходе следствия: холодильником «Индезит»модель ST, s-58441250002, старинным зеркалом в деревянной оправе и двумя подстаканниками из металла желтого цвета. т. 8 л.д. 65, 70, 76, 74, 82,

- признательными показаниями обвиняемого ОСОБА_8, данными им при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он на месте показал и рассказал о фактических обстоятельствах совершенного преступления. т. 7 л.д.199-214,

- признательными показаниями обвиняемого ОСОБА_7, данными им при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он на месте показал и рассказал о фактических обстоятельствах совершенного преступления. т. 7 л.д.181-198,

- признательными показаниями обвиняемого ОСОБА_9, данными им при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он на месте показал и рассказал о фактических обстоятельствах совершенного преступления.т. 7 л.д.215-231,

- признательными показаниями обвиняемых ОСОБА_8 и ОСОБА_9, данными им при проведении между ними очной ставки, в ходе которой они подтвердили ранее данные показания, изобличив друг друга в совершении данного преступления. т. 7 л.д.156-161,

- признательными показаниями обвиняемых ОСОБА_8 и ОСОБА_7, данными им при проведении между ними очной ставки, в ходе которой они подтвердили ранее данные показания, изобличив друг друга в совершении данного преступления.т.7.л.д.162-167,

- признательными показаниями обвиняемых ОСОБА_7 и ОСОБА_9, данными им при проведении между ними очной ставки, в ходе которой они подтвердили ранее данные показания, изобличив друг друга в совершении данного преступления. т.7 л.д.150-155,

- заключением судебно-товароведческой экспертизы №451 от 22.11.2010, определившей рыночную стоимость похищенного имущества, с учетом износа. т.6 л.д. 254-290,

По эпизоду тайного похищения ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в период с 03 по 06 января 2010 года имущества ОСОБА_15 из гаражного бокса №767 в АГК «Победа»по адресу г.Харьков, ул.Старо Шишковская, 6.

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_7 и ОСОБА_8 виновными себя не признали.

ОСОБА_7 и ОСОБА_8 пояснили, что о краже в боксах узнали при расследовании дела, признательных показаний следователю не давали. Подписывали чистые листы.

ОСОБА_9 пояснил, что виновным себя в предъявленном обвинении не признал, заявил, что преступление совершил один. Украденное имущество выносил в два захода, металлические изделия сдал на металлолом, деньги потратил на собственные нужды.

Несмотря на непризнание вины подсудимыми ОСОБА_7, ОСОБА_8, а также признанием вины ОСОБА_9 их виновность доказана собранными по делу доказательствами:

- фактическими данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 06.01.2010 на территории АГК «Победа», в котором зафиксирован факт проникновения в гаражный бокс №767, на гаражных воротах которого обнаружены поврежденные замочные дужки, навесной замок отсутствует, ворота открыты. т.1 л.д. 171-174,

- показаниями потерпевшего ОСОБА_15 данными в судебном заседании, что на территории АГК «Победа» гаражный бокс №767, принадлежит его тестю, но пользуется им в основном он. В гараже хранил инструменты и электроинструменты для ремонта помещений гараж закрывался на один навесной замок. 29 декабря 2009, он закрыл гараж и на новогодние праздники не заходил. 06 января 2010 ему позвонил знакомый ОСОБА_60, сообщил, что взломаны гаражные ворота. Когда он пришел к гаражу увидел, что двери открыты, замочные петли взломаны, сам замок отсутствовал. Зайдя вовнутрь, он обнаружил пропажу всего электроинструмента и алюминиевой канистры.

- фактом изъятия у ОСОБА_61, в ходе проведения обыска по месту жительства, ударной дрели Liget LD 13\600, s|n 07w33 и перфоратора без названия №1239, производства СССР. т.8 л.д.35-38,

- показаниями свидетеля ОСОБА_61 данными в судебном заседании, что в августе 2010 года он приезжал в г.Харьков на рынок «Барабашево», на обратном пути заехал в гости в своему знакомому ОСОБА_49, где встретил другого знакомого ОСОБА_8, который в ходе общения сначала предложил купить у него мопед синего цвета, модель он не помнит, но он отказался, так как мопед имел повреждения. После чего, ОСОБА_8 попросил на время забрать часть электроинструментов. Зайдя в подсобное помещение, он увидел в нем большое количество различных электроинструментов. ОСОБА_8 объяснил, что это все его личное, но ему негде хранить электроинструмент и попросил временно взять часть инструментов на хранение, пообещав забрать через несколько недель, разрешив при этом пользоваться в личных целях. Дома он хранил инструменты, переданные ОСОБА_8 в гараже. После чего их изъяли сотрудники милиции.

Оглашенными в судебном заседании и подтвержденными ОСОБА_61, как правдивые т. 5 Л.д.188, т. 8 л.д. 39-40

- фактом опознания потерпевшим ОСОБА_15, при предъявлении предметов для опознания, дрели Liget LD 13\600, s|n 07w33 и перфоратора без названия №1239, производства СССР. изъятых в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_61И, т.1 л.д. 215-218,

- вещественными доказательствами: дрелью Liget LD 13\600, s|n 07w33 и перфоратором без названия №1239, производства СССР, изъятыми у ОСОБА_61 т.8 л.д.48-61,

- показаниями свидетеля ОСОБА_62 оглашенными в судебном заседании, что в первых числах января 2010 года, он находился возле своего дома. К нему подошел ОСОБА_9 который сказал, что идет в пункт приема металлолома, чтобы сдать электродвигатели от электроинструментов. Осмотрев находившиеся в кульке пять шесть двигателей, он предложил купить их у него, чтобы использовать при ремонте имевшегося у него электроинструмента, предложив за них 50 грн. ОСОБА_9 согласился. В дальнейшем купленные детали, он частично использовал при ремонте электроинструмента, оставшуюся часть выбросил, как не представляющую материальной ценности. т.6 л.д. 317,

- признательными показаниями обвиняемого ОСОБА_8, данными им при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он на месте показал и рассказал о фактических обстоятельствах совершенного преступления. т. 7 л.д.199-214,

- признательными показаниями обвиняемого ОСОБА_7, данными им при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он на месте показал и рассказал о фактических обстоятельствах совершенного преступления. т. 7 л.д.181-198,

- признательными показаниями обвиняемого ОСОБА_9, данными им при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он на месте показал и рассказал о фактических обстоятельствах совершенного преступления. т. 7 л.д.215-231,

- признательными показаниями обвиняемых ОСОБА_8 и ОСОБА_9, данными им при проведении между ними очной ставки, в ходе которой они подтвердили ранее данные показания, изобличив друг друга в совершении данного преступления. т. 7 л.д.156-161,

- признательными показаниями обвиняемых ОСОБА_8 и ОСОБА_7, данными им при проведении между ними очной ставки, в ходе которой они подтвердили ранее данные показания, изобличив друг друга в совершении данного преступления. т.7.л.д.162-167,

- признательными показаниями обвиняемых ОСОБА_7 и ОСОБА_9, данными им при проведении между ними очной ставки, в ходе которой они подтвердили ранее данные показания, изобличив друг друга в совершении данного преступления. т.7 л.д.150-155,

- заключением судебно-товароведческой экспертизы №451 от 22.11.2010, определившей рыночную стоимость похищенного имущества, с учетом износа. т.6 л.д. 254-290,

По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_16 08.01.2010 из автомобиля ВАЗ-2101, гос. номер В8649ХК возле дома № 31 на ул.Пушкинской в г.Харькове.

Показаниями ОСОБА_9 данными в судебном заседании, который подтвердил показания данные на досудебном следствии, что 08 января 2010 года, примерно в 11 час. 40 мин. возле ресторана «Пушка» на ул. Пушкинской в г. Харькове увидел, что дверь стоявшего, припаркованного автомобиля ВАЗ 2101 была не заперта, открыл ее и тайно похитил мужскую сумочку, в которой находились: мобильный телефон «Самсунг 1080», и деньги в размере 500 грн. Гражданский иск признает в полном обьеме в размере 1010 грн.

Несмотря на полное признание вины, ОСОБА_9 его виновность по указанному эпизоду доказана собранными по делу доказательствами.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_16 оглашенные в судебном заседании, который на досудебном следствии пояснил, что 08.01.2010 года примерно в 11 часов 40 минут он приехал к ресторану «Пушка», расположенному в г.Харькове на ул.Пушкинской, 31. Припарковав свой автомобиль ВАЗ-2101, гос.номер В8649ХК на обочине, автомобиль не запер. При этом в салоне автомобиля осталась мужская сумочка, в которой находились: мобильный телефон «Самсунг 1080», 500 грн. и документы. Вернувшись через 10 минут к своему автомобилю, он обратил внимание, что пропала мужская сумочка. Поняв, что её похитили, он обратился в милицию. т.1 л.д. 237

Показаниями свидетеля ОСОБА_63 оглашенные в судебном заседании, который на досудебном следствии пояснил, что он работает реализатором на радио рынке возле станции метро «Героев Труда»в г.Харькове, покупая и продавая телефоны бывшие в употреблении. 09.01.2010 к нему обратился ранее незнакомый мужчина, предъявивший документы на имя ОСОБА_9 и заверив, что продает свой личный телефон, продал ему за 50 грн. мобильный телефон «Самсунг 1080». О чем он составил закупной акт, в котором ОСОБА_9 расписался. Через некоторое время, после выставления телефона на продажу, его приобрел кто-то из покупателей. т.6 л.д.300-301, 308

Фактом изъятия у ОСОБА_63 закупного акта от 09.01.2010 о приобретении у ОСОБА_9 мобильного телефона Самсунг 1080. т.6 л.д.304

Заключением судебно-почерковедческой экспертизы №540 от 05.11.2010, согласно выводов которой, подпись от имени ОСОБА_9 в закупном акте от 09.01.2010 в графе «деньги получил»выполнена ОСОБА_9. т.6 л.д.8-10

Документальным свидетельством закупным актом от 09.01.2010, изъятым у ОСОБА_63 о приобретении у ОСОБА_9 мобильного телефона Самсунг 1080.т.6 л.д.13

Заключением судебно-товароведческой экспертизы №451 от 22.11.2010, определившей рыночную стоимость похищенного имущества, с учетом износа. т.6 л.д. 254-290

Подсудимый ОСОБА_9 в судебном заседании полностью подтвердил показания свидетелей.

По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_8, ОСОБА_7 и ОСОБА_9 у потерпевшего ОСОБА_17 в период времени с 08 по 18 января 2010 года из гаражных боксов, расположенных по адресу: г.Харьков, ул.Шевченко, 229.

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_7В.и ОСОБА_8 виновными себя не признали, пояснили, что о краже в этот день узнали при расследовании уголовного дела, признательных показаний не давали, подписывали чистые листы.

ОСОБА_9 заявил, что никакого имущества в пожарной части не брал, а только хлам и металлолом.

Несмотря на непризнание вины подсудимыми из виновность доказана собранными по делу доказательствами:

Показаниями потерпевшего ОСОБА_17 данными в судебном заседании, что с 1997 года он как владелец ЧП «Атлант-А», арендовал у УМВД Украины в Харьковской области помещения бывшей пожарной части по ул.Шевченко, 229, используя их как СТО, при этом он построил с тыльной стороны земельного участка четыре гаражных бокса. В 2006 году срок аренды закончился и он перенес все принадлежащее ему имущество, использовавшееся при работе СТО в построенные им боксы, которые закрыл на навесные замки. В последний раз он проверял сохранность имущества в конце декабря 2009 года. Приехав в сентябре 2010 года, обнаружил, что гаражные боксы были приоткрыты, дверные замки сорваны. Имущество похищено.

Показаниями свидетеля ОСОБА_64 данными в судебном заседании, что он знаком с подсудимыми ОСОБА_8, ОСОБА_7 и ОСОБА_9, так как учился с ними в одной школе. Осенью 2009 года узнал, что они зарабатывают на жизнь, собирая металлолом и сдавая в пункты приема. Так как он собирался весной производить ремонтные работы, связанные с бетонированием, для чего требовались металлические конструкции, на приобретение которых у него не было достаточно денег, то он попросил их в случае обнаружение подходящих металлических деталей принести ему, пообещав купить. Примерно в конце января 2010 года в дневное время к нему обратились ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9, которые спросили нужен ли ему металлолом для строительства, сообщили что будут разбирать какие-то гаражи, где есть подходящие стройматериалы для бетонирования. На следующий день и в последующие два или три дня подряд, они приносили различные изделия из металла: уголки, пластины, трубы, металлический зеленый ящик, похожий на сейф, также принесли несколько автомобильных капотов, бамперы автомобильные, слесарные ключи, автомобильные запчасти. За принесенный метал он заплатил ОСОБА_7 примерно 1000 грн. Купленный металл, он весной 2010 года израсходовал на строительство. Оставив себе несколько рожковых ключей редкого размера, которые у него изъяли сотрудники милиции.

- фактом изъятия у ОСОБА_64 трех гаечных рожковых ключей размерами 32 на 30 мм, 32 на 36 мм. и 24 на 22 мм., а также одного трубчатого ключа размером 12 мм, изготовленного кустарным способом, которые он приобрел у ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_52 В.П.т.1 л.д.263-265,

- фактом опознания потерпевшим ОСОБА_17, при предъявлении предметов для опознания, изъятых у ОСОБА_64 слесарных ключей.т.1 л.д. 311-312,

- фактом изъятия в ходе проведения обыска по месту жительства обвиняемого ОСОБА_10, по адресу: г.Харьков, пер.Мозырский, 16, в помещении, где проживал ОСОБА_8 металлической этажерки высотой 2 метра, окрашенной краской красного цвета.т.8 л.д.20-22,

- фактом опознания потерпевшим ОСОБА_17, при предъявлении предметов для опознания, металлической этажерки красного цвета, которая была у него похищена.т.1 л.д. 313-314,

- вещественными доказательствами металлической этажеркой красного цвета, изъятой в ходе обыска по пер. Мозырскому, 16 и набором гаечных ключей, изъятых у ОСОБА_64., опознанных потерпевшим ОСОБА_17 Б.А.т.8 л.д. 65, 70, 72, 76,82,

- признательными показаниями обвиняемого ОСОБА_8, данными им при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он на месте показал и рассказал о фактических обстоятельствах совершенного преступления. т. 7 л.д.199-214,

- признательными показаниями обвиняемого ОСОБА_7, данными им при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он на месте показал и рассказал о фактических обстоятельствах совершенного преступления. т. 7 л.д.181-198,

- признательными показаниями обвиняемого ОСОБА_9, данными им при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он на месте показал и рассказал о фактических обстоятельствах совершенного преступления. т. 7 л.д.215-231,

- признательными показаниями обвиняемых ОСОБА_8 и ОСОБА_9, данными им при проведении между ними очной ставки, в ходе которой они подтвердили ранее данные показания, изобличив друг друга в совершении данного преступления.т. 7 л.д.156-161,

- признательными показаниями обвиняемых ОСОБА_8 и ОСОБА_7, данными им при проведении между ними очной ставки, в ходе которой они подтвердили ранее данные показания, изобличив друг друга в совершении данного преступления.т.7.л.д.162-167,

- признательными показаниями обвиняемых ОСОБА_7 и ОСОБА_9, данными им при проведении между ними очной ставки, в ходе которой они подтвердили ранее данные показания, изобличив друг друга в совершении данного преступления.т.7 л.д.150-155,

- заключением судебно-товароведческой экспертизы №451 от 22.11.2010, определившей рыночную стоимость похищенного имущества, с учетом износа.т.6 л.д. 254-290,

По эпизоду тайного похищения ОСОБА_9 имущества ОСОБА_18 18.01.2010 года из автомобиля Москвич- 408, гос.номер Н6445 ХКВ возле дома №24 на пл.Конституции в г.Харькове.

Показаниями подсудимого ОСОБА_9, который в судебном заседании пояснил, что 18.01.2010 года приготовленной металлической линейкой и кусачками похитил из автомобиля Москвич-408 на пл. Конституции в г.Харькове, автомагнитолу фирмы «Сони», которая была установлена на панели управления. Гражданский иск признает полностью, в размере 1018 грн. 89 коп., раскаивается в содеянном.

- показаниями потерпевшей ОСОБА_18 данными в судебном заседании, что 18.01.2010 в 14.00 часов она с мужем приехали на принадлежащем ей автомобиле Москвич-408, гос.номер Н6445 ХКВ, к дому №24 на пл.Конституции в г.Харькове, где его припарковали. Заперев его ушли в сторону дома №4 по ул.Сумской и вернулись через 20 минут, двери автомобиля оставались заперты, но сев в автомобиль обнаружили отсутствие автомагнитолы фирмы «Сони», которая была установлена на панели управления и в месте, где она ранее находилась из гнезда выступали провода, также пропала флеш-карта памяти объемом 2 Гб.

- фактическими данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 18.01.2010, в котором зафиксировано, что при осмотре автомобиля Москвич- 408, гос.номер Н6445 ХКВ, какие-либо повреждения целостности кузова автомобиля с внешней стороны, а также запирающих устройств не обнаружено, на месте крепления автомагнитолы свисают провода электропроводки. т.2 л.д.11,

- копиями гарантийного талона и акта приема передачи товаров от 16.07.2008, предоставленными потерпевшей ОСОБА_18, на приобретенную ею автомагнитолу Sony CDCDX-GT627UE s1560454. т.2 л.д.20-23,

- показаниями свидетеля ОСОБА_65 данными в судебном заседании, что он является частным предпринимателем и занимается продажей и ремонтом автомагнитол, приобретает неисправные или бывшие в употреблении, с целью дальнейшей перепродажи. Во всех случаях приобретения бывших в употреблении автомагнитол, он составляет закупные акты. Торговое место у него находится на территории авторынка «Барабашево», на лотке есть табличка о приобретении бывших в употреблении автомагнитол. 19 января 2010 года к нему подошел ранее незнакомый мужчина, предъявивший документы на имя ОСОБА_9, предложил купить у него автомагнитолу фирмы «ОСОБА_55 CDX»- проигрыватель компакт диски. Он проверил исправность аппарата и предложил за него 100 грн. ОСОБА_9 цена устроила, он передал ему копию своего паспорта, на основании которой он вписал данные в закупной акт, в котором ОСОБА_9 расписался за полученные деньги. Акт он составлял своей рукой. В дальнейшем он придал товарный вид приобретенной у ОСОБА_9 магнитоле и продал её кому-то из покупателей. В сентябре 2010 года к нему на рынок вновь приехал ОСОБА_9, но уже с сотрудниками милиции, которые изъяли закупной акт, на приобретенную автомагнитолу.

- фактом изъятия у ОСОБА_65 закупного акта от 19.01.2010 о приобретении у ОСОБА_9 автомагнитолы Sony CDCDX-GT627UE s1560454.т.6 л.д.304,

- заключением судебно-почерковедческой экспертизы №540 от 05.11.2010, согласно выводов которой, подпись от имени ОСОБА_9 в закупном акте от 19.01.2010 в графе «деньги получил»выполнена ОСОБА_9. т.6 л.д.8-10,

- документальным свидетельством закупным актом от 19.01.2010, изъятым у ОСОБА_65 о приобретении у ОСОБА_9 автомагнитолы Sony CDCDX-GT627UE s1560454.т.6 л.д.12,

- признательными показаниями обвиняемого ОСОБА_9, данными им при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он на месте показал и рассказал о фактических обстоятельствах совершенного преступления.т. 7 л.д.215-231,

- показаниями обвиняемого ОСОБА_9, данными им при проведении очной ставки со свидетелем ОСОБА_65, в ходе которой последний изобличил ОСОБА_9 в продаже ему автомагнитолы Sony CDCDX-GT627UE s1560454, а ОСОБА_9 подтвердил факт продажи ОСОБА_65 похищенной им магнитолы. т.6 л.д. 348-349,

- фактом изъятия 09.09.2010 в ходе проведения осмотра домовладения №7 по пер.Пономаренковскому в г.Харькове по месту жительства ОСОБА_9, металлической линейки и кусачек бокорезов, которые согласно показаний обвиняемого ОСОБА_9 он использовал при совершении кражи из автомобилей. т. 4 л.д. 39-40,

- вещественными доказательствами - металлической линейкой и кусачками бокорезами, изъятыми по месту жительства ОСОБА_9, которые он использовал при совершении кражи из автомобилей.т.8 л.д. 76-77, 82, 86,

- заключением судебно-товароведческой экспертизы №451 от 22.11.2010, определившей рыночную стоимость похищенного имущества, с учетом износа.т.6 л.д. 254-290,

По эпизоду тайного похищения имущества у потерпевшего ОСОБА_19 в ночь на 06 февраля 2010 года из домовладения, расположенных по адресу: г.Харьков, ул.Молодогвардейская, 4-А - ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_7, ОСОБА_9 и ОСОБА_8 виновными себя не признали.

ОСОБА_7 пояснил, что он в ночь с 05 на 06 февраля 2010 года во дворе дома без крыши по ул.Малогвардейской, 4-а в г. Харькове собирал металлолом. Ничего не воровал.

ОСОБА_8 пояснил, что подписывал чистые протоколы, в которых, как потом выяснилось, оговорил себя.

ОСОБА_9 пояснил, что в феврале 2010 года лежал в больнице, у него болели ноги, из палаты не выходил, поэтому, виновным себя не признал, заявил, что у него есть алиби.

Судом проверены показания ОСОБА_9, факт прохождения лечения ним в больнице был подтвержден справкой из медицинского учреждения, однако изменение показаний ОСОБА_9 в части не признания вины суд оценивает, как несостоятельные, так как находясь в больнице ОСОБА_9 не лишен возможности выходить из нее, медицинское учреждение не является закрытым.

Несмотря на непризнане вины подсудимыми ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 их виновность подтверждена собранными по делу доказательствами:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_19 данными в судебном заседании, что его отец ОСОБА_66 проживал в летнее время в недостроенном доме по ул.Малодогвардейской, 4А, а зимой снимал квартиру, но периодически приезжал осмотреть дом, чтобы из него ничего не украли, так как крыша дома была не достроена и в ней имелся проем. Дом закрывается на внутренний замок. Территория двора полностью не огорожена, с тыльной стороны находятся болото и доступ с тыльной стороны свободный. В начале февраля 2010 года ему позвонил отец, сказал, что входная дверь в доме была открыта, на земле было множество следов от мужской обуви, были похищены изделия из металла и водонагреватель объемом 100 литров фирмы «Novatec».

- показаниями свидетеля ОСОБА_61 данными на досудебном следствии, и подтвержденными в судебном заседании, что в августе 2010 года он приезжал в г.Харьков на рынок «Барабашево», на обратном путем решил заехать в гости в своему знакомому ОСОБА_49, там встретил другого знакомого ОСОБА_8, который попросил на время забрать часть электроинструментов. Зайдя в подсобное помещение, он увидел в нем большое количество различных электроинструментов так как ОСОБА_8 негде было их хранить он предложил похранить у него. ОСОБА_8 пообещал забрать через несколько недель, разрешив при этом пользоваться инструментом в личных целях. Он согласился, в числе электроинструментов, был водонагревательный электробойлер фирмы «Новатек», объемом 100 литров, который изъяли сотрудники милиции. т.8 л.д.39-40,

- фактом изъятия у ОСОБА_61, в ходе проведения обыска по месту жительства, - электробойлера водонагревательного объемом 100 литров, фирмы atec», который ему передал на временное хранение ОСОБА_8 т.8 л.д.35-38,

- фактом опознания потерпевшим ОСОБА_19., при предъявлении предметов для опознания, электробойлера водонагревательного объемом 100 литров, фирмы », изъятого в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_61И, т.2 л.д. 59-60,

-вещественным доказательством электробойлером водонагревательным объемом 100 литров, фирмы », изъятыми у ОСОБА_61 т.8 л.д.48-50, 59, 62,

- показаниями свидетеля ОСОБА_62 данными на досудебном следствии, оглашенными в судебном заседании, что в первых числах февраля 2010 года он собирался бетонировать крыльцо на выходе их дома. Для этого, надо было использовать металлические конструкции для связки бетона. Он прошелся по соседям и поинтересовался нет ли у них не нужных металлических деталей, которые можно было бы использовать при бетонировании, так как на приобретение новых у него не хватало денежных средств. Через несколько дней к нему обратился ОСОБА_7 и сказал, что у него во дворе лежат старые уголки и запчасти из металла. Он сказал, что ему подойдет, после чего ОСОБА_7 на тачке перевез различные металлические уголки, арматуру, автомобильные запчасти. По весу металла было около 100 кг., за которые он заплатил 300 грн. и в дальнейшем использовал при строительстве. т.6 л.д. 317,

- признательными показаниями обвиняемого ОСОБА_8, данными им при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он на месте показал и рассказал о фактических обстоятельствах совершенного преступления. т. 7 л.д.199-214,

- признательными показаниями обвиняемого ОСОБА_7, данными им при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он на месте показал и рассказал о фактических обстоятельствах совершенного преступления. т. 7 л.д.181-198,

- признательными показаниями обвиняемого ОСОБА_9, данными им при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он на месте показал и рассказал о фактических обстоятельствах совершенного преступления. т. 7 л.д.215-231,

- признательными показаниями обвиняемых ОСОБА_8 и ОСОБА_9, данными им при проведении между ними очной ставки, в ходе которой они подтвердили данные признательные показания, изобличив друг друга в совершении данного преступления. т. 7 л.д.156-161,

- признательными показаниями обвиняемых ОСОБА_8 и ОСОБА_7, данными им при проведении между ними очной ставки, в ходе которой они подтвердили данные признательные показания, изобличив друг друга в совершении данного преступления.т.7.л.д.162-167,

- признательными показаниями обвиняемых ОСОБА_7 и ОСОБА_9, данными им при проведении между ними очной ставки, в ходе которой они подтвердили ранее данные показания, изобличив друг друга в совершении данного преступления.т.7 л.д.150-155,

- заключением судебно-товароведческой экспертизы №451 от 22.11.2010, определившей рыночную стоимость похищенного имущества, с учетом износа.т.6 л.д. 254-290,

По факту тайного похищения имущества ОСОБА_10 у потерпевшей ОСОБА_21, 25.02.2010 года в помещении столовой НУА по ул. Лермонтовской, 27 в г.Харькове.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_10 виновным себя не признал.

Пояснил, что на следствии оговорил себя, так как к нему были применены недозволенные методы следствия.

Несмотря на непризнание вины подсудимым его виновность доказана полностью собранными по делу доказательствами:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_21 данными на досудебном следствии, оглашенными в судебном заседании, что она учиться в ХГУ «Национальная ОСОБА_20», учебный корпус которого находится в г.Харькове по ул. Лермонтовской, д.27. В 11.50 часов 25.02.2010 года у неё закончились занятия и она пошла в столовую, расположенную на первом этаже здания. Возле столика на стуле оставила сумочку, а сама прошла к буфету, заметила, что проходивший мимо мужчина, не похожий на студента, уронил возле занятого нею столика, свою куртку и наклонился вниз, после чего поднялся и ушел. Взяв свой заказ и вернувшись к столику, она взяла сумку, чтобы взять свой мобильный телефон «Нокиа 5530», но телефон из сумки пропал. т. 2 л.д. 77,

- копией гарантийного талона, предоставленной потерпевшей ОСОБА_21, на приобретенный нею 01.02.2010 мобильный телефон Нокиа 5530 Imei 358253031977781.т.2 л.д. 71,

- показаниями свидетеля ОСОБА_63 данными на досудебном следствии, оглашенными в судебном заседании, что он работает реализатором на радио рынке возле станции метро «Героев Труда»в г.Харькове, покупая и продавая телефоны бывшие в употреблении. 26.02.2010 года к нему обратился ранее незнакомый мужчина, предъявивший документы на имя ОСОБА_10 и заверив, что продает свой личный телефон, продал ему за 500 грн. мобильный телефон «Нокиа 5530», о чем он составил закупной акт, в котором ОСОБА_10 расписался. Через некоторое время, после выставления телефона на продажу, его приобрел кто-то из покупателей. т.6 л.д.300-301, 308,

- фактом изъятия у ОСОБА_63 закупного акта от 26.02.2010 о приобретении у ОСОБА_10 мобильного телефона Нокиа 5530. т.6 л.д.296,

- заключением судебно-почерковедческой экспертизы №541 от 05.11.2010, согласно выводов которой, подпись от имени ОСОБА_10 в закупном акте от 26.02.2010 в графе «деньги получил»выполнена ОСОБА_10. т.6 л.д.27-29,

- документальным свидетельством закупным актом от 26.02.2010, изъятым у ОСОБА_63 о приобретении у ОСОБА_10 мобильного телефона Нокиа 5530 Imei 358253031977781.т.6 л.д.32,

- признательными показаниями обвиняемого ОСОБА_10., данными им при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он на месте показал и рассказал о фактических обстоятельствах совершенного преступления.т.7 л.д.45-55,

- показаниями обвиняемого ОСОБА_10., данными им при проведении очной ставки со свидетелем ОСОБА_63., в ходе которой последний изобличил ОСОБА_10 в продаже ему мобильного телефона Нокиа 5530, а ОСОБА_10 подтвердил факт продажи ОСОБА_63 похищенного мобильного телефона.т.6 л.д. 302-303,

- заключением судебно-товароведческой экспертизы №451 от 22.11.2010, определившей рыночную стоимость похищенного имущества, с учетом износа. т.6 л.д. 254-290,

По эпизодам подделки и использование документа ОСОБА_9 2 марта 2010 г.

Показаниями подсудимого ОСОБА_67, который в судебном заседании пояснил, что примерно в конце декабря 2009 года днем на ул.Шевченко в г.Харькове, в районе ст.метро «Киевская», нашел пенсионное удостоверение инвалида 3-й группы на имя ОСОБА_22. Дома вклеил в удостоверение свою фотографию, подчистил дату рождения и ручкой исправил с 1936 года на 1956 год рождения. На своей фотографии ручкой навел оттиск печати и исправил группу инвалидности с 3 на 1-ю. Примерно 2-а месяца ездил в метро, предъявлял поддельное удостоверение. 02.03.2010г. в очередной раз попытался его использовать для бесплатного проезда, когда входил в ст.метро «Киевская»в г.Харькове контролер, женщина, его пропустила, а стоявший недалеко милиционер попросил предъявить удостоверение, он предъявил, работник милиции увидел вклеенную фотография, и назвал свои анкетные данные, не фамилию указанную в удостоверении ОСОБА_22, а свою.

Кроме полного признания вины, его вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, а именно:

Показаниями свидетеля ОСОБА_68, оглашенными в судебном заседании, которая на досудебном следствии пояснила, что 02.03.2010 примерно в 13.35 часов, когда она находилась на контрольно-пропускном пункте ст.метро «Киевская», мимо нее прошел мужчина средних лет, предъявив ей в раскрытом виде пенсионное удостоверение, рассматривать которое она не стала, так как было много людей. Однако данного мужчину остановил работник милиции, который, осмотрев указанное удостоверение, пригласил его в комнату милиции, где удостоверение было изъято. Как ей стало известно во время изъятия, мужчина предъявил ей для бесплатного проезда поддельное пенсионное удостоверение, выписанное на другого человека. Т. 10 л.д.35.

Показаниями свидетелей ОСОБА_69 оглашенными в судебном заседании, которая на досудебном следствии пояснил, он работал охранником метро, 02.03.2010 примерно в 13.35 часов, когда он находился рядом с контрольно-пропускным пунктом ст.метро «Киевская», то к нему подошел работник милиции и пригласил в качестве понятого для проведения изъятия поддельного документа в комнату милиции. Он согласился, так же в качестве понятой была приглашена и контролер. В комнате милиции, у мужчины, представившегося как ОСОБА_9, работником милиции было изъято пенсионное удостоверение на имя другого человека, с вклеенной в него фотографией ОСОБА_9 т. 10 л.д.37.

Показаниями свидетеля ОСОБА_70, оглашенные в судебном заседании, который на досудебном следствии пояснил, что он работает инспектором ПС БМ (по обслуживанию метрополитена) 02.03.2010 г. примерно в 13.30 часов он дежурил на станции метро «Киевская», возле контрольно-пропускного пункта, обратил внимание на мужчину средних лет, который прошел через контрольный пункт, предъявив пенсионное удостоверение, он представиться и попросил показать удостоверение, в ответ на что мужчина представился как ОСОБА_9 и предъявил ему пенсионное удостоверение с его фотографией, заполненное на имя ОСОБА_22. т. 10 л.д.39,

Заключением криминалистической экспертизы документов № 141 от 12.03.2010 года согласно которого в бланк пенсионного удостоверения №171431/33, заполненного на имя ОСОБА_22 от 04.08.1994г. изготовлен и использованием форм высокой печати на полиграфическом предприятии. В бланке имеются изменения первоначального содержания: вклейка фотографической карточки; на 1-й странице в графе «Год рождения»первоначальная рукописная запись была «1936», в результате подчистки цифры «3»с последующей допиской фрагмента, запись была изменена на «1956»; на 2-й странице в графе «Пенсия назначена по»первоначальная рукописная запись была «3 гр.», в результате подчистки цифры «3»с последующей допиской цифры »запись была изменена на гр.»т. 10 л.д.44

Осмотром, признанием и приобщением к делу вещественного доказательства - изъятого у ОСОБА_9 пенсионного удостоверения №171431/33, заполненного на имя ОСОБА_22 от 04.08.1994г. т. 10 л.д.51-52.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_9 полностью подтвердил показания свидетелей.

По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_10 у потерпевшей ОСОБА_23 23.03.2010 из квартиры АДРЕСА_5.

В судебном заседании ОСОБА_10 виновным себя не признал, заявил, что кражу в квартире ему «навесили»работники милиции, он ее не совершал, а на досудебном следствии оговорил себя, так как работники милиции применяли недозволенные методы следствия.

Несмотря на не признание вины подсудимым, его виновность доказана собранными по делу доказательствами:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_23 данными на досудебном следствии, оглашенными в судебном заседании, что по адресу: АДРЕСА_6 она проживает со своим мужем. 23.03.2010 утром в 09.00 часов они с мужем ушли на работу. Первой вернулась она в 15.00 часов и вставив ключ в замочную скважину, ощутила нарушения в работе замка, но дверь открыла. Зайдя в квартиру увидела, что первоначальная обстановка в квартире была нарушена. Проверив содержимое ящиков, она обнаружила пропажу денег и спиртных напитков. т. 2 л.д. 99

- фактическими данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 23.03.2010, в котором зафиксировано нарушение обстановки в квартире АДРЕСА_7, при этом следы повреждений на двери и окнах отсутствуют. Дверной замок находится в технически исправном состоянии. т. 2 л.д. 93-96,

- признательными показаниями обвиняемого ОСОБА_10., данными им при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он на месте показал и рассказал о фактических обстоятельствах совершенного преступления, уточнив, что входную дверь открыл путем подбора ключа, при этом из квартиры похитил, денежные средства и спиртные напитки. т.7 л.д.45-55,

- заключением судебно-товароведческой экспертизы №451 от 22.11.2010, определившей рыночную стоимость похищенного имущества. т.6 л.д. 254-290,

По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_9 у потерпевшей ОСОБА_25 29.03.2010 из автомобиля ВАЗ-2106, гос.номер НОМЕР_4 возле станции метро «Ак.Павлова»в г.Харькове.

ОСОБА_9 в судебном заседании вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что 29 марта 2010 года в г. Харькове на станции метро «Академика Павлова»из автомобиля ВАЗ 2106 похитил мобильный телефон «Нокиа. Гражданский иск признает полностью.

Несмотря на признание вины подсудимым его виновность в содеянном подтверждается собранными по делу доказательствами:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_25 данными в судебном заседании, которая пояснила, что что 29.03.2010 года в 11 часов 30 минут она на своем автомобиле ВАЗ-2106 ехала по ул.Ак.Павлова в г.Харькове и в районе станции метро «Ак.Павлова»у неё закончился бензин. Оставив автомобиль на обочине дороги, она взяла из багажника канистру и пошла на заправочную станцию. Вернувшись через 20 минут, обнаружила, что водительская дверь была приоткрыта, а из салона автомобиля пропал её мобильный телефон «Нокиа 5800», оставленный ею на пассажирском сидении.

- копией гарантийного талона, предоставленного потерпевшей ОСОБА_25, на приобретенный ею 30.10.2009 мобильный телефон Нокиа 5800 imei 357988034131107. т.2 л.д.137,

- показаниями свидетеля ОСОБА_63 оглашенными в судебном заседании, что он работает реализатором на радио рынке возле станции метро «Героев Труда»в г.Харькове, покупая и продавая телефоны бывшие в употреблении. 30.03.2010 к нему обратился ранее незнакомый мужчина, предъявивший документы на имя ОСОБА_9 и заверив, что продает свой личный телефон, продал ему за 500 грн. мобильный телефон «Нокиа 5800». О чем он составил закупной акт, в котором ОСОБА_9 расписался. Через некоторое время, после выставления телефона на продажу, его приобрел кто-то из покупателей. т.6 л.д.300-301, 308,

- фактом изъятия у ОСОБА_63 закупного акта от 30.03.2010 о приобретении у ОСОБА_9 мобильного телефона «Нокиа 5800». т.6 л.д.304,

- заключением судебно-почерковедческой экспертизы №540 от 05.11.2010, согласно выводов которой, подпись от имени ОСОБА_9 в закупном акте от 30.03.2010 в графе «деньги получил»выполнена ОСОБА_9. т.6 л.д.8-10,

- документальным свидетельством закупным актом от 30.03.2010 года, изъятым у ОСОБА_63 о приобретении у ОСОБА_9 мобильного телефона «Нокиа 5800», imei №357988034131107.т.6 л.д.14,

- признательными показаниями обвиняемого ОСОБА_9, данными им при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он на месте показал и рассказал о фактических обстоятельствах совершенного преступления, пояснив, что похитил мобильный телефон, воспользовавшись тем, что потерпевшая, ушла от автомобиля, забыв запереть водительскую дверь. т. 7 л.д.215-231,

- заключением судебно-товароведческой экспертизы №451 от 22.11.2010, определившей рыночную стоимость похищенного имущества, с учетом износа. т.6 л.д. 254-290,

По факту тайного похищения имущества ОСОБА_10 у потерпевшей ОСОБА_26, 03.04.2010 в салоне маршрутного такси следовавшего ул.Пушкинской в г.Харькове.

В судебном заседании ОСОБА_10 виновным себя не признал, заявил, что на досудебном следствии оговорил себя, так как работники милиции применяли недозволенные методы следствия.

Несмотря на не признание вины подсудимым, его виновность доказана собранными по делу доказательствами:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_26 данными на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании, что 03.04.2010 года в 12.00 часов она вышла из метро на станции «Пушкинская», после чего поговорив по мобильному телефону, положила его в сумочку и села в маршрутное такси №189 следующее до дома №104 по ул.Пушкинской, где находятся корпуса Юридической академии. Выйдя из маршрутного такси на конечной остановке, обнаружила, что змейка на сумке была открыта и, проверив содержимое, обнаружила пропажу мобильного телефона «Самсунг S-5230», IMEI 357676037135122. Так как сумка сама расстегнуться не могла, то она поняла, что телефон похитили. т. 2 л.д. 171.

- показаниями свидетеля ОСОБА_63 данными на досудебном следствии, оглашенными в судебном заседании, что он работает реализатором на радио рынке возле станции метро «Героев Труда»в г.Харькове, покупая и продавая телефоны бывшие в употреблении. 06.04.2010 к нему обратился ранее незнакомый мужчина, предъявивший документы на имя ОСОБА_10 и заверив, что продает свой личный телефон, продал ему за 400 грн. мобильный телефон «Самсунг S-5230», о чем он составил закупной акт, в котором ОСОБА_10 расписался. Через некоторое время, после выставления телефона на продажу, его приобрел кто-то из покупателей. т.6 л.д.300-301, 308,

- фактом изъятия у ОСОБА_63 закупного акта от 06.04.2010 о приобретении у ОСОБА_10 мобильного телефона «Самсунг S-5230», IMEI 357676037135122. т.6 л.д.296,

- заключением судебно-почерковедческой экспертизы №541 от 05.11.2010, согласно выводов которой, подпись от имени ОСОБА_10 в закупном акте от 06.04.2010 в графе «деньги получил»выполнена ОСОБА_10. т.6 л.д.27-29,

- документальным свидетельством закупным актом от 06.04.2010, изъятым у ОСОБА_63 о приобретении у ОСОБА_10 мобильного телефона «Самсунг S-5230», IMEI 357676037135122, т.6 л.д.31,

- признательными показаниями обвиняемого ОСОБА_10., данными им при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он на месте показал и рассказал о фактических обстоятельствах совершенного преступления.т.7 л.д.45-55,

- показаниями обвиняемого ОСОБА_10., данными им при проведении очной ставки со свидетелем ОСОБА_63., в ходе которой последний изобличил ОСОБА_10 в продаже ему мобильного телефона «Самсунг S-5230», а ОСОБА_10 подтвердил факт продажи ОСОБА_63 похищенного мобильного телефона. т.6 л.д. 302-303,

- заключением судебно-товароведческой экспертизы №451 от 22.11.2010, определившей рыночную стоимость похищенного имущества, с учетом износа. т.6 л.д. 254-290.

По факту тайного похищения имущества ОСОБА_10 потерпевшей ОСОБА_27, 16.04.2010 возле дома №11 по ул.Блюхера в г.Харькове.

В судебном заседании ОСОБА_10 виновным себя не признал, заявил, что на досудебном следствии оговорил себя, так как работники милиции применяли недозволенные методы следствия.

Несмотря на не признание вины подсудимым, его виновность доказана собранными по делу доказательствами:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_27 данными на досудебном следствии, оглашенными в судебном заседании, что 16.04.2010 в 21.30 часов она вышла из дома и направилась в супермаркет купить продукты. По возвращению домой, оставила сумку на лавочке возле подъезда №2 дома №11 по ул.Блюхера в г.Харькове, чтобы она не мешал. При этом отошла не несколько метров дальше от дома, чтобы посмотреть на окна своей квартиры. Вернувшись на прежнее месте через 1-2 минуты обнаружила, что сумка, в которой находились деньги и два мобильных телефона «Самсунг SGH-D500E» и «Самсунг С-3050», Imei 357680032928812 пропала. т. 2 л.д. 192.

- показаниями свидетеля ОСОБА_63 о том, что он работает реализатором на радио рынке возле станции метро «Героев Труда»в г.Харькове, покупая и продавая телефоны бывшие в употреблении. 18.04.2010 к нему обратился ранее незнакомый мужчина, предъявивший документы на имя ОСОБА_10 и заверив, что продает свои личные телефоны, продал ему за 500 грн. два мобильных телефона Самсунг SGH-D500E и Самсунг С-3050, о чем он составил закупной акт, в котором ОСОБА_10 расписался. Через некоторое время, после выставления телефона на продажу, его приобрел кто-то из покупателей. т.6 л.д.300-301, 308,

- фактом изъятия у ОСОБА_63 закупного акта от 18.04.2010 о приобретении у ОСОБА_10 мобильных телефонов Самсунг SGH-D500E и Самсунг С-3050, Imei 357680032928812, т.6 л.д.296,

- заключением судебно-почерковедческой экспертизы №541 от 05.11.2010, согласно выводов которой, подпись от имени ОСОБА_10 в закупном акте от 18.04.2010 в графе «деньги получил»выполнена ОСОБА_10. т.6 л.д.27-29,

- документальным свидетельством закупным актом от 18.04.2010, изъятым у ОСОБА_63 о приобретении у ОСОБА_10 мобильных телефонов Самсунг SGH-D500E Imei 353927061431716 и Самсунг С-3050, Imei 357680032928812

т.6 л.д.33

- признательными показаниями обвиняемого ОСОБА_10., данными им при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он на месте показал и рассказал о фактических обстоятельствах совершенного преступления.т.7 л.д.45-55,

- показаниями обвиняемого ОСОБА_10., данными им при проведении очной ставки со свидетелем ОСОБА_63, в ходе которой последний изобличил ОСОБА_10 в продаже ему двух мобильных телефонов Самсунг SGH-D500E и Самсунг С-3050, а ОСОБА_10 подтвердил факт продажи ОСОБА_63 похищенного мобильного телефона. т.6 л.д. 302-303,

- заключением судебно-товароведческой экспертизы №451 от 22.11.2010, определившей рыночную стоимость похищенного имущества, с учетом износа.т.6 л.д. 254-290,

По факту тайного похищения имущества ОСОБА_10 у потерпевшего ОСОБА_28 в период с 27 по 29.04.2010 из квартиры АДРЕСА_8.

В судебном заседании ОСОБА_10 виновным себя не признал, заявил, что на досудебном следствии оговорил себя, так как к нему были применены недозволенные методы ведения следствия.

Несмотря на непризнание вины ОСОБА_10, его виновность доказана собранными по делу доказательствами:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_28 данными на досудебном следствии, оглашенными в судебном заседании, что она проживает в квартире ІНФОРМАЦІЯ_16 совместно с мужем и тремя малолетними детьми. В первых числах апреля 2010 года, её муж потерял ключи от квартиры, но менять замок на двери они не стали. С 27 по 29 апреля 2010 года её не было в г.Харькове, дети оставались с няней. 29.04.2010 она в 14.30 часов приехала домой. При этом никаких нарушений и изменений в квартире не обнаружила. В 17.30 часов после прихода мужа они зашли в спальню, где обнаружили, что был открыт ящик тумбочки, и которой пропала барсетка с деньгами и документами мужа. После чего, осмотрев квартиру, они обнаружили, что пропали также ювелирные украшения из золота и видеокамера. О случившемся сообщили в милицию. т.2 л.д.220

- показаниями свидетеля ОСОБА_30 оглашенными в судебном заседании, который на досудебном следствии пояснил, что он работает на Центральном рынке г.Харькова реализатором, в один из дней в конце апреля 2010 года к нему подошел ранее незнакомый мужчина, который сначала рассматривал товар, потом они разговорились на различные темы, мужчина представился ОСОБА_71, поинтересовался есть ли для него работа. Потом, сославшись на тяжелое материальное положение, предложил купить у него ювелирные украшения из золота, сказав, что в ломбард сдавать их не хочет из-за низкой оценочной стоимости. Осмотрев переданные ОСОБА_10 три цепочки и кольцо с красным камнем, он согласился купить их за 1000 грн., которые передал ОСОБА_49 В дальнейшем купленные у ОСОБА_10 украшения из золота, он продал скупщикам, так как самому понадобились деньги. т.6.л.д. 329-330,

- признательными показаниями обвиняемого ОСОБА_10., данными им при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он на месте показал и рассказал о фактических обстоятельствах совершенного преступления. т.7 л.д.45-55

- показаниями обвиняемого ОСОБА_10., данными им при проведении очной ставки со свидетелем ОСОБА_30, в ходе которой последний изобличил ОСОБА_10 в продаже ему ювелирных украшений из золота, при этом ОСОБА_10 подтвердил показания свидетеля. т.6 л.д. 331-332,

- заключением судебно-товароведческой экспертизы №451 от 22.11.2010, определившей рыночную стоимость похищенного имущества, с учетом износа. т.6 л.д. 254-290,

По эпизоду тайного похищения ОСОБА_10 имущества ОСОБА_72 и ОСОБА_31 в последних числах апреля 2010 года со двора дома №29 по ул.Бескрайней в г.Харькове.

Показаниями подсудимого ОСОБА_10, который в судебном заседании вину признал и пояснил, что в конце апреля 2010 года, в ночное время, во дворе дома 29 в г. Харькове по ул. Бескрайней он похитил с автомобиля «Москвич», принадлежащего ОСОБА_72 покрышки от автомобиля фирмы «Россава», причиненный ущерб полностью возместил. А также похитил покрышки фирмы «Россава», с автомобиля «Опель- кадет», принадлежащие ОСОБА_73, стоимость которых также возместил потерпевшему.

Несмотря на признательные показания подсудимого, его виновность в краже покрышек с автомобилей доказана собранными по делу доказательствами.

- показаниями потерпевшего ОСОБА_72 оглашенными в судебном заседании, который на досудебном следствии пояснил, что он владеет автомобилем «Москвич АЗЛК-2141», гос.номер Ю3669ХА. В последних числах апреля 2010 года в 21.00 часов, он оставил свой автомобиль по дворе дома №29 по ул.Бескрайней в г.Харькове, а сам ушел домой. Сигнализацией автомобиль не оборудован и ночью он за своим автомобилем не наблюдал. Утром следующего дня, в 09.00 часов он подошел к своему автомобилю и обнаружил похищение всех четырех колес, состоящих их металлических дисков и покрышек фирмы «Россава»размером 185/70 R14. Автомобиль находился на подставленных под днище шлакоблоках. О случившемся сообщил в милицию только в конце июня 2010 года. т.5 л.д.265-266,

- показаниями потерпевшего ОСОБА_31 оглашенными в судебном заседании, который на досудебном следствии пояснил, что ему принадлежит автомобиль «Опель Кадет», гос.номер НОМЕР_2, который поломался в конце апреля 2010 года возле гаражей во дворе дома №29 по ул.Бескрайней в г.Харькове. Оставив автомобиль, он приехал за ним через несколько дней, чтобы отбуксировать к себе домой, но обнаружил, что с автомобиля были похищены все четыре колеса, состоящие из металлических дисков и покрышек на передних колесах были покрышки «Россава», на задних колесах были покрышки debica», размером 175/70 R13. т.5 л.д.271-271,

- фактом изъятия у ОСОБА_10, по его месту жительства в ІНФОРМАЦІЯ_17 двух колес на металлических дисках и покрышками «Россава»175/70 R13 и одного колеса с покрышкой debica»175/70 R13. т.5 л.д. 179,

- фактом изъятия у ОСОБА_61 по его месту жительства в ІНФОРМАЦІЯ_18 двух покрышек фирмы «Россава»185/70 R14, которые он приобрел у ОСОБА_10 т.5.л.д. 188,

- фактом изъятия, в ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_10, металлической тачки, которую он использовал в ходе совершения кражи.т.8 л.д.20-22,

- вещественными доказательствами: двумя колесами на металлических дисках и покрышками «Россава»175/70 R13, одним колесом с покрышкой debica»175/70 R13, и двумя покрышками фирмы «Россава»185/70 R14 и металлической тачкой. т.5 л.д.254-255, т.8 л.д. 65, 70, 73,

- показаниями свидетеля ОСОБА_61, оглашенные в судебном заседании, и подтвержденные, как правдивые, что примерно в начале июня 2010 года он на своем автомобиле ВАЗ-2170 «Приора», приезжал в г.Харьков, на рынок «Барабашево»и на обратном пути заехал к ОСОБА_49 Во дворе у него увидел сложенные 8 колес. В ходе разговора с ОСОБА_10, последний пояснил, что купил на разборке колеса для своего автомобиля, но они ему подошли и предложил купить. Осмотрев колеса он сказал, что у него нет денег, ОСОБА_10 предложил обменять их на автомагнитолу. Позднее он отвез колеса на шиномонтаж, где их разбортировали, сняли покрышки, две из которых он установил на свой автомобиль и оставил две колеса про запас. Позднее изъяли оставшиеся две покрышки у него в гараже работники милиции. Т. 5 л.д. 188,

- показаниями свидетеля ОСОБА_74 данными на досудебном следствии, оглашенные в судебном заседании, что 29.06.2010 года днем возле станции метро «Киевская»в г.Харькове он был остановлен сотрудниками милиции, которые попросили его и ещё одного мужчину присутствовать в качестве понятого, при проведении осмотра. Их проводили к дому №16 по пер.Мозырскому, где с письменного разрешения хозяина дома, представившегося ОСОБА_10, сотрудники милиции осмотрели территорию домовладения, обнаружив и изъяв три автомобильных колеса. ОСОБА_10 пояснил, что похитил их, так как ему были нужны колеса на автомобиль. При этом он обратил внимание на автомобиль, находившийся возле дома на подпорках и без всех колес. Как пояснил ОСОБА_10, он похитил сразу 8 колес с двух машин в конце апреля 2010 года, но так как колеса ему не подошли, то четыре колеса он подарил своему знакомому, а из оставшихся колес одно сжег, так как она было испорченным. т.5 л.д.283-284,

- заключением судебно-товароведческой экспертизы №170 от 20.07.2010 определившей стоимость похищенного имущества. т.5 л.д. 260,

По факту совершения тайного похищения имущества ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 у потерпевшего ОСОБА_14 в период с 06 по 08 мая 2010 года из гаражных боксов, расположенных на территории домовладения №1А по ул.Матюшенко в г.Харькове.

Подсудимые в судебном заседании виновными себя не признали, пояснили, что на досудебном следствии подписали чистые листы, так как к ним были применены недозволенные методы ведения следствия.

Несмотря на непризнание вины подсудимыми их виновность доказана, собранными по делу доказательствами:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_14 оглашенными в судебном заседании, который на досудебном следствии пояснил, что является частным предпринимателем и у него в собственности имеется земельный участок по адресу: г.Харьков, ул.Матюшенко, 1А., на котором он построил три гаражных бокса, используя их как СТО, но последние несколько лет из-за тяжелого материального положения у него нет возможности организовать работу, боксы не работают. Охраны на данном объекте нет. Периодически он сам приезжает и проверяет сохранность имущества. В последний раз он был в гаражах 29.04.2010 и когда приехал 08.05.2010, после майских праздников, то обнаружил, что все входные двери гаражных боксов были открыты, замки взломаны, из боксов похищено ценное имущество. О случившемся сразу сообщил в милиции. т.2 л.д. 296-297, 318-319,

- фактическими данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 08.05.2010, в котором зафиксирован факт проникновения в гаражные боксы, расположенный на территории домовладения №1А по ул.Матюшенко в г.Харькове, путем взлома навесных замков, а также путем взлома оконной решетки. Внутри помещений обстановка нарушена. т.2.л.д.266-274,

- фактом изъятия 11.08.2010 по месту жительства ОСОБА_7 офисной тумбочки и двух офисных стульев.т.6 л.д. 309,

- фактом опознания потерпевшим, ОСОБА_48 при предъявлении предметов для опознания, похищенных у него офисной тумбочки и двух офисных стульев, изъятых у ОСОБА_7 т. 2 л.д. 320-323,

- вещественными доказательствами: офисной тумбочкой и двумя офисными стульями, изъятыми у ОСОБА_7 и опознанными потерпевшим. т.8 л.д.87-88, 99, 102,

- признательными показаниями обвиняемого ОСОБА_8, данными им при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он на месте показал и рассказал о фактических обстоятельствах совершенного преступления. т. 7 л.д.199-214,

- признательными показаниями обвиняемого ОСОБА_7, данными им при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он на месте показал и рассказал о фактических обстоятельствах совершенного преступления. т. 7 л.д.181-198,

- признательными показаниями обвиняемого ОСОБА_9, данными им при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он на месте показал и рассказал о фактических обстоятельствах совершенного преступления. т. 7 л.д.215-231,

- признательными показаниями обвиняемого ОСОБА_10., данными им при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он на месте показал и рассказал о фактических обстоятельствах совершенного преступления.т.7 л.д.45-55,

- признательными показаниями обвиняемых ОСОБА_8 и ОСОБА_9, данными им при проведении между ними очной ставки, в ходе которой они подтвердили ранее данные показания, изобличив друг друга в совершении данного преступления.т. 7 л.д.156-161,

- признательными показаниями обвиняемых ОСОБА_8 и ОСОБА_7, данными им при проведении между ними очной ставки, в ходе которой они подтвердили ранее данные показания, изобличив друг друга в совершении данного преступления. т.7.л.д.162-167,

- признательными показаниями обвиняемых ОСОБА_7 и ОСОБА_9, данными им при проведении между ними очной ставки, в ходе которой они подтвердили ранее данные показания, изобличив друг друга в совершении данного преступления. т.7 л.д.150-155,

- признательными показаниями обвиняемых ОСОБА_10 и ОСОБА_9, данными им при проведении между ними очной ставки, в ходе которой они подтвердили ранее данные показания, изобличив друг друга в совершении данного преступления. т.7 л.д.171-172

- признательными показаниями обвиняемых ОСОБА_10 и ОСОБА_7., данными им при проведении между ними очной ставки, в ходе которой они подтвердили ранее данные показания, изобличив друг друга в совершении данного преступления.т.7 л.д.173-174,

- признательными показаниями обвиняемых ОСОБА_10 и ОСОБА_8, данными им при проведении между ними очной ставки, в ходе которой они подтвердили ранее данные показания, изобличив друг друга в совершении данного преступления. т.7 л.д.169-170,

- заключением судебно-товароведческой экспертизы №451 от 22.11.2010, определившей рыночную стоимость похищенного имущества, с учетом износа. т.6 л.д. 254-290.

По факту тайного похищения ОСОБА_10 имущества ОСОБА_34 в ночь на 10.05.2010 с территории частного домовладения №7 по 3-му въезду Челюскинцев в г.Харькове.

Показаниями подсудимого ОСОБА_10, который в судебном заседании пояснил, что ночью 10 мая 2010 года, он похитил со двора домовладения 7 по въезду Челюскинцев в г. Харькове рыболовецкие снасти и два велосипеда, которые возвратил потерпевшей ОСОБА_34

Несмотря признание вины подсудимым, его виновность полностью подтверждена собранными по делу доказательствами.:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_34 данными на досудебном следствии, оглашенными в судебном заседании, что по адресу: г.Харьков, 3-й въезд Челюскинцев, д.7, она проживает с мужем ОСОБА_75, дочерью и внуком. Во дворе дома под навесом 09 мая 2010 муж оставил сушиться рыболовецкие снасти, а также находились два велосипеда. Утром 10.05.2010 в 06.00 часов они обнаружили, что из под навеса пропало находившееся там имущество. В начале августа 2010 года к ним пришел ОСОБА_76, родители которого ранее проживали с ними рядом и сообщил, что он знает, кто совершил у них кражу и привел с собой мужчину, представившегося ОСОБА_10, который признался, что это он похитил в мае 2010 года велосипеды и рыболовецкие снасти. На следующий день ОСОБА_10 вернул рыболовецкие снасти и один велосипед, сказав, что большой велосипед он уже продал и пообещал купить новый. Через несколько дней муж вместе с ОСОБА_10 ездил на рынок ОСОБА_10 купил им велосипед. т. 3 л.д. 24,

- показаниями свидетеля ОСОБА_75, оглашенные в судебном заседании, который на досудебном следствии пояснил, что 09 мая 2010 года он оставил сушиться рыболовецкие снасти, под навесом, у себя дома, там находились два велосипеда. На следующий день, утром увидел, что со двора пропали велосипеды и рыболовецкие снасти. В августе 2010 года ОСОБА_10 рыболовецкие снасти возвратил, а так же один велосипед, сказав, что большой велосипед он уже продал и пообещал купить новый. Через несколько дней ОСОБА_10 на рынке купил такой же велосипед. т. 3 л.д. 24, 26-27,

- показаниями свидетеля ОСОБА_76 оглашенные в судебном заседании, который на досудебном следствии пояснил, что ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 знает давно, так как проживает с ними по соседству. В начале августа 2010 года он узнал, что ОСОБА_10 привлекли к уголовной ответственности за кражу колес с автомобилей и примерно, в тот же период от своих детей, которые общались с внуком ОСОБА_34 он узнал о совершенной у них краже, вспомнив, что незадолго до этого, в ходе общения с ОСОБА_7 он узнал, что ОСОБА_10 продает детский велосипед. Проанализировав ситуацию и сопоставив факты, он понял, что кражу у ОСОБА_34 совершил именно ОСОБА_10 и, придя к нему домой, он выдвинул ультимативное требование вернуть похищенные вещи ОСОБА_34 ОСОБА_10 отпираться не стал. Он отвел ОСОБА_10 домой к ОСОБА_34, рассказав, что это ОСОБА_10, который совершил у них кражу. При этом, сам ОСОБА_10 признался в содеянном и пообещал все вернуть. На следующий день, ОСОБА_10 вернул им рыболовецкие снасти и один из велосипедов, взамен второго велосипеда на рынке он купил новый и отдал ОСОБА_34 т.3 л.д. 34,

- вещественными доказательствами рыболовецким подсаком, рыболовецким раскладным стулом и двумя велосипедами, изъятыми у потерпевшей ОСОБА_34, которые ей вернул ОСОБА_10 т.3 л.д.28-33,

- признательными показаниями обвиняемого ОСОБА_10., данными им при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он на месте показал и рассказал о фактических обстоятельствах совершенного преступления. т.7 л.д.45-55,

- заключением судебно-товароведческой экспертизы №451 от 22.11.2010, определившей рыночную стоимость похищенного имущества, с учетом износа. т.6 л.д. 254-290,

По эпизоду тайного похищения ОСОБА_10 имущества ОСОБА_36 10.05.2010 года с территории домовладения №6 по ул.Гастелло в г.Харькове.

Показаниями подсудимого ОСОБА_10, который в судебном заседании пояснил, что 10 мая 2010 года ночью вместе с ОСОБА_8 возле дома 6 по ул. Гастелло украли металлические трубы. Гражданский иск признает в полном объеме.

Показаниями ОСОБА_8, который в судебном заседании виновным себя признал полностью, пояснил, что 10 мая 2010 года в ночное время вместе с ОСОБА_10 украли три металлические трубы со двора дома 6 по ул. Гастелло в г. Харькове. Гражданский иск признает.

Несмотря на признание вины подсудимыми, их виновность подтверждена собранными по делу доказательствами:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_36 данными на досудебном следствии, оглашенными в судебном заседании, что 30 апреля 2010 он приобрел профильные металлические трубы, которые выгрузил возле дома под забором. Часть купленных труб была израсходована во время ремонтных работ, но несколько труб остались лежать не использованными. 10.05.2010 года утром он увидел, что трубы украли. т.5 л.д.22,

- показаниями свидетеля ОСОБА_77 данными в судебном заседании, что он является сотрудником милиции, в должности инспектора 2-й роты полка патрульной службы при Харьковском городском Управлении милиции, обслуживающим Киевский район г.Харькова. Утром 10 мая 2010 года он совместно с нарядом патрульной службы с Терновым и Брижак, патрулировали на служебном автомобиле. На перекрестке ул.Матюшенко с ул.Шевченко, в 05.00 часов утра когда начало светать, они заметили мужчину, который на тачке, вез металлические профили. Они остановили мужчину, попросили у него документы, но он сказал, что документов у него нет. Представился ОСОБА_8 сказал, что нашел трубы на ул.Гастелло, возле дома №6.

- признательными показаниями обвиняемых ОСОБА_8 и ОСОБА_10, данными ими при проведении между ними очной ставки, в ходе которой они изобличили друг друга в совершении данного преступления. т.5 л.д. 45,

- фактом изъятия, в ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_10, металлической тачки, которую он и ОСОБА_8 использовал в ходе совершения кражи. т.8 л.д.20-22,

- вещественными доказательствами металлическими профильными трубами в количестве 7 шт., металлической тачкой, осмотренными и приобщенными к материалам уголовного дела. т.5 л.д. 24-26, т.8 л.д. 65, 70, 73,

- признательными показаниями обвиняемого ОСОБА_8 данными им при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он на месте показал и рассказал о фактических обстоятельствах совершенного преступления. т.5 л.д.127-129,

- заключением судебно-товароведческой экспертизы №93 от 10.05.2010 установившей стоимость похищенного имущества. т.5 л.д. 57.

По эпизоду незаконного хранения ОСОБА_9 боевых патронов 18.05. 2010 года.

Показаниями ОСОБА_9 данными в судебном заседании, который виновным себя признал полностью и пояснил, что весной 2010 года он нигде не работал, собирал макулатуру, стеклотару и металлолом. 15 мая 2010 года в районе кожеобрабатывающего завода по ул. Шевченко, нашел целлофановый пакет, в котором находились 24 штуки боевых патронов, часть пистолетные от пистолета ТТ и часть от мелкокалиберной винтовки. Находку отнес домой, хотел разобрать патроны и сдать на металл гильзы. 18.05.2010 года примерно в 16.00 часов к нему домой пришли два сотрудника милиции, он разрешил осмотреть его домовладение, в присутствии двух понятых в шкафу нашли целлофановый сверток с патронами.

Кроме признательных показаний вина ОСОБА_9 доказана собранными по делу доказательствами.

Показаниями свидетелей ОСОБА_78, и ОСОБА_79 оглашенными в судебном заседании, которые на досудебном следствии пояснили, что 18.05.2010 года примерно в 16.00 часов они находились недалеко от дома № 7 по пер. Пономаренковскому в г. Харькове, работники милиции отрабатывали территорию на выявление преступлений, пригласили их присутствовать в качестве понятых. Зашли в домовладение № 7, с письменного согласия ранее неизвестного мужчины, который представился как ОСОБА_9) произвели осмотр. В ходе осмотра у него в комнате в шкафу был обнаружен полимерный сверток, в котором находились боевые патроны т. 3 л.д. 26-27, 30-31.

Показаниями свидетеля ОСОБА_80, оглашенными в судебном заседании, который на досудебном следствии пояснил, что 18.05.2010 года он с капитаном милиции ОСОБА_81 проводили оперативно-розыскные мероприятия на выявление преступлений на территории Киевского района г. Харькова. Так же в это время шла операция «оружие». Примерно в 16.00 часов они находились в районе Журавлевки г. Харькове и отрабатывали ранее судимых. Подошли к дому № 7 по пер. Пономаренковскому в г. Харькове, где проживает ОСОБА_9, ранее неоднократно судимый. С его письменного согласия они произвели осмотр его домовладения. Осмотр производился в присутствии двух понятых, которых они пригласили с улицы. В ходе осмотра в комнате, где спит ОСОБА_9, в шкафу на полке был обнаружен полимерный пакет упаковка от батона. В данном пакете были обнаружены патроны в количестве 24 патрона двух видов и калибров. По их внешнему виду было ясно, что они боевые и пригодны для стрельбы. ОСОБА_9 пояснил, что он их нашел в районе кожзавода, расположенного на ул. Шевченко в г. Харькове. Т. 3

л.д. 54-55.

Протоколом очной ставки между ОСОБА_9 и ОСОБА_78, в ходе которой они подтвердили показания данные ранее. Т.3 л.д. 28-29

Протоколом очной ставки между ОСОБА_9 и ОСОБА_79, в ходе которой они подтвердили показания данные ранее. Т. 3 л.д. 32-33

-протоколом личного досмотра от 18.05.2010 года, согласно которого у ОСОБА_9 были обнаружены 2 4 патронов различного калибра т.3 л.д. 5-6,

-протоколом осмотра патронов, признанием и приобщением их в качестве вещественного доказательства по уголовному делу № 61100840. т. 3 л.д. 51-52,

-заключением судебно-баллистической экспертизы № N133 от 25.05.2010 г., согласно которого, патроны в количестве 24 штук, изъятые 18.05.2010 г. у гр. ОСОБА_9, а именно 6 патронов -боеприпасы спортивно-охотничьими винтовочными патронами калибра 5, б мм кольцевого воспламенения (.22LR), предназначенными для стрельбы из нарезного спортивного и охотничьего оружия того же калибра и типоразмера патронниками, пригодные для производства выстрелов; и 18 патронов - боеприпасами боевыми пистолетными патронами калибра 7,62 мм (7,62x25 ТТ) предназначенные для стрельбы из пистолета образца 1930-1933 гг. конструкции Токарева и другого оружия того же калибра и типоразмера патронника, пригодные для производства выстрелов. Т. 3 л.д.46-49.

По эпизоду тайного хищения ОСОБА_11 имущества ОСОБА_37 03.06.2010 года из комнаты №217 общежития, расположенного в доме №11-Б по ул.Тимуровцев в г.Харькове.

Показаниями ОСОБА_11 данными в судебном заседании, пояснившего, что он 03.06. 2010 года, примерно в 23-00 час. находился в общежитии в г. Харькове по ул. Тимуровцев, когда все спали в одной из комнат похитил телефон «Самсунг 5620», который продал на рынке, а деньги потратил на собственные нужды.

Несмотря на признательные показания ОСОБА_11, его виновность доказана собранными по делу доказательствами:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_37 оглашенными в судебном заседании, что 02 июня 2010 года он лег спать в 23.00 часов, положив свой мобильный телефон «Самсунг 5620», рядом с кроватью на пол, чтобы он не упал. Проснувшись утром в 09.00 часов, он заметил, что телефон пропал. При этом входная дверь в комнату была приоткрыта.

т.3 л.д. 61.

- копией гарантийного талона и товарного чека, предоставленными потерпевшим ОСОБА_37, о приобретении им 29.05.2010 мобильного телефона Самсунг-GT5620 Imei35205204379616\3.т.3.л.д. 45

- показаниями свидетеля ОСОБА_82 данными в судебном заседании, который пояснил, что он работает реализатором на радио рынке возле станции метро «Героев Труда»в г.Харькове, покупая и продавая телефоны бывшие в употреблении. 03.06.2010 к нему обратился ранее незнакомый мужчина, предъявивший документы на имя ОСОБА_11 и заверив, что продает свой личный телефон, продал ему за 400 грн. мобильный телефон Самсунг-GT5620, о чем он составил закупной акт, в котором ОСОБА_11 расписался. Через некоторое время, после выставления телефона на продажу, его приобрел кто-то из покупателей. т.6 л.д.320,

- фактом изъятия у ОСОБА_82 закупного акта от 03.06.2010 о приобретении у ОСОБА_11 мобильного телефона Самсунг-GT5620 Imei35205204379616\3.т.6 л.д.318,

- заключением судебно-почерковедческой экспертизы №536 от 26.10.2010, согласно выводов которой, подпись от имени ОСОБА_11. в закупном акте от 03.06.2010 в графе «деньги получил»выполнена ОСОБА_11 т.6 л.д.46-49,

- документальным свидетельством закупным актом от 03.06.2010, изъятым у ОСОБА_82 о приобретении у ОСОБА_11 мобильного телефона Самсунг-GT5620 Imei35205204379616\3,т.6 л.д.51,

- признательными показаниями обвиняемого ОСОБА_11., данными им при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он на месте показал и рассказал о фактических обстоятельствах совершенного преступления.т.7 л.д.232-238,

- заключением судебно-товароведческой экспертизы №451 от 22.11.2010, определившей рыночную стоимость похищенного имущества, с учетом износа.т.6 л.д. 254-290

По факту совершения тайного хищения имущества ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_8Ю, ОСОБА_9 у потерпевшего ОСОБА_38 в ночь на 09.06.2010 из дома №2/10 по ул.Собинова в г.Харькове.

Подсудимые виновными в содеянном себя не признали, пояснили, что на досудебном следствии оговорили себя, так как работники милиции применяли недозволенные методы.

Несмотря на непризнание вины подсудимыми, их виновность доказана собранными по делу доказательствами:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_38 данными на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании, том, что в доме №2/10 по ул.Собинова в г.Харькове он производил ремонт, с собой принес различный строительный электроинструмент, который на ночь оставлял в доме. 08.06.2010 в 18.00 часов закончив работу и заперев двери на ключ, он с напарником ушли по домам. Утром 09.06.2010 по приходу к месту работы, он увидел, что входная дверь была открыта, но следов повреждения не имела, осмотрев помещение дома, он установили, что пропал весь электроинструмент и часть стройматериалов. т.3 л.д. 90, 94,

- показаниями свидетеля ОСОБА_83 данными в судебном заседании, который пояснил, что он является частным предпринимателем и занимается куплей - продажей строительного электроинструмента, при этом приобретает бывший в употреблении инструмент, при покупке которого требует документ удостоверяющий личность, отбирая также расписку от лица продавшего электроинструмент, в которой указывается перечень инструмента, дата и сумма сделки. 23.07.2010 на торговую точку, расположенную на «Салтовском Рынке»в г.Харькове, к нему обратился ранее незнакомый ОСОБА_8, который принес три шлифовочные машинки,2 из которых проданы по 210 грн. за каждую, а третью изъяли работники милиции.

- фактом изъятия у ОСОБА_83 документа - расписки от 23.07.2010 от имени ОСОБА_8 о продаже ему 4-х болгарок, одна из которых «Макита GA9020S», с|н 128580s т.3 л.д.198, 204,

- фактом изъятия у ОСОБА_83 угло-шлифовальной машинки (болгарки) «Макита GA9020S», с|н 128580s, которую он приобрел у ОСОБА_8 т.3 л.д. 205-207,

- фактом изъятию у ОСОБА_10 электрического чайника «Тефаль Дельфин»и 33-шт скоб для крепления гипсокартонной конструкции.т.6 л.д. 313,

- заключением судебно-почерковедческой экспертизы №539 от 02.11.2010, согласно выводов которой, рукописный текст в расписке от 23.07.2010 и подпись выполнены ОСОБА_8. т.6 л.д.70-72,

- данными, содержащимися в письменном документе расписке от 23.07.2010 от имени ОСОБА_8, который продал ОСОБА_83 угло-шлифовальную машинку (болгарку) «Макита GA9020S», с|н 128580s т.6 л.д. 72,

- фактом опознания потерпевшим ОСОБА_38, при предъявлении предметов для опознания, принадлежащей ему болгарки «Макита GA9020S», с|н 128580s, изъятой у ОСОБА_83 т.3 л.д. 97-98,

- фактом опознания потерпевшим ОСОБА_38, при предъявлении предметов для опознания, принадлежащего ему чайника «Тефаль Дельфин», изъятого у ОСОБА_10 т.3 л.д.95-96,

- фактом изъятия в ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_10, в доме №16 по пер. Мозырскому, в комнате, где проживал ОСОБА_8, ручки от «болгарки»«DeWalt», которая согласно показаний потерпевшего ОСОБА_38 схожа с ручкой от похищенной у него «болгарки». т.8 л.д. 20-22 и т.3 л.д.94,

- вещественными доказательствами: угло-шлифовальной машинкой (болгаркой) Макита GA9020S , с|н 128580s, электрочайником «Тефаль Дельфина»и 33 шт. металлических скоб для крепления гипсокартоновой конструкции, опознанными потерпевшим. т. 8 л.д. 87-101,

- признательными показаниями обвиняемого ОСОБА_8, данными им при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он на месте показал и рассказал о фактических обстоятельствах совершенного преступления. т. 7 л.д.199-214,

- признательными показаниями обвиняемого ОСОБА_7, данными им при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он на месте показал и рассказал о фактических обстоятельствах совершенного преступления. т. 7 л.д.181-198,

- признательными показаниями обвиняемого ОСОБА_9, данными им при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он на месте показал и рассказал о фактических обстоятельствах совершенного преступления. т. 7 л.д.215-231,

- признательными показаниями обвиняемого ОСОБА_10., данными им при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он на месте показал и рассказал о фактических обстоятельствах совершенного преступления. т.7 л.д.45-55,

- признательными показаниями обвиняемых ОСОБА_8 и ОСОБА_9, данными им при проведении между ними очной ставки, в ходе которой они подтвердили ранее данные показания, изобличив друг друга в совершении данного преступления. т. 7 л.д.156-161,

- признательными показаниями обвиняемых ОСОБА_8 и ОСОБА_7, данными им при проведении между ними очной ставки, в ходе которой они подтвердили ранее данные показания, изобличив друг друга в совершении данного преступления. т.7.л.д.162-167,

- признательными показаниями обвиняемых ОСОБА_7 и ОСОБА_9, данными им при проведении между ними очной ставки, в ходе которой они подтвердили ранее данные показания, изобличив друг друга в совершении данного преступления. т.7 л.д.150-155,

- признательными показаниями обвиняемых ОСОБА_10 и ОСОБА_9, данными им при проведении между ними очной ставки, в ходе которой они подтвердили ранее данные показания, изобличив друг друга в совершении данного преступления. т.7 л.д.171-172,

- признательными показаниями обвиняемых ОСОБА_10 и ОСОБА_7., данными им при проведении между ними очной ставки, в ходе которой они подтвердили ранее данные показания, изобличив друг друга в совершении данного преступления. т.7 л.д.173-174,

- признательными показаниями обвиняемых ОСОБА_10 и ОСОБА_8, данными им при проведении между ними очной ставки, в ходе которой они подтвердили ранее данные показания, изобличив друг друга в совершении данного преступления. т.7 л.д.169-170,

- заключением судебно-товароведческой экспертизы №451 от 22.11.2010, определившей рыночную стоимость похищенного имущества, с учетом износа. т.6 л.д. 254-290,

По эпизоду тайного похищения мобильного телефона ОСОБА_7 с 26 на 27 июня 2010 года у ОСОБА_39 из комнаты №212 в общежитии по ул. Ак. Вольтера, 14 в г.Харькове.

Подсудимый ОСОБА_7 виновным себя не признал, пояснил, что на досудебном следствии оговорил себя, так как работники милиции применяли недозволенные методы ведения следствия.

Несмотря на непризнание вины подсудимым, его виновность доказана собранными по делу доказательствами:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_39 данными в судебном заседании, который пояснил, что 26 июня 2010 года он один находился в комнате №212 в общежитии Национального Университет им.Каразина по ул.Ак.Вольтера, 14 в г.Харькове. С 20.15 часов до 20.30 часов выходил из комнаты на кухню, при этом входную дверь не запер, оставив приоткрытой. В комнате, в кресле оставался мобильный телефон «Самсунг D880 Duos». Когда вернулся, никаких изменений не заметил, на телефон внимания не обращал. Заперев двери, он лег спать. Проснувшись утром в 09.00 часов, обнаружил, что мобильный телефон пропал, двери и окна комнаты при этом оставались заперты. О случившемся заявил в милицию.

- копией товарного чека, от 14.04.2009 о приобретении ОСОБА_39 мобильного телефона «Самсунг»D-880 Duos, imei №35717301040328|9 и №35717301040328|8. т.3 л.д. 109

- показаниями свидетеля ОСОБА_84 оглашенными в судебном заседании, который на досудебном следствии пояснил, что в конце июня 2010 года на радиорынке, расположенном возле станции метро «Героев Труда»в г.Харькове у ранее незнакомого мужчины, назвавшегося ОСОБА_7, он за 500 грн. приобрел мобильный телефон «Самсунг»D-880 Duos, который в последствии у него изъяли сотрудники милиции. т.3 л.д.118,

- фактом изъятия у ОСОБА_84 мобильного телефона Самсунг D-880 Duos, imei №35717301040328|9 и №35717301040328|8. т.3 л.д.116,

- фактом опознания свидетелем ОСОБА_84, при предъявлении фотоснимков для опознания, обвиняемого ОСОБА_7, как лица, продавшего ему мобильный телефон Самсунг D-880 Duos. т.3 л.д.119-120,

- вещественным доказательством мобильным телефоном Самсунг D-880 Duos, imei №35717301040328|9 и №35717301040328|8, изъятым у ОСОБА_84 т.8. л.д.76-82, 84,

- признательными показаниями обвиняемого ОСОБА_7, данными им при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он на месте показал и рассказал о фактических обстоятельствах совершенного преступления. т. 7 л.д.181-198,

- заключением судебно-товароведческой экспертизы №451 от 22.11.2010, определившей рыночную стоимость похищенного имущества, с учетом износа. т.6 л.д. 254-290

По эпизоду тайного похищения 13.07.2010 года ОСОБА_10 имущества ОСОБА_40 в дома №32 по ул. Тахиаташской в г.Харькове.

В судебном заседании подсудимый виновным себя не признал, пояснил, что на досудебном следствии оговорил себя, так как работники милиции применяли к нему недозволенные методы.

Несмотря на непризнание вины подсудимым, его виновность доказана собранными по делу доказательствами.

- показаниями потерпевшего ОСОБА_40 оглашенными в судебном заседании, что 13.07.2010 в период с 11.30 до 12.30 часов он с матерью и сыном отсутствовали дома, так как ездили в супермаркет. Жена находилась на работе. Перед уходом из дома двери заперли. По возвращении домой, обнаружили, что входная дверь была не заперта, в доме существенно была нарушена обстановка. Осмотрев дом он увидел, что кто-то проникал через открытое окно, расположенное недалеко от входной двери и похитил золотой браслет, обручальное кольцо, три женских кольца, золотую цепочку с крестиком. О случившемся он сообщил в милицию.т.3 л.д. 140,

- фактическими данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 13.07.2010 в доме №32 по ул. Тахиаташской в г.Харькове, в котором зафиксированы обстоятельства проникновения в частное домовладение, а также следы нарушения обстановки внутри помещений. т.3 л.д.131-133,

- показаниями свидетеля ОСОБА_30 о том, что он работает на Центральном рынке г.Харькова реализатором, в один из дней в седине июля 2010 года к нему вновь обратился ОСОБА_71, поинтересовавшись есть ли для него работа. Потом, сославшись на тяжелое материальное положение, предложил купить у него ювелирные украшения из золота, сказав, что в ломбард сдавать их не хочет из-за низкой оценочной стоимости. Осмотрев переданные ОСОБА_10 два кольца и нательный крестик, он согласился купить их за 1500 грн., которые передал ОСОБА_49 В дальнейшем купленные у ОСОБА_10 украшения из золота, он продал скупщикам, так как самому понадобились денежные средства. т.6.л.д. 329-330,

- признательными показаниями обвиняемого ОСОБА_10., данными им при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он на месте показал и рассказал о фактических обстоятельствах совершенного преступления.т.7 л.д.45-55

- показаниями обвиняемого ОСОБА_10., данными им при проведении очной ставки со свидетелем ОСОБА_30, в ходе которой последний изобличил ОСОБА_10 в продаже ему ювелирных украшений из золота, при этом ОСОБА_10 подтвердил показания свидетеля.т.6 л.д. 331-332,

- заключением судебно-товароведческой экспертизы №451 от 22.11.2010, определившей рыночную стоимость похищенного имущества, с учетом износа.т.6 л.д. 254-290

По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_11 у потерпевшего ОСОБА_41 в период с 08 по 18 июля 2010 года из столярного цеха, расположенного в г.Харькове по ул.Шевченко, 327 (территория Кожзавода).

Подсудимые ОСОБА_8, ОСОБА_7 виновными себя не признали, заявили, что на досудебном следствии оговорили себя, в связи с тем, что работники милиции применяли к ним недозволенные методы.

ОСОБА_11 виновным себя признал частично, пояснил, что после распития пива с ОСОБА_9 в середине июля 2010 года они пошли гулять, проходя мимо столярного цеха на территории бывшего кожзавода на ул. Шевченко 327 в г. Харькове зашли и похитили строительный инструмент, кабель, шлифовочные машинки, и все, что указано в обвинительном заключении.

ОСОБА_9 виновным себя признал частично, пояснил, что на следствии оговорил ОСОБА_7 и ОСОБА_8, кражу совершили вместе с ОСОБА_11

Несмотря на частичное признание вины подсудимыми их виновность и виновность ОСОБА_7 и ОСОБА_8 доказана собранными по делу доказательствами:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_41 данными в судебном заседании, который пояснил, что он является частным предпринимателем и занимается изготовлением столярных изделий. Для этой цели он арендовал помещение на территории бывшего ОСОБА_85, в настоящее время территория принадлежит ОК ЖСК «Шевченковский»и имеет охрану. В период с 08 по 18 июля 2010 года цех не работал, так как не было заказов и все сотрудники ушли на вынужденный отдых. Сам он уехал с семьей в Крым. По возвращении 18.07.2010 он обнаружил, что входная дверь в цех была не заперта, следов взлома не имела. Войдя во внутрь помещения, он обнаружил пропажу всего электроинструмента, также была срезана электропроводка. Осмотрев помещения, он установил, что вероятно проникновение произошло через окно малярной комнаты, где в окне отсутствовало стекло.

- показаниями свидетеля ОСОБА_83 данные в с судебном заседании, что он является частным предпринимателем и занимается куплей - продажей строительного электроинструмента, при этом приобретает бывший в употреблении инструмент, при покупке которого требует документ удостоверяющий личность, отбирая также расписку от лица, продавшего электроинструмент, в которой указывается перечень инструмента, дата и сумма сделки. 23.07.2010 на торговую точку, расположенную на «Салтовском Рынке»в г.Харькове, к нему обратился ранее незнакомый ОСОБА_8, который принес четыре болгарки и продал ему их за 210 грн. т.3 л.д. 201-202.

- фактом изъятия у ОСОБА_83 документа - расписки от 23.07.2010 от имени ОСОБА_8 о продаже ему 4-х болгарок, одна из которых Rebir TSM1-150, последние цифры серийного номера «2747», т.3 л.д.198, 204,

- фактом изъятия у ОСОБА_83 прямо-шлифовальной машинки (болгарки) Rebir TSM1-150, последние цифры серийного номера «2747», которую он приобрел у ОСОБА_8 т.3 л.д. 198,

- заключением судебно-почерковедческой экспертизы №539 от 02.11.2010, согласно выводов которой, рукописный текст в расписке от 23.07.2010 и подпись выполнены ОСОБА_8. т.6 л.д.70-72,

- данными, содержащимися в письменном документе расписке от 23.07.2010 от имени ОСОБА_8, который продал ОСОБА_83 прямо-шлифовальную машинку (болгарку) Rebir TSM1-150, последние цифры серийного номера «2747», т.6 л.д. 72

- фактом опознания потерпевшим ОСОБА_41, при предъявлении предметов для опознания, принадлежащей ему болгарки Rebir TSM1-150, последние цифры серийного номера «2747», изъятой у ОСОБА_83 т.3 л.д. 214-215,

- фактом изъятия у ОСОБА_7 дрели «Макита 6410»без серийного номера. т.6 л.д. 309,

- фактом опознания потерпевшим ОСОБА_41, при предъявлении предметов для опознания, принадлежащей ему дрели «Макита 6410», без серийного номера «2747», изъятой у ОСОБА_7 т.3 л.д.216-217,

- фактом изъятия в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_10, в доме №16 по пер.Мозырскому в г.Харькове в комнате, где проживал ОСОБА_8, пневмопистолета для забивания гвоздей и скоб фирмы », модель F18\30, sи фрагмента упаковочного коробка от газовой горелки ». т.8 л.д. 20-22,

- фактом опознания потерпевшим ОСОБА_41, при предъявлении предметов для опознания, принадлежащего ему пневмопистолета для забивания гвоздей и скоб фирмы », модель F18\30, sи фрагмента упаковочного коробка от газовой горелки », изъятых в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_10 т.3 л.д.219-221,

- фактом изъятия у ОСОБА_61, в ходе проведения обыска по его месту жительства: ящика для инструментов, фирмы », чемодана-кейса красного цвета фирмы i WSJ850», диска металлического отрезного по дереву фирмы «СМТ» (Италия), диаметром 300 мм., деревянного коробка внутри, которого находятся 12 различных фрез для фрезерной электромашинки, фрезы по дереву фирмы », в количестве 7 шт., перфоратора фирмы mod25C20»s\2006. т.8 л.д.35-38,

- фактом изъятия у ОСОБА_61 добровольно выданных ним - электропилы CKS 2050», электролобзика фирмы Hilti ЕВ», торцовочной пилы станка фирмы t DW708-qs s/n 19027», торцовочной пилы станка фирмы GCM 10 SD Professional, s/n 488040003», т.8 л.д.46-47,

- показаниями свидетеля ОСОБА_61 о том, что в августе 2010 года он приезжал в г.Харьков на рынок «Барабашево», на обратном путем решил заехать в гости в своему знакомому ОСОБА_49, где встретил другого своего знакомого ОСОБА_8, который в ходе общения предложил взять часть инструментов на хранение, пообещав забрать через несколько недель, разрешив при этом пользоваться инструментом в личных целях В машину грузили вещи ОСОБА_8 и ОСОБА_86 ОСОБА_84 он хранил инструменты, переданные ОСОБА_8 в гараже. После чего их изъяли сотрудники милиции. т.8 л.д.39-40,

- фактом опознания потерпевшим ОСОБА_41, при предъявлении предметов для опознания, принадлежащих ему электропилы CKS 2050», электролобзика фирмы Hilti ЕВ», торцовочной пилы станка фирмы lt DW708-qs s/n 19027», торцовочной пилы станка фирмы h GCM 10 SD Professional, s/n 488040003», ящика для инструментов, фирмы », чемодана-кейса красного цвета фирмы i WSJ850», диска металлического отрезного по дереву фирмы «СМТ» (Италия), диаметром 300 мм., деревянного коробка внутри, которого находятся 12 различных фрез для фрезерной электромашинки, фрез по дереву фирмы «Globus», в количестве 7 шт., перфоратора фирмы mod25C20» s\2006, изъятых у ОСОБА_61 т.3 л.д.222-240,

- вещественными доказательствами - прямо-шлифовальной машинкой (болгаркой)»Rebir TSM1-150», последние цифры серийного номера «2747», дрелью «Макита 6410»без серийного номера, пневмо-пистолетом для забивания гвоздей и скоб фирмы », модель F18\30, s, электропилой CKS 2050», электролобзиком фирмы «Hilti WSJ850ЕВ», торцовочной пилой станком фирмы DW708-qs s/n 19027», торцовочной пилой станком фирмы GCM 10 SD Professional, s/n 488040003», ящиком для инструментов, фирмы », чемоданом-кейсом красного цвета фирмы WSJ850», диском металлическим отрезным по дереву фирмы «СМТ»(Италия), диаметром 300 мм., деревянным коробком внутри, которого находятся 12 различных фрез для фрезерной электромашинки, фрезами по дереву фирмы lobus», в количестве 7 шт., перфоратором фирмы mod25C20» s\2006, фрагментом упаковочного коробка газовой горелки «Торех», изъятыми в ходе следствия и опознанными потерпевшим. т.8 л.д.48-76, 83-102,.

В судебном заседании ОСОБА_87 пояснил, что в первой половине июля 2010 года утром его брат попросил подъехать к кожзаводу на ул.Шевченко в г.Харькове, чтобы перевезти металлолом. По приезду в указанное место он увидел своего брата с которым вместе был ОСОБА_11 ОСОБА_50 со стороны мусорной свалки перенесли тяжелые сумки, сложив их в автомобиль. После чего, он с ОСОБА_11 перевезли сумки к дому №16 по пер.Мозырскому в г.Харькове. Отрицал участие в погрузке металлолома, и сумок с вещами подсудимых ОСОБА_9 и ОСОБА_7, заявив, что следователь сам написал их в его показания.

- показаниями свидетеля ОСОБА_87 данными на досудебном следствии, что он является родным братом ОСОБА_8, он имеет автомобиль «Опель Вектра», гос.номер НОМЕР_5. В один из дней в первой половине июля 2010 года в 05.00 часов на мобильный телефон позвонил его брат ОСОБА_8 и попросил помочь перевезти металлолом. Объяснив, что он собрал очень много и не может перенести, попросив подъехать к заправке рядом с ОСОБА_85 на ул.Шевченко в г.Харькове. По приезду в указанное место он увидел своего брата с которым вместе были ОСОБА_7, ОСОБА_9 и ОСОБА_11 ОСОБА_50 со стороны мусорной свалки перенесли тяжелые сумки, сложив их в автомобиль. После чего, он перевез сумки к доме №16 по пер.Мозырскому в г.Харькове. С ним поехал только ОСОБА_11, который выгрузил сумки во двор дома. Что находилось в сумках, он не видел. т.6 л.д. 338,

- показаниями свидетеля ОСОБА_76 оглашенными в судебном заседании, что ОСОБА_8 знает давно, так как проживает с ними по соседству. В первой половине июля 2010 года, познакомился с ОСОБА_11, который ремонтировал в его автомобиле карбюратор, при этом присутствовал ОСОБА_8, после окончания ремонта ОСОБА_8 спросил у него, сможет ли он на своем автомобиле утром следующего дня, примерно к 05 - 06 часам подъехать к территории бывшего ОСОБА_85 на ул.Шевченко, в районе Гидро-Парка. Но зная ОСОБА_8, он сразу отказался. т.3 л.д. 34,

- признательными показаниями обвиняемого ОСОБА_8, данными им при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он на месте показал и рассказал о фактических обстоятельствах совершенного преступления. т. 7 л.д.199-214,

- признательными показаниями обвиняемого ОСОБА_7, данными им при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он на месте показал и рассказал о фактических обстоятельствах совершенного преступления. т. 7 л.д.181-198,

- признательными показаниями обвиняемого ОСОБА_9, данными им при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он на месте показал и рассказал о фактических обстоятельствах совершенного преступления. т. 7 л.д.215-231,

- признательными показаниями обвиняемого ОСОБА_11, данными им при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он на месте показал и рассказал о фактических обстоятельствах совершенного преступления. т.7 л.д.232-238,

- признательными показаниями обвиняемых ОСОБА_8 и ОСОБА_9, данными им при проведении между ними очной ставки, в ходе которой они подтвердили ранее данные показания, изобличив друг друга в совершении данного преступления. т. 7 л.д.156-161,

- признательными показаниями обвиняемых ОСОБА_8 и ОСОБА_7, данными им при проведении между ними очной ставки, в ходе которой они подтвердили ранее данные показания, изобличив друг друга в совершении данного преступления. т.7.л.д.162-167,

- признательными показаниями обвиняемых ОСОБА_7 и ОСОБА_9, данными им при проведении между ними очной ставки, в ходе которой они подтвердили ранее данные показания, изобличив друг друга в совершении данного преступления. т.7 л.д.150-155,

- признательными показаниями обвиняемых ОСОБА_11 и ОСОБА_9, данными им при проведении между ними очной ставки, в ходе которой они подтвердили ранее данные показания, изобличив друг друга в совершении данного преступления. т.7 л.д.175-176,

- признательными показаниями обвиняемых ОСОБА_11 и ОСОБА_7., данными им при проведении между ними очной ставки, в ходе которой они подтвердили ранее данные показания, изобличив друг друга в совершении данного преступления. т.7 л.д.177-178,

- признательными показаниями обвиняемых ОСОБА_11 и ОСОБА_8, данными им при проведении между ними очной ставки, в ходе которой они подтвердили ранее данные показания, изобличив друг друга в совершении данного преступления. т.7 л.д.179-180,

- заключением судебно-товароведческой экспертизы №451 от 22.11.2010, определившей рыночную стоимость похищенного имущества, с учетом износа. т.6 л.д. 254-290,

По эпизоду тайного похищения ОСОБА_8 мопеда у ОСОБА_42 в ночь на 02.08.2010 года с автомобильной стоянки, расположенной на ул.Шевченко в г.Харькове.

Показаниями подсудимого ОСОБА_8, который в судебном заседании признал себя виновным пояснил, что с 02 на 03 августа 2010 года он проходил возле фабрики «Здоровье», увидел мопед фирмы Spark, припаркованные на автомобильной стоянке, похитил его.

- показаниями потерпевшего ОСОБА_42 данными на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании, что он работает на фармацевтической фабрике здоровье, расположенной на ул.Шевченко, 20 в г.Харькове. В ночь с 02 на 03 августа 2010 года он работал в третью ночную смену, принадлежащий ему мопед фирмы Spark модель SP50C-1AC, с объемом двигателя 49,9 см3 он оставил на автомобильной стоянке, расположенной на противоположной от входа на фабрику стороне дороги, приковав мопед с помощью цепи к забору. По окончании смены в 05.30 часов он вышел с работы, но мопеда на прежнем месте не обнаружил. т.3 л.д.262-263,

- фактом изъятия по месту жительства ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_19 мопеда фирмы Spark модель SP50C-1AC, объем двигателя 49,9 см3. т.6 л.д.310-311,

- показаниями ОСОБА_10, допрошенного на досудебном следствии в качестве свидетеля, о том, что в начале августа 2010 года ОСОБА_8 оставил у него во дворе мопед синего цвета, сказав что через несколько дней заберет его. Откуда у ОСОБА_8 появился мопед, он не знает. Через несколько дней ОСОБА_8 задержали сотрудники милиции, которые также изъяли оставленный ОСОБА_8 мопед. т.4 л.д.353,

- показаниями свидетеля ОСОБА_87 допрошенного на досудебном следствии, о том, что он является родным братом ОСОБА_8 Летом 2010 года примерно с середины июля по середину августа 2010 года к нему обратился его брат ОСОБА_8 и попросил оставить на сутки мопед Spark синего цвета. Мопед находился во дворе дома №15, но хозяин дома выразил свое негодование по данному факту и на следующий день ОСОБА_8 перекатил его во двор дома №16 к ОСОБА_49, где его через несколько дней изъяли сотрудники милиции. т.6 л.д. 338,

- показаниями свидетеля ОСОБА_61 о том, что в августе 2010 года он приезжал в г.Харьков на рынок ТЦ «Барабашево», на обратном путем решил заехать в гости в своему знакомому ОСОБА_49, где встретил другого своего знакомого ОСОБА_8, который в ходе общения сначала предложил купить у него мопед синего цвета, модель он не помнит, но он отказался, так как мопед имел повреждения. т.8 л.д.39-40,

- фактом опознания потерпевшим ОСОБА_42, при предъявлении предметов для опознания, принадлежащего ему мопеда Spark модель SP50C-1AC, с объем двигателя 49,9 см3, изъятого по месту жительства ОСОБА_49 В.А.т.3 л.д. 265-266,

- вещественным доказательством мопедом фирмы Spark, модель SP50C-1AC, с объем двигателя 49,9 см3, изъятого по месту жительства ОСОБА_10 и опознанным потерпевшим. т.8 л.д. 76-83,

- показаниями обвиняемого ОСОБА_10, данными им при проведении очной ставки между ними и ОСОБА_8, в ходе которой он уличил ОСОБА_8 в том, что последний оставил у него во дворе мопед, изъятый сотрудниками милиции, при этом ОСОБА_8 подтвердили ранее данные им показания, сообщив, что ОСОБА_10 не принимал участия в совершенном им преступлении. т.4 л.д.305-306,

- признательными показаниями обвиняемого ОСОБА_8, данными им при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он на месте показал и рассказал о фактических обстоятельствах совершенного преступления. т. 4 л.д.307-310,

- заключением судебно-товароведческой экспертизы №451 от 22.11.2010, определившей рыночную стоимость похищенного имущества, с учетом износа. т.6 л.д. 254-290,

По эпизоду тайного похищения ОСОБА_10 имущества ОСОБА_43 и ОСОБА_44 в период с 30 июля по 02 августа 2010 года из кв.№2 д.33/35 по ул.Петровского в г.Харькове.

Подсудимый ОСОБА_10А в судебном заседании виновным себя не признал, пояснил, что на досудебном следствии оговорил себя, так как работники милиции применяли к нему недозволенные методы ведения следствия.

Несмотря на непризнание вины ОСОБА_10 его виновность подсудимого доказана собранными по делу доказательствами:

- фактическими данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 02.08.2010 по адресу: АДРЕСА_9, в котором зафиксировано, что входная дверь видимых повреждений не имеет, внутри жилища нарушена обстановка. т.1 л.д.13-20,

- показаниями потерпевшей ОСОБА_43 оглашенные в судебном заседании, что она совместно с ОСОБА_44 и двумя девушками, снимают квартиру АДРЕСА_10., так же с ней проживает её молодой человек ОСОБА_88 В период с 24 июля по 02 августа 2010 года она с ОСОБА_44 и остальными девушками находились в г.Евпатория АРК, а ОСОБА_88 оставался в квартире, а в период с 30 июля по 02 августа 2010 года находился в г.Сумы у родителей. Вернувшись 02.08.2010 домой он ОСОБА_88, который приехал на 2 часа раньше узнали, что он обнаружил входную дверь открытой, а внутри квартиры были разбросаны все вещи. Осмотрев квартиру и установив, что пропали украшения из золота и денежные средства, они сообщили о случившемся в милицию. т.1 л.д.34-35,

- показаниями потерпевшей ОСОБА_44, данные в судебном заседании, что она совместно с ОСОБА_43 и двумя девушками, снимают квартиру АДРЕСА_10., так же с ними проживает молодой человек ОСОБА_43 ОСОБА_88 С 24 июля по 02 августа 2010 года они ездили в г.Евпаторию. Вернувшись 02.08.2010 года домой он ОСОБА_88, который уезжал к родителям в Сумы, приехал на 2 часа раньше них, увидел, что, он обнаружил входную дверь открытой, а внутри квартиры были разбросаны все вещи. Осмотрев квартиру и установив, что пропали украшения из золота и денежные средства, они сообщили о случившемся в милицию.

- показаниями свидетеля ОСОБА_88 оглашенные в судебном заседании, что он проживает со своей девушкой ОСОБА_43 в АДРЕСА_11 квартиру они снимают ещё с тремя девушками. В период с 24 июля по 02 августа 2010 года ОСОБА_43 с ОСОБА_44 и остальными девушками находились в г.Евпатория АРК, а он оставался в квартире, затем с 30 июля по 02 августа 2010 года находился в г.Сумы у родителей на свадьбе брата. Перед отъездом входную дверь запер на замок. Вернувшись 02.08.2010 домой он обнаружил входную дверь открытой, при этом внутри квартиры были разбросаны все вещи и было открыто окно в большой комнате. Через два часа приехали девушки и узнав о случившемся, сообщили об этом в милицию. т.1 л.д.43

- фактом изъятия 19.08.2010 у ОСОБА_10 в ходе осмотра его места жительства в ІНФОРМАЦІЯ_20 В.А. золотого кольца и подвески в виде буквы «А». т.6 л.д. 314,

- фактом опознания потерпевшей ОСОБА_43, при предъявлении предметов для опознания, принадлежащих ей кольца и подвески в виде буквы «А», изъятых по месту жительства ОСОБА_10 В.А.т.1 л.д. 81-84,

- вещественными доказательствами золотыми кольцом и подвеской в виде буквы «А», изъятыми у ОСОБА_10 и опознанными потерпевшей. т.8 л.д. 76-85,

- признательными показаниям обвиняемого ОСОБА_10А, данными им при проведении с его участием воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он на месте показал и рассказал о фактических обстоятельствах совершенного им преступления. т.7 л.д.45-55,

По эпизоду тайного похищения ОСОБА_9 аккумуляторной батареи в ночь на 21.08.2010 года возле дома №37 по ул.Астрономической в г.Харькове из автомобиля ВАЗ-2101, гос.номер НОМЕР_6, принадлежащего ОСОБА_45

Показаниями подсудимого ОСОБА_9, который в судебном заседании пояснил 20 августа 2010 года ночью он похитил аккумулятор из автомобиля ВАЗ-2101, гос.номер НОМЕР_6 в г. Харькове на ул. Астрономической, в котором с помощью металлической линейки, открыл водительскую дверь. Разобрал его и сдал на металлолом. Вырученные деньги потратил на собственные нужды.

Кроме признательных показаний, вина ОСОБА_9 подтверждена собранными по делу доказательствами:

- фактическими данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 21.08.2010 - автомобиля ВАЗ-2101, гос.номер НОМЕР_6, расположенного возле дома №37 по ул.Астрономической в г.Харькове, в котором зафиксировано, что автомобиль на момент осмотра открыт, повреждений не обнаружено, в моторном отсеке отсутствует аккумуляторная батарея, контактные провода которой перекушены.т.3 л.д.275-276,

- показаниями потерпевшей ОСОБА_45 данными на досудебном следствии, оглашенными в судебном заседании, что она имеет автомобиль ВАЗ-2101, гос.номер НОМЕР_6, который она 20.08.2010 в 21.30 часов оставила возле дома, заперев все дверные замки автомобиль сигнализацией не оборудован. Утром 21.08.2010 в 08.30 часов, выйдя из дома, она обнаружила, что двери автомобиля оставались запертыми, но была приоткрыта крышка капота. Подняв крышку увидела, что пропала аккумуляторная батарея. т.3 л.д. 285,

- фактом изъятия 09.09.2010 в ходе проведения осмотра домовладения №7 по пер.Пономаренковскому в г.Харькове по месту жительства ОСОБА_9, металлической линейки и кусачек бокорезов, которые согласно показаний обвиняемого ОСОБА_9 он использовал при совершении кражи из автомобилей. т. 4 л.д. 39-40,

- вещественными доказательствами - металлической линейкой и кусачками бокорезами, изъятыми по месту жительства ОСОБА_9, которые он использовал при совершении кражи из автомобилей. т.8 л.д. 76-86,

- показаниями свидетеля ОСОБА_62 данными на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании, пояснившего, что в конце августа 2010 года, он находился возле своего дома. К нему подошел малознаком ОСОБА_9, у которого в кульке находились свинцовые пластины от аккумуляторной батареи. В ходе разговора ОСОБА_9 предложил купить их за 5 грн., которые он согласился. .т.6 л.д. 317,

- заключением судебно-товароведческой экспертизы №451 от 22.11.2010, определившей рыночную стоимость похищенного имущества, с учетом износа. т.6 л.д. 254-290,

По эпизоду тайного похищения ОСОБА_11 мобильного телефона 07.09.2010 года у потерпевшей ОСОБА_46 возле кафе «Молодость», расположенном в доме №2 по ул.Ак.Проскуры в г.Харькове.

Показаниями подсудимого ОСОБА_11, который в судебном заседании пояснил, что 07 сентября 2010 в 17.30 часов он находился в парке расположенном в г.Харькове на ул.Ак.Проскуры возле в кафе. Увидел, что женщина положила рядом на лавочку сумочку и общалась со своей знакомой. Видел, что она в боковой карман сумочки положила мобильный телефон, он незаметно похитил из сумочки телефон «ОСОБА_89 W610i». Гражданский иск признает в полном размере.

Несмотря на полное признание ОСОБА_11 вины, его виновность по указанному эпизоду доказана собранными по делу доказательствами:

Показаниями свидетеля ОСОБА_82 пояснившего в судебном заседании, что он работает продавцом на радио рынке возле станции метро «Героев Труда»в г.Харькове, покупает и продает телефоны бывшие в употреблении. 08.09.2010 к нему обратился ранее незнакомый мужчина, предъявивший документы на имя ОСОБА_11 и заверил, что продает свой личный телефон, продал ему за 500 грн. мобильный телефон «Сони Эриксон»W610i, Imei 352725024289072, о чем он составил закупной акт, в котором ОСОБА_11 расписался. т.6 л.д.320,

Показаниями потерпевшей ОСОБА_46 оглашенными в судебном заседании, которая на досудебном следствии пояснила, что 07.09.2010 в 17.30 часов она находилась на лавочке в парке расположенном в г.Харькове на ул.Ак.Проскуры перед входом в кафе «Молодость». Свою сумочку она положила рядом на лавочку и общалась со своей знакомой. Сумочку постоянно не контролировала, так как она находилась рядом. Перед этим в боковой карман сумочки она положила свой мобильный телефон ОСОБА_89 W610i. Примерно через час, когда она собиралась уходить и открыла сумочку, чтобы посмотреть на телефоне время, обнаружила, что телефон пропал. О случившемся она сообщила в милицию. т.3 л.д.299

Упаковочным коробком от мобильного телефона «Сони Эриксон»W610i, Imei 352725024289072, предоставленной потерпевшей ОСОБА_46 т.3 л.д. 293,

Фактом изъятия у ОСОБА_82 закупного акта от 08.09.2010 о приобретении у ОСОБА_11 мобильного телефона ОСОБА_89 W610i, Imei 352725024289072. т.6 л.д.318,

Заключением судебно-почерковедческой экспертизы №536 от 26.10.2010, согласно выводов которой, подпись от имени ОСОБА_11. в закупном акте от 08.09.2010 в графе «деньги получил»выполнена ОСОБА_11 т.6 л.д.46-49

Закупным актом от 08.09.2010, изъятым у ОСОБА_82 о приобретении у ОСОБА_11 мобильного телефона ОСОБА_89 W610i, Imei 352725024289072. т.6 л.д.50

Заключением судебно-товароведческой экспертизы №451 от 22.11.2010, определившей рыночную стоимость похищенного имущества, с учетом износа. т.6 л.д. 254-290.

По эпизоду незаконного изготовления и хранения холодного оружия ОСОБА_9 08.09. 2010 года.

Показаниями ОСОБА_9 данными в судебном заседании, что 08 сентября 2010 года на пересечении ул.Шолом Алейхема и ул.Матюшенко в г.Харькове, работники милиции изъяли у него «Нунчаки», которые изготовлены из двух трубок, разрешения на ношение холодного оружия не имеет.

Вина ОСОБА_9 подтверждена собранными доказательствами, а именно:

- показаниями свидетелей ОСОБА_90 и ОСОБА_91 оглашенными в судебном заседании, которые на досудебном следствии пояснили, что 08.09.2010 примерно в 18.00 часов они были приглашены сотрудниками милиции в качестве понятых и в их присутствии у мужчины, который представился ОСОБА_9, на пересечении ул.Шолом Алейхема и ул.ОСОБА_47 сотрудники милиции при личном досмотре обнаружили и изъяли две металлические трубки, соединенные между собой металлической цепочкой. Как пояснил ОСОБА_9 изъятый предмет это «нунчаку», которые он носил для самообороны. т.4 л.д. 31, 32,

- фактом изъятия 08.09.2010, в ходе личного досмотра ОСОБА_9 на пересечении ул.Шолом Алейхема и ул.Матюшенко в г.Харькове, металлического предмета двух металлических трубок, соединенных между собой металлической цепочкой. т.4 л.д. 4,

- заключением криминалистической экспертизы №456 от 17.09.2010, согласно выводов которой, предмет изъятый 08.09.2010 у ОСОБА_9 на перекрестке ул.ОСОБА_47 и ул.Шолом Алейхема в г.Харькове, относится к не клинковому холодному оружию ударно-раздробляющего действия и изготовлен самодельным способом по типу «нунчаку».т.4 л.д. 19-21,

-вещественным доказательством самодельно изготовленными «нунчаку», являющимися холодным оружием, изъятым у ОСОБА_9 т.4 л.д. 28,

По эпизоду незаконного изготовления и хранения 08 сентября 2010 года ОСОБА_9 без цели сбыта наркотических средств.

ОСОБА_9 в судебном заседании виновным себя признал виновным, пояснил, что употребляет наркотические вещества. 08.09.2010 года его остановили работники милиции, с его разрешения провели личного досмотра в г. Харькове на пересечении ул.Шолом Алейхема и ул.Матюшенко в г.Харькове, и забрали коробок из под спичек, в котором он хранил высушенную коноплю для собственного употребления.

Кроме признательных показаний подсудимым его вина подтверждена собранными по делу доказательствами:

- фактом изъятия 08.09.2010, в ходе личного досмотра ОСОБА_9, на пересечении ул.Шолом Алейхема и ул.Матюшенко в г.Харькове, коробка из под спичек, в котором находилось вещество растительного происхождения, также при осмотре произведен срез ткани карманов брюк ОСОБА_9 т.4 л.д. 4,

- показаниями свидетелей ОСОБА_90 и ОСОБА_91 о том, что 08.09.2010 примерно в 18.00 часов они были приглашены сотрудниками милиции в качестве понятых и в их присутствии у мужчины, который представился ОСОБА_9, на пересечении ул.Шолом Алейхема и ул.ОСОБА_47 сотрудники милиции при личном досмотре обнаружили и изъяли в кармане коробок из-под спичек, в котором находились остатки вещества растительного происхождения. ОСОБА_89 слов ОСОБА_9, в спичечном коробке находилась высушенная конопля, которую он хранил для личного употребления. т.4 л.д. 31, 32,

- фактом изъятия 09.09.2010, в ходе осмотра домовладения №7 по пер.Пономаренковскому в г.Харькове по месту жительства ОСОБА_9, металлической банки из под чая, в которой обнаружено высушенное и измельченное вещество растительного происхождения.т.4 л.д. 39,

- заключением судебно-химической экспертизы №2438 от 22.09.2010, согласно выводов которой в спичечном коробке, изъятом у ОСОБА_9 08.09.2010 находится вещество массой 0,1241 грн., в срезах карманов брюк находится вещество масоой 0,0604 грн., общим весом 0,1845 гр., которое является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана высушенная), масса сухого остатка которого составила 0,1742 гр.,

- в изъятой 09.09.2010 металлической банке из-под чая, находится вещество, которое содержит наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана высушенная), общей массой 20,6169 гр., что в пересчете на сухое вещество составляет 18,4934 гр. т.4 л.д. 50-51,

- вещественными доказательствами: спичечным коробком, срезами ткани карманов брюк и металлической банкой из-под чая, в которых находится наркотическое средство - каннабис (марихуана высушенная), опечатанные биркой с надписью «ЭКО Вещ.док эксп №2438», т.4 л.д.58-61,

- показаниями свидетелей ОСОБА_92 и ОСОБА_93 о том, что 09.09.2010 в 16.10 часов они были приглашены сотрудниками милиции в качестве понятых. В их присутствии сотрудники милиции осмотрели частное домовладение №7 по пер.Пономаренковскому в г.Харькове, где обнаружили металлическую банку из-под чая, в которой находилось вещество растительного происхождения в измельченном происхождении. Как пояснил хозяин дома ОСОБА_9, в металлической банке находилась марихуана, которую он хранил для собственного употребления. Все изъятые в ходе осмотра предметы, сотрудники милиции упаковали и опечатали.т.4 л.д. 62-63

По эпизоду незаконного приобретения, перевозки и хранения ОСОБА_11 огнестрельного оружия 16.09. 2010 года.

Показаниями подсудимого ОСОБА_11, который в судебном заседании пояснил, что 16 сентября 2010 года в гаражном боксе у него был изъят обрез от охотничьего ружья, который он хранил без соответствующего разрешения.

Несмотря на признание вины подсудимым его виновность доказана собранными по делу доказательствами.

- фактом изъятия, 16.09.2010 в ходе осмотра места происшествия в гаражном боксе №31 ГСК «Стрела», расположенном на Вологодском въезде в г.Харькове, с участием ОСОБА_11, обреза одноствольного гладкоствольного переделочного охотничьего ружья системы «Мосина», конструкции Фролова, 32 калибра, 1948 года выпуска, читаемая серия и номер «Х 39931». т.4 л.д. 72-74,

- вещественным доказательством ДВД-диском, на котором хранится видеозапись, сделанная 16.09.2010 в ходе осмотра места происшествия, зафиксировавшая процесс изъятия у ОСОБА_11 обреза ружья. т.4 л.д.95-97,

- заключением судебно-баллистической экспертизы №422 от 30.09.2010, согласно выводов которой, у ОСОБА_11 изъят обреза одноствольного гладкоствольного переделочного охотничьего ружья системы «Мосина», конструкции Фролова, 32 калибра, 1948 года выпуска, читаемая серия и номер «Х 39931», который является нестандартным огнестрельным оружием, пригодным для стрельбы патронами 32 калибра и изготовлен путем самодельной переделки бывшего стандартного охотничьего ручья, выразившееся в укорочении ствола до остаточной длины 261 мм и удалении приклада самодельным способом. т.4 л.д. 86-89,

- вещественным доказательством обрезом одноствольного гладкоствольного переделочного охотничьего ружья системы Мосина, конструкции Фролова, 32 калибра, 1948 года выпуска, читаемая серия и номер «Х 39931», который является нестандартным огнестрельным оружием, пригодным для стрельбы патронами 32 калибра и изготовлен путем самодельной переделки бывшего стандартного охотничьего ручья, выразившееся в укорочении ствола до остаточной длины 261 мм и удалении приклада самодельным способом, изъятым у ОСОБА_11 т.4 л.д.96, 98, 99.

Подсудимые ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11на досудебном следствии полностью признали себя виновными, давали правдивые последовательные показания, которые согласуются со всеми собранными по делу доказательствами.

Заявление о том, что на досудебном следствии они оговорили себя, признавая виновными, ссылаясь на применение мер психического и физического воздействия работниками милиции, не нашло своего подтверждения, так как проведенной прокурорской проверкой от 27.07.2011 года в возбуждении уголовного дела в отношении работников милиции отказано.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_87 изменил показания данные на досудебном следствии по эпизоду кражи ОСОБА_7, ОСОБА_9 и ОСОБА_94 и ОСОБА_11 от 08-18.07.2010 с территории бывшего кожзавода, в г. Харькове по ул. Шевченко 327 имущества, принадлежащего ОСОБА_41 указывая, что он был очевидцем погрузки металлолома его братом ОСОБА_94 и ОСОБА_11.

А на досудебном следствии указывал, что ОСОБА_94 (его брат) был с ОСОБА_7, ОСОБА_9 и ОСОБА_11 ОСОБА_50 все вместе погрузили в автомобиль сумки, которые заняли весь багажник и металлические конструкции завернутые в тряпки.

Изменение показаний свидетелем суд находит, как желание помочь подсудимым избежать наказания. Суд, разъяснял Свидетелю ОСОБА_87 право отказаться давать показания в отношении брата в соответствие со ст. 69 УПК Украины.

Суд находит необходимым обратиться к прокурору Харьковской области о возбуждении уголовно дела за дачу неправдивых показаний ОСОБА_87.

Изменение показаний и непризнание вины подсудимыми в судебном заседании, суд находит, как желание уйти от справедливого наказания. Берет за основу доказательств: показания данные подсудимыми и свидетелем ОСОБА_87, очные ставки, протоколы воспроизведения обстановки и обстоятельств событий на досудебном следствии, считает их правдивыми, согласующимися с другими доказательствами по делу.

По эпизоду от 12.07. 2010 года незаконного изготовления ОСОБА_9 кустарным способом психотропного вещества Постановлением суда от 09.07. 2012 года судом применена «Декриминализация», производство по делу прекращено.

Оценивая собранные по делу доказательства суд считает:

вина ОСОБА_7 по ч. 5 ст. 185 УК Украины в тайном похищении чужого имущества (кражи), совершенного повторно, соединенное с проникновением в жилище, организованной группой, а также по ч. 2 ст. 185 УК Украины в тайном похищении чужого имущества, совершенного повторно доказана, за что он должен нести наказание в виде лишения свободы, так как его перевоспитание невозможно без изоляции от общества.

вина ОСОБА_8 по ч. 5 ст. 185 УК Украины в тайном похищении чужого имущества (кражи), совершенного повторно, соединенное с проникновением в жилище, организованной группой, а также по ч. 2 ст. 185 УК Украины в тайном похищении чужого имущества, совершенного повторно - доказана за что он должен нести наказание в виде лишения свободы, так как его перевоспитание невозможно без изоляции от общества.

вина ОСОБА_9 по ч. 5 ст. 185 УК Украины в тайном похищении чужого имущества (кражи), совершенного повторно, соединенное с проникновением в жилище, организованной группой,

по ч. 2 ст. 185 УК Украины в тайном похищении чужого имущества, совершенного повторно,

по ч. 2 ст. 263 УК Украины изготовление и ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения,

по ч. 2 ст. 309 УК Украины незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно,

по ч. 1 ст. 263 УК Украины приобретение, ношение и хранение боевых припасов, без предусмотренного законом разрешения,

по ч. 1 ст. 358 УК Украины подделка документа, который выдается учреждением, имеющим право его выдавать и который предоставляет права, с целью его использования подделывателем.

по ч. 3 ст. 358 УК Украины использование заведомо поддельного документа,

По ст.395 УК Украины самовольное оставление лицом места жительства с целью уклонения от административного надзора,

доказана, за что он должен нести наказание в виде лишения свободы, так как его перевоспитание невозможно без изоляции от общества.

вина ОСОБА_10 по ч.3 ст. 185 УК Украины в тайном похищении чужого имущества (кражи), совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище, причинившее значительный ущерб потерпевшему,

по ч. 2 ст. 185 УК Украины тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, доказана, за что он должен нести наказание в виде лишения свободы, так как его перевоспитание невозможно без изоляции от общества.

вина ОСОБА_11 по ч.3 ст. 185 УК Украины в тайном похищении чужого имущества (кражи), совершенного по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище, причинившее значительный ущерб потерпевшему,

по ч. 2 ст. 185 УК Украины тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц,

по ч. 1 ст. 263 УК Украины приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения, доказана, за что он должен нести наказание в виде лишения свободы, так как его перевоспитание невозможно без изоляции от общества.

Как личность ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_21, имеет среднее техническое образование, разведен, имеет дочь ОСОБА_95 ІНФОРМАЦІЯ_22, трудоспособен, однако на момент совершения преступления не работал, неоднократно судим за совершение тяжких корыстных преступлений в последний раз 24.07.2006 Червонозаводским районным судом г.Харькова по ч.3 ст.186 УК Украины к 4 годам лишения свободы и 02.03.2010 года Киевским районным судом г.Харькова по ч.1 ст.309 УК Украины к одному году лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора в порядке ст.75 УК Украины на один год, зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, но фактически проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_23. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы №2092 от 25.11.2010, у ОСОБА_7 обнаружен синдром зависимости от стимуляторов, нуждается в лечении от наркомании, противопоказаний нет. т.6 л.д.216, т. 8 л.д.128-172,

Как личность ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_24 имеет среднее образование, разведен, имеет дочь ОСОБА_96, ІНФОРМАЦІЯ_25, воспитанием которой не занимается, не работал, ранее неоднократно судим за совершение тяжких корыстных преступлений, в последний раз 29.06.2002 Змиевским районным судом Харьковской области по ст.185 ч.3 УК Украины (в редакции 2001 года) и ч.3 ст.140 УК Украины (в редакции 1960 года) к 7 годам лишения свободы, зарегистрирован и проживал по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы №2091 от 25.11.2010г., у ОСОБА_8 обнаружен синдром зависимости от стимуляторов, нуждается в лечении от наркомании, противопоказаний нет. т. 5 л.д. 79-113 т.6 л.д.228, т. 8 л.д.188-204,

Как личность ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_26, он имеет среднее специальное образование, разведен, на момент совершения преступления не работал, неоднократно судим за совершение тяжких преступлений, в последний раз в 2007 году Киевским районным судом г.Харькова по ч.2 ст.309 УК Украины к трем годам лишения свободы, освобожден условно досрочно 10.03.2009 по решению Балаклейского районного суда Харьковской области с не отбытым сроком 10 месяцев, 13 дней, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_10. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы №2090 от 25.11.2010, у ОСОБА_9 обнаружен синдром зависимости от стимуляторов и конопли, нуждается в лечении от наркомании, противопоказаний нет. т.6 л.д.204, т. 8 л.д.221-232,

Как личность ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_27, имеет среднее образование, женат, воспитывает несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_97, ІНФОРМАЦІЯ_28, на момент совершения преступлений не работал, неоднократно судим за совершение тяжких корыстных преступлений, в последний раз 29.06.2002 Змиевским районным судом Харьковской области по ч.5 ст.185 УК Украины (в редакции 2001 года) и ч.3 ст.140 УК Украины (в редакции 1960 года) к 8 годам лишения свободы, проживал по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_29. Согласно выписки из истории болезни №6273 и №167238 16.08.2008 перенес острый передний инфаркт миокарда. Имеет на иждивении престарелую мать ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_30, страдающую рядом хронических заболеваний. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы №2093 от 25.11.2010, у ОСОБА_10 обнаружен синдром зависимости от стимуляторов, нуждается в лечении от наркомании, противопоказаний нет. т.5 л.д. 60-68, 221-251, т.6 л.д.191, т. 8 л.д.251-266,

Как личность ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_27, имеет среднее специальное образование, разведен, имеет несовершеннолетнего сына ОСОБА_98, ІНФОРМАЦІЯ_31, на момент совершения преступлений не работал, ранее судим, 10 августа 2010 года Дзержинским районным судом г. Харькова по ч.1 ст.309 УК Украины к 2-м годам лишения свободы с испытанием на 1 год, проживал без регистрации по адресу: АДРЕСА_1. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы №2094 от 25.11.2010, у ОСОБА_11 обнаружен синдром зависимости от сочетаемого употребления стимуляторов и опиатов, нуждается в лечении от наркомании, противопоказаний нет. т.5 л.д. 60-68, 221-251, т.6 л.д.179, т. 8 л.д.279-290.

В соответствии со п.1 ст.66 УК Украины, смягчающих ответственность обстоятельств обвиняемых: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 не установлено.

В соответствии со ст.67 УК Украины обстоятельств, отягчающих ответственность обвиняемых ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10А ОСОБА_9, ОСОБА_11 установлено не было.

При назначении наказания ОСОБА_7, в виде лишения свободы, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, указанные данные о личности, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, считает, что он должен нести наказание в виде лишения свободы, так как его перевоспитание невозможно без изоляции от общества.

При назначении наказания ОСОБА_8, в виде лишения свободы, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, указанные данные о личности, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, считает, что он должен нести наказание в виде лишения свободы, так как его перевоспитание невозможно без изоляции от общества.

При назначении наказания ОСОБА_9, в виде лишения свободы, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, незначительную роль в организованной группе, указанные данные о личности, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, считает, что он должен нести наказание в виде лишения свободы, так как его перевоспитание невозможно без изоляции от общества.

При назначении наказания ОСОБА_49, в виде лишения свободы, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, указанные данные о личности, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, нахождение на иждивении несовершеннолетней дочери ОСОБА_97 ІНФОРМАЦІЯ_28, и нетрудоспособной матери, считает, что он должен нести наказание в виде лишения свободы, так как его перевоспитание невозможно без изоляции от общества.

При назначении наказания ОСОБА_11, в виде лишения свободы, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, указанные данные о личности, нахождение на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_98 ІНФОРМАЦІЯ_31, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, считает, что он должен нести наказание в виде лишения свободы, так как его перевоспитание невозможно без изоляции от общества.

Судьбу вещественных доказательств разрешить на основании ст. 81 УПК Украины.

Меру пресечения:

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_21 - содержание под стражей оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей, исчислять наказание со дня задержания 12.08.2010 года, как указано в протоколе задержания т.4 л.д. 322.

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_24 содержание под стражей оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей, исчислять наказание со дня задержания 07.08. 2010 года, как указано в протоколе задержания т. 4 л.д. 276.

ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_26 содержание под стражей оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей, исчислять наказание со дня задержания 10.09. 2010 года, как указано в протоколе задержания т. 7 л.д. 81.

ОСОБА_49 ІНФОРМАЦІЯ_27 содержание под стражей оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей, исчислять наказание со дня задержания 19.08. 2010 года, как указано в протоколе задержания т.7 л.д. 17

ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_27 содержание под стражей оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей, исчислять наказание со дня задержания 14.09. 2010 года, как указано в протоколе задержания т. 7 л.д. 111

Судебные издержки по делу - взыскать.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновными и назначить наказание:

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_21

по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы,

по ч. 5 ст. 185 УК Украины в виде в виде 10 (десяти) лет лишения свободы, с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества,

В силу ст. 70 УК Украины, окончательно определить наказание путем поглощения менее строгого более строгим в виде 10 (десяти) лет лишения свободы, с конфискацией всего принадлежащего ему имущества,

В силу ст. 71 ч. 1 и ч. 4 УК Украины, назначить наказание, по совокупности приговоров присоединив частично не отбытую часть наказания по приговору Киевского районного суда г. Харькова от 02.03.2010 года - окончательно определить в виде 10 (десяти) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества в уголовно-исправительном учреждении.

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_24,

по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы,

по ч. 5 ст. 185 УК Украины в виде в виде 10 лет лишения свободы, с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества,

В силу ст. 70 УК Украины, окончательно определить наказание путем поглощения менее строгого более строгим в виде 10 (десяти) лет лишения свободы, с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества в уголовно исправительном учреждении.

ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_26

по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы,

по ч. 5 ст. 185 УК Украины в виде в виде 08 (восьми) лет лишения свободы, с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества,

по ч. 2 ст.263 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

по ч. 1 ст. 263 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы,

по ч. 2 ст.309 УК Украины в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 358 УК Украины в виде 2 (двух) лет ограничения свободы,

по ч. 3 ст. 358 УК Украины в виде 1 (одного) года ограничения свободы,

по ст. 395 УК Украины в виде 6 (шести) месяцев ареста,

В силу ст. 70 УК Украины, окончательно определить наказание путем поглощения менее строгого более строгим в виде 08 (восьми) лет лишения свободы, с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.

В силу ст. 71 ч. 1 и ч. 4 УК Украины, назначить наказание, по совокупности приговоров присоединив частично не отбытую часть наказания по приговору Киевского районного суда г. Харькова от 22.05. 2007 года - окончательно определить в виде 08 (восьми) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества в уголовно-исправительном учреждении.

ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_27,

по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы,

по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде в виде 5 (пяти) лет лишения свободы,

В силу ст. 70 УК Украины, окончательно определить наказание путем поглощения менее строгого более строгим в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, в уголовно исправительном учреждении.

ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_27

по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы,

по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде в виде 4 (четырех) лет лишения свободы,

по ч. 1 ст. 263 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

В силу ст. 70 УК Украины, окончательно определить наказание путем поглощения менее строгого более строгим в виде 4 (четырех) лет лишения свободы,

В силу ст. 71 ч. 1 и ч. 4 УК Украины, назначить наказание, по совокупности приговоров присоединив частично не отбытую часть наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Харькова от 10 августа 2010 года - окончательно определить в виде 04 (четырех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, в уголовно-исправительном учреждении.

Меру пресечения:

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_21 - содержание под стражей оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей, исчислять наказание со дня задержания 12.08. 2010 года, как указано в протоколе задержания

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_24 содержание под стражей оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей, исчислять наказание со дня задержания 07.08. 2010 года, как указано в протоколе задержания

ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_26 содержание под стражей оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей, исчислять наказание со дня задержания 10.09. 2010 года, как указано в протоколе задержания

ОСОБА_49 ІНФОРМАЦІЯ_27 содержание под стражей оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей, исчислять наказание со дня задержания 19.08. 2010 года, как указано в протоколе задержания.

ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_27 содержание под стражей оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей, исчислять наказание со дня задержания 16.09. 2010 года, как указано в протоколе задержания.

Взыскать солидарно с ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 в пользу НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, ОКПО 25574728, р/с №31253272210487, ГУДКУ в Харьковской области, МФО 851011 за проведение экспертных услуг (406,30 +406,30 +406,30 +406,30 +406,30 +406,30 +270,86 +1044,90 +417,96 +417,96 +557,28 +557,28 +200) = 5904 (пять тысяч девятьсот четыре) грн. 04 коп.

Взыскать с ОСОБА_9 в пользу НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, ОКПО 25574728, р/с №31253272210487, ГУДКУ в Харьковской области, МФО 851011 за проведение экспертных услуг (677,16 грн. + 270,86 грн. + 1015,74 грн. + 406,30 грн.) = 2370 грн. 06 коп.

Гражданский иск ОСОБА_43 заявленный на сумму 4834 грн, удовлетворить частично, взыскать с ОСОБА_10 в ее пользу материальный ущерб - 3934 грн., за исключением стоимости золотого женского кольца (стоимостью 600 грн.), подвески в виде заглавной прописной буквы «А», из золота (стоимостью 300 грн.), выданные под сохраненную расписку ОСОБА_43

Гражданский иск ОСОБА_44 заявленный на сумму 6355 грн. удовлетворить, взыскать в ее пользу с осужденного ОСОБА_10.

Гражданский иск, заявленный ОСОБА_13 на досудебном следствии, а также гражданский иск, поданный через канцелярию суда, оставить без рассмотрения, предоставив возможность потерпевшей обратиться с иском в гражданском порядке.

Гражданский иск ОСОБА_15, заявленный на сумму 2580 грн. удовлетворить, взыскать в его пользу солидарно с осужденных ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 материальный ущерб.

Гражданский иск ОСОБА_17 на суму 25190 грн. оставить без рассмотрения в связи с отказом от иска.

Гражданский иск ОСОБА_18 заявленный на сумму 1018 грн.89 коп. удовлетворить, взыскать солидарно в ее пользу с осужденных ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, - материальный ущерб.

Гражданский иск ОСОБА_19 заявленный на сумму 4270 грн. удовлетворить, взыскать солидарно в его пользу с осужденных ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, - материальный ущерб 4270 грн.

Гражданский иск ОСОБА_21 заявленный на сумму 2400 грн. оставить без рассмотрения, предоставив возможность потерпевшей обратиться с иском в гражданском порядке.

Гражданский иск ОСОБА_23 заявленный на сумму 7200 грн. оставить без рассмотрения, предоставив возможность потерпевшей обратиться с иском в гражданском порядке.

Гражданский иск ОСОБА_25 заявленный на сумму 2892 грн. удовлетворить, взыскать в ее пользу с осужденного ОСОБА_9.

Гражданский иск ОСОБА_99 заявленный на сумму 1864 грн. удовлетворить частично, взыскать в ее пользу с ОСОБА_10 - материальный ущерб в размере 1864 грн., в удовлетворении морального ущерба, заявленного в судебном заседании, отказать в связи с недоказанностью.

Гражданский иск ОСОБА_28 заявленный на сумму 50000 грн. оставить без рассмотрения, предоставив возможность потерпевшей обратиться с иском в гражданском порядке.

Гражданский иск ОСОБА_37 заявленный на сумму 6500 грн. оставить без рассмотрения, предоставив возможность потерпевшей обратиться с иском в гражданском порядке.

Гражданский иск ОСОБА_38 заявленный на сумму 4450 грн., оставить без рассмотрения, предоставив возможность потерпевшей обратиться с иском в гражданском порядке.

Гражданского иска ОСОБА_39 заявленного на сумму 999 грн. оставить без рассмотрения, в связи с отказом от иска.

Гражданский иск ОСОБА_40 заявленный на сумму 24680 грн. по эпизоду кражи ОСОБА_10 оставить без рассмотрения, предоставив возможность потерпевшей обратиться с иском в гражданском порядке.

Гражданский иск ОСОБА_45 заявленный на сумму 585 грн. оставить без рассмотрения, предоставив возможность потерпевшей обратиться с иском в гражданском порядке.

Гражданский иск ОСОБА_46 заявленный на сумму 1500 грн. оставить без рассмотрения, предоставив возможность потерпевшей обратиться с иском в гражданском порядке.

Гражданский иск ОСОБА_72 заявленный на сумму 600 грн. оставить без рассмотрения, предоставив возможность потерпевшей обратиться с иском в гражданском порядке.

Гражданский иск ОСОБА_31 заявленный на сумму 1100 грн. оставить без рассмотрения, предоставив возможность потерпевшей обратиться с иском в гражданском порядке.

Вещественные доказательства:

- холодильник «Индезит» модель ST, s-58441250002, старинное зеркало в деревянной оправе, два подстаканника из металла желтого цвета, выданные под сохраненную расписку ОСОБА_13, оставить в ее распоряжении.

- дрель Liget LD 13\600, s|n 07w33 и перфоратор без названия №1239, производства СССР, выданные под сохраненную расписку ОСОБА_15, оставить в его распоряжении.

- металлическая этажерка красного цвета, набор гаечных ключей, выданная под сохраненную расписку ОСОБА_17, оставить в его распоряжении.

- электробойлер водонагревательным объемом 100 литров, фирмы atec», выданный под сохраненную расписку ОСОБА_19, оставить в его распоряжении.

- два колеса на металлических дисках и покрышка «Россава»175/70 R13, одно колесо с покрышкой debica»175/70 R13, две покрышки фирмы Россава 185/70 R14, металлическая тачка, выданные под сохраненную расписку ОСОБА_72 и ОСОБА_31, оставить в их распоряжении.

- офисная тумбочка, два офисные стула, выданные под сохраненную расписку ОСОБА_14, оставить в его распоряжении.

- рыболовецкий подсак, рыболовецкий раскладной стул, два велосипеда, выданные под сохраненную расписку ОСОБА_34, оставить в ее распоряжении.

- металлические профильные трубы в количестве 7 шт., выданные под сохраненные расписку ОСОБА_36, оставить в его распоряжении.

- металлическая тачка, пылесос «Ракета 7м2»1985 года выпуска, выданные под сохраненную расписку ОСОБА_6, оставить в ее распоряжении.

- угло-шлифовальная машинка (болгарка) «Макита»GA9020S , с|н 128580s, электрочайник «Тефаль Дельфина», 33 шт. металлических скоб, выданные под сохраненную расписку ОСОБА_38, оставить в его распоряжении.

- мобильный телефон Самсунг D-880 Duos, imei №35717301040328|9, №35717301040328|8, выданный под сохраненную расписку ОСОБА_39, оставить в его распоряжении.

- прямо-шлифовальная машинка (болгарка) «Rebir TSM1-150», последние цифры серийного номера «2747», дрель «Макита 6410»без серийного номера, пневмо-пистолет для забивания гвоздей и скоб фирмы «Sumake», модель F18\30, s\n0004672, электропила «Craft CKS 2050», электролобзиком фирмы «Hilti WSJ850ЕВ», торцовочная пила станком фирмы «DeWalt DW708-qs s/n 19027», торцовочная пила станок фирмы «Bosch GCM 10 SD Professional, s/n 488040003», ящик для инструментов, фирмы «InterTool», чемодан-кейс красного цвета фирмы «Hilti WSJ850», диск металлический отрезной по дереву фирмы «СМТ»(Италия), диаметром 300 мм., деревянный коробок внутри, которого находятся 12 различных фрез для фрезерной электромашинки, фрезы по дереву фирмы «Globus», в количестве 7 шт., перфоратор фирмы «Kinzo mod25C20»s\n735551\2006, фрагмент упаковочного коробка газовой горелки «Торех», выданные под сохраненную расписку ОСОБА_41, оставить в его распоряжении.

- мопед фирмы Spark, модель SP50C-1AC, с объем двигателя 49,9 см3, выданный под сохраненную расписку ОСОБА_42, оставить в его распоряжении.

- золотое кольцо и подвеска в виде буквы «А», выданные под сохраненную расписку ОСОБА_43, оставить в ее распоряжении.

Вещественные доказательства:

- металлическая линейка и кусачкибокорезы, изъятые у ОСОБА_7 (т.8 л.д. 76-77, 82, 86)

- самодельно изготовленные «нунчаку», являющимися холодным оружием, изъятым у ОСОБА_9 т.4 л.д. 28-30

- спичечный коробок, срезы ткани карманов брюк, металлическая банка из-под чая, в которых находится наркотическое средство - каннабис (марихуана высушенная), опечатанные биркой с надписью «ЭКО Вещ.док эксп. №2438», изъятые у ОСОБА_9 (т.4 л.д.58-61)

- обрез одноствольного гладкоствольного переделочного охотничьего ружья системы Мосина, конструкции Фролова, 32 калибра, 1948 года выпуска, читаемая серия и номер «Х 39931», который является нестандартным огнестрельным оружием, пригодным для стрельбы патронами 32 калибра и изготовлен путем самодельной переделки бывшего стандартного охотничьего ручья, выразившееся в укорочении ствола до остаточной длины 261 мм и удалении приклада самодельным способом, изъятым у ОСОБА_11 т.4 л.д.96, 98, 99

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины - уничтожить.

Вещественные доказательства по обвинению ОСОБА_9

- прозрачный полимерный пакет с бумажной биркой с оттиском печати НИЭКЦ ГУМВД Украины в Харьковской области, заключение эксперта №141 от 12.03.2010, в котором находятся пенсионное удостоверение №171431/33, заполненного на имя ОСОБА_22 от 04.08.1994г.

хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить храниться в материалах дела.

- полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой ВЕЩДОК №1706 зеленого цвета в котором имеется шприц однократного применения емкостью 5 мл, с жидкостью являющееся согласно заключения судебно-химической экспертизы №1706 от 20.07.2010 года психотропным веществом метамфетамином (первитин),

- отстрелянные патроны-гильзы различного калибра, в количестве 24 шт.,

- «нунчаки»в полимерном пакете,

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины - уничтожить. (хотя пока еще не отослали им)

Приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области, через Киевский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения. А осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня вручения приговора.

Председательствующий