Вирок № 27247771, 09.08.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/1-718/11

н/п 1/2018/182/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09.08.2012

Киевский районный суд г. Харькова

председательствующий - судья Золотарева Л.И.

с участием:

секретаря - Бломберус С.А.

прокурора- Белоусовой Н.А.,

защитника адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, со средним образо ванием, холостого, не работающего, не судимого, временно проживавшего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 в 20-х числах декабря 2010 г. примерно в 19.00 часов, имея умысел на незаконное приобретение взрывчатых веществ, находясь во дворе дома № 39 по ул. Чернышевского г. Харькова, у неустановленного в ходе досудебного следствия лица. Незаконно приобрел пакет с фрагментами тротилового вещества нормальной мощности, массой 64 грамма, огнеупорным шнуром длиной 690 мм., бездымным порохом, массой 7 грамм, который перенес в квартиру по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1, где стал незаконно хранить без предусмотренного законом разрешения.

18.02.2011г. примерное 10.10 часов сотрудниками милиции по месту жительства ОСОБА_2 был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществами, являющимися, согласно заключению судебной взрыво-технической экспертизы и экспертизы взрывчатых веществ №14 от 25.02.2011г. - бризантным взрывчатым веществом нормальной мощности - тротил, массой 64 грамма, взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порох, массой 7 грамм., изъятый предмет (шнур) приблизительной массой - 4 грамма - пригодны для использования при наличии. Средств инициирования, которые ОСОБА_2 незаконно приобрел, носил, хранил при вышеуказанных обстоятельствах, без предусмотренного законом разрешения.

Подсудимый ОСОБА_2 вину в содеянном признал полностью, не отрицая факта незаконного приобретения, ношения, хранения взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения, как указано выше, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Учитывая, что участники судебного рассмотрения, признали нецелесообразным исследование доказательств, относительно фактических обстоятельств дела, которые ими не оспариваются, установлено, что подсудимый и другие участники процесса правильно понимают содержание этих обстоятельств и нет сомнений в добровольности и истинности их позиций, а также им разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, суд в соответствие с ч. 3 ст. 299 и ст. 301-1 УПК Украины, рассмотрел дело за правилами, предусмотренными указанными нормами закона.

Показания подсудимого являются достоверными согласованными с другими материалами дела. Оснований усомниться в правдивости его показаний у суда не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 доказана полностью в незаконном приобретении, ношении, хранении боевых припасов без предусмотренного законом разрешения, и он должен нести наказание по ч. 1 ст. 263 УК Украины.

Как личность ОСОБА_2 трудоспособен, не работает, холост, по месту жительства характеризуется положительно, у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, не судим, о чем свидетельствуют данные паспорта, характеристики, его показания.(л.д. 47-69).

В соответствие с п.1 ч.1 ст.66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим ответственность, суд находит, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном ОСОБА_2

Отягчающих отвественность обстоятельств не установлено.

При назначении наказания ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, указанные данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, считает, что он должен нести наказание в виде лишения свободы, однако находит его перевоспитание возможным без изоляции от общества.

Судьбу вещественных доказательств разрешить на основании ст. 81 УПК Украины.

Меру пресечения ОСОБА_2 содержание под стражей в СИЗО 27 г. Харькова - изменить, освободить из-под стражи в зале суда немедленно, избрать подписку о невыезде с места жительства ІНФОРМАЦІЯ_4.

Судебные издержки взыскать.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, признать виновным по ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины - освободить ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 от отбывания наказания с испытанием на 1 (один) год.

В силу ст. 76 ч.1 п.4 УК Украины обязать периодически появляться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_2 - содержание под стражей в СИЗО № 27 - изменить на подписку о невыезде с места жительства, освободить из-под стражи в зале суда немедленно. После вступления приговора в закооную силу - отменить.

Вещественные доказательства бутыль с отрезаннфым горлом, шнур черного цвета, опечатанного с пояснительной биркой «Экспертиза №14 КС №611110350. Опечатал:ст. эксперт НИИКДЦ капитан милиции Гончар. роспись.- 25.02.2011г.», сданные в камеру хранения Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НДЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728, р/с №31253272210487, УДК в Харьковской области, МФО 851011 за проведение экспертизы, код 11201 1827 (одна тысяча восемьсот двадцать семь) грн. 36 коп.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области, через Киевский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий