Постанова № 27247552, 13.07.2012, Київський районний суд м. Харкова

2018/1-1244/11

н/п 1/2018/292/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13.07.2012 г .

Коллегия судей Киевского районного суда г. Харькова:

председательствующий - судья Золотарева Л.И.

судья: Ефименко Н.В.,

с участием:

секретаря - Бломберус С.А.

прокурораЧайченко А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове замечания на протокол судебного заседания адвоката ОСОБА_1 по уголовному делу ОСОБА_2 осужденного приговором Киевского районного суда г. Харькова от 18.06.2012 года по п. 4 ч. 2 ст. 115 УК Украины,-

УСТАНОВИЛА:

Приговором Киевского районного суда г. Харькова от 18.06.2012 года ОСОБА_2 осужден по п. 4 ч. 2 ст. 115 УК Украины к 13 годам лишения свободы.

Адвокатом осужденного ОСОБА_1 поданы замечания на протокол судебного заседания, в которых она указывает, что в протоколе судебного заседания при допросе эксперта ОСОБА_3 отсутствуют вопросы, которые задавались эксперту участниками процесса, в нарушение требований ч. 3 ст. 311 УПК Украины. Ответы эксперта, изложенные в протоколе, имеют неточности и изложены неполно, часть ответов в протоколе отсутствует:

Вопросы, которые она задавала в судебном заседании и ответы эксперта ОСОБА_3С:

Вопрос: какие телесные повреждения были причинены потерпевшей?

Ответ: кроме резаных ран, которые обусловили наступление смерти, имели место переломы ребер, черепно-мозговая травма и иные телесные повреждения, указанные в заключении.

Вопрос: какова последовательность причинения телесных повреждений потерпевшей?

Ответ: последовательность: ссадины, кровоподтеки, перелом ребер- в первую очередь, после чего- резаные раны шеи.

Вопрос: в результате каких телесных повреждений наступила смерть потерпевшей?

Ответ: после причинения повреждений органов шеи- насечки на позвоночном столбе произошла острейшая кровопотеря- фонтанирование- от какого повреждения- установить не представляется возможным.

Вопрос: сколько повреждений было нанесено в область шеи?

Ответ: в область шеи было нанесено около 10-20 резаных ран, точно сказать невозможно, так как все резаные раны были нанесены несколько раз в одно и то же место, в одной области или пересекались.

Вопрос: какова скорость (быстрота последовательности) нанесения всех телесных повреждений, обнаруженных на теле потерпевшей ОСОБА_4?

Ответ: все телесные повреждения причинялись в быстрой последовательности одно за другим- незадолго до смерти потерпевшей, возможно, в течение 10-15 минут.

Вопрос: возможно ли определить порядок нанесения ударов потерпевшей ОСОБА_4?

Ответ: порядок нанесения ударов невозможно определить, так как все они были нанесены в один временной период , судя по степени выраженности реактивных изменений повреждений, повреждения от действия тупых предметов причинены первыми, затем-повреждения от колюще-режущего предмета.

Вопрос: наступила ли смерть ОСОБА_4 сразу после причинения повреждений или через какой-либо определенный промежуток времени?

Ответ: смерть наступила сразу, в первые 10-15 минут.

Вопрос: причинены ли какие-либо телесные повреждения одномоментно (от одного воздействия - несколько), если да, каково количество воздействий?

Ответ: ряд повреждений могли образоваться от одного удара, от одного воздействия - два повреждения, нос - кровоподтек от 1 удара- 2 повреждения. Если считать каждое, около 15, возможно меньше - около 10.

Вопрос: каково общее количество ударов?

Ответ: общее количество ударов по голове и лицу- 10-12 ударов.

Вопрос: каков механизм происхождения раны в теменной области, возможно ли от

падения с высоты?

Ответ: механизм - растрескивание, возможно, лопнуло, образовалась от удара при падении.

-Вопрос: в каком положении находилась потерпевшая в момент причинения телесных повреждений?

Ответ: в момент нанесения телесных повреждений тупых предметов- могла стоять, сидеть, в момент нанесения резаных повреждений- в горизонтальном положении.

Вопрос: от какого воздействия образовались повреждения на кистях?

Ответ: повреждения внутри на кистях - самооборона (хваталась за колюще-режущий предмет).

Вопрос судьи Ефименко Н.В.:

-повреждения на ноге могли произойти при самообороне?

Ответ: нельзя исключить, что повреждения на ноге причинены при самообороне- резаные раны.

адвокат ОСОБА_1:

Вопрос: в течение какого периода времени наносились телесные повреждения?

Ответ: первые где-то 10-15 минут.

Вопрос: поэтому нельзя определить последовательность нанесения ударов?

Ответ: да, если бы все телесные повреждения наносились бы в течение более 20 минут, можно было бы определить их последовательность.

Вопрос: в каком положении находилась потерпевшая при падении с высоты?

Ответ: в горизонтальном положении.

Вопрос: могла ли потерпевшая передвигаться после падения?

Ответ: не могла передвигаться, так как сразу после падения потерпевшей были причинены колото-резаные раны.

Вопрос: могла ли потерпевшая упасть на битое стекло?

Ответ: судебно-медицинских данных, что потерпевшая упала на битое стекло, нет.

Вопрос: в какой временной период причинены все телесные повреждения- удары и колото-резаные раны шеи?

Ответ: все телесные повреждения причинены в короткий временной период- от 1 до 20 минут.

Вопрос: каково общее количество ударов по голове и какова быстрота последовательности их нанесения?

Ответ: 10-12 ударов, одно за другим, в быстрой последовательности.

Вопрос: как определяется длительность причинения телесных повреждений?

Ответ: по физиологическим параметрам.

Вопрос: Могли ли удары кулаками быть причинены в течение 5-7 минут?

Ответ: маловероятно.

Прокурор:

Вопрос: сколько времени прошло от первого до последнего удара?

Ответ: не более 20 минут.

Адвокат в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела оповещалась надлежащим образом.

Прокурор против удовлетворения поданных замечаний на протокол возражал, пояснил, что в протоколе всё указано правильно, замечания адвоката считает необоснованными и неподлежащих удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88-1 УПК Украины- замечания на протокол судебного заседания рассматриваются этим составом суда либо большинством этого состава, если дело рассматривалось коллегиально.

ч. 3 ст. 88-1 УПК Украины в случае несогласия председательствующего с поданными замечаниями они рассматриваются в судебном заседании с уведомлением сторон о времени и месте его проведения. Их неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению замечаний. При рассмотрении замечаний может воспроизводиться техническая запись процесса. Рассмотрев замечания, председательствующий - постановлением, а коллегия судей - определением при наличии к тому оснований удостоверяет правильность замечаний или отклоняет их.

Суд, выслушав прокурора, изучив материалы дела, считает, что поданные адвокатом замечания на протокол не подлежат удовлетворению так как протокол судебного заседания полный и соответствует требованиям ст.87 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 87, 88, 88-1 УПК Украины, суд

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отклонить замечания на протокол судебного заседания адвоката ОСОБА_1

Постановление суда обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья Л.И. Золотарева

судья Н.В.Ефименко