Справа № 0518/2621/2012
Провадження № 2/0518/322/2012
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2012 року Жданівський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді: Макаганчук В.І.
при секретарі: Александрович Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жданівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»в особі Єнакіївського Району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію не обліковану внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією, -
ВСТАНОВИВ:
03 жовтня 2012 року позивач - ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Єнакіївського РЕМ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію не обліковану внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією в розмірі 1718,99 грн.
В обґрунтування позову позивач послався на наступні обставини:
так, при перевірці представниками позивача 16.02.2011 року виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення, за місцем проживання відповідачки ОСОБА_1 за адресою: Донецька область, м. Жданівка, квартал 2АДРЕСА_1, було виявлене порушення нею п.48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок (струмоприймачів електроустановок) до електричної мережі. На момент огляду було здійснене самовільне підключення до електричної мережі без дозволу енергопостачальника шляхом накиду на мережевий ввід, перерізом алюміній 2,5 кв.мм.
Виявлене порушення було зафіксовано в акті про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 136843 від 16.02.2011 року.
За вищевказаним актом була нарахована сума безобліково спожитої електроенергії у розмірі 1718,99 грн., яка до теперішнього часу відповідачкою не сплачена, в звязку з чим вони вимушені звернутися до суду з вказаним позовом.
Представник позивача - ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Єнакіївського РЕМ в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пославшись на ті ж підстави, що викладені у позовній заяві. Просила суд позов задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу в її відсутність, з позовом згодна (а.с. ).
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини:
так, ОСОБА_1 постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, квартал 2АДРЕСА_1 (а.с. ).
На імя відповідачки ОСОБА_1 ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Єнакіївського РЕМ відкрито особовий рахунок № 66-13-95, тобто вона є споживачем електричної енергії (а.с. ).
З акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 136843 від 16.02.2011 року (а.с. ) вбачається, що відповідачкою ОСОБА_1 було порушено Правила користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю споживача (накид на мережевий ввід крім засобів обліку електроенергії). Електроенергія споживається, електролічильником не враховується.
Згідно протоколу засідання комісії РЕС з розгляду актів про порушення ПКЕЕ побутових споживачів від 26.02.2011 року (а.с.) та розрахунку збитків за актом про порушення ПКЕЕ № 136843 від 16.02.2011 року (а.с. ) заборгованість за електричну енергію не обліковану внаслідок порушення споживачем ОСОБА_1 Правил користування електроенергією складає 1718,99 грн.
Згідно ст. 714 ЦК України за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До зазначеного договору застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.
Матеріалами справи встановлено, що позивач ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»в особі Єнакіївського РЕМ надавав ОСОБА_1, а остання отримувала для побутового споживання електричну енергію. Встановлення факту надання послуг свідчить про існування між сторонами договірних відносин.
Приписами ст.ст. 25 і 26 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року № 575/97-ВР (далі Закон) та пунктами 48 і 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 (далі Правила), передбачено, що споживання електроенергії здійснюється на підставі договору між споживачем і енергопостачальником. Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається в енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.
Правопорушеннями в електроенергетиці, як передбачено статтею 27 Закону, є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, які тягнуть за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.35 Правил, енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.
Технічна перевірка приладів обліку в квартирі 33 будинку 2 на кварталі 2 у м.Жданівка Донецької області, де проживає ОСОБА_1, як засвідчено документами, проводилася представниками ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»в особі Єнакієвського РЕМ.
Акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 136843 від 16.02.2011 року складений у присутності відповідачки ОСОБА_1, що акт підписала, зауважень до акту не вносила. Акт підписаний трьома представниками енергопостачальника. У акті вказано порушення ОСОБА_1 п.48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок (струмоприймачів електроустановок) до електричної мережі. На момент огляду було здійснене самовільне підключення до електричної мережі без дозволу енергопостачальника шляхом накиду на мережевий ввід, перерізом алюміній 2,5 кв.мм.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про наявність факту порушення в діях споживачки ОСОБА_1 Правил користування електричної енергії для населення.
Таким чином, акт № 136843 від 16.02.2011 року складений посадовими особами позивача на підставі відповідних положень зазначених Правил, з дотриманням передбаченої нормативно-правовим актом процедури його складання, у звязку з чим він визнається судом дійсним.
Виходячи з положень статей 6, 526, 626-631 ЦК України, договір є обовязковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов і вимог Цивільного кодексу України та інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Нормою ч.4 ст.26 Закону України «Про електроенергетику»передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та вказаних Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України.
Згідно з п.53 Правил та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих постачальнику електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил, затверджених постановою НКРЕ України № 526 від 04.05.2006 р., за вищевказаним актом була нарахована сума безобліково спожитої електроенергії у розмірі 1718,99 грн., яка до теперішнього часу відповідачкою не сплачена, в звязку з чим позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.
Представлений позивачем розрахунок суми відшкодування вартості споживання необлікованої електричної енергії відповідає чинним нормативним актам і визнається судом правильним.
Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані сторонами в силу ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд визнає доведеною винність відповідачки щодо порушення Правил користування електричною енергією для населення, тому позивач мав право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача, тому вимоги позивача визнаються обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1,3 ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Тому з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»в особі Єнакіївського РЕМ необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн., на підставі платіжних квитанцій (а.с.).
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 6, 526, 530, 611, 626-631, 714 ЦК України, ст.ст. 25,26,27 Закону України «Про електроенергетику»від 16.10.1997 року № 575/97-ВР, п.п. 26,35,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, суд,
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Єнакіївського Району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію не обліковану внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» ЦЕМ Єнакіївський РЕМ на поточний рахунок зі спеціальним режимом користування № 260333051566 в Державному Ощадному банку України, МФО 335106, код ЕГРПОУ 00130903, заборгованість електричну енергію не обліковану внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією в розмірі 1718,99 грн. (одна тисяча сімсот вісімнадцять гривень 99 копійок)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВП «Центральні ЕМ» ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на поточний рахунок № 26002301568054 у філії Центрального міського відділення м.Горлівка, МФО 334464, ЕГРПОУ 00130903 (одержувач грошових коштів: структурна одиниця ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» - НП Центральні електричні мережі), витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жданівський міський суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
.
Суддя: Макаганчук В.І.
Судове рішення № 27247446, Жданівський міський суд Донецької області було прийнято 02.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0518/2621/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: