код суду 0527 Номер справи 0527/7898/2012
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 листопада 2012 року м.Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Чернецький В. А. розглянув заяву Приватного акціонерного товариства «МТС України» до ОСОБА_1 „Про видачу судового наказу",-
ВСТАНОВИВ:
23 жовтня 2012 року Приватне акціонерне товариство «МТС України» звернулось до суду із заявою до ОСОБА_1 і просить суд видати судовий наказ про стягнення заборгованості.
Заявник посилається на те, що заявник з ОСОБА_1 уклали договори № 1.11972450/4410333 та № 1.11972450/4355353 від 01.09.2008 р. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язаний своєчасно оплачувати надані послуги, а також вчасно оплачувати щомісячну абонплату. Прийняті на себе зобов'язання ОСОБА_1, систематично не виконує, таким чином, утворилася заборгованість у розмірі 728,16 грн., яку заявник просить стягнути на його користь разом з судовими витратами по справі.
Відповідно до п.10 ст.1, п.9 ст.2 та п.11 ст.4 Закону України «Про збір на обов*язкове державне пенсійне страхування» та п.п. 15-14, 15-15 Порядку сплати збору на обов*язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1740 від 03.11.1998 р. (зі змінами та доповненнями до нього), за користування послугами стільникового зв*язку одночасно зі сплатою коштів Абонент забов*язаний сплатити Оператору збір у розмірі 7,5 % вартості отриманих послуг. Цей збір у подальшому підлягає перерахуванню до Пенсійного фонду України.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Суд встановив, що заявник з ОСОБА_1 уклали договори № 1.11972450/4410333 та № 1.11972450/4355353 від 01.09.2008 р. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язаний своєчасно оплачувати надані послуги, а також вчасно оплачувати щомісячну абонплату. Утворилася заборгованість за послуги заявника у розмірі 728.16 грн., яка підлягає стягненню з боржника.
Так як заява задоволена, суд вважає необхідним згідно ст. 99 ЦПК України стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь заявника судовий збір у сумі 107 грн. 30 коп.
Керуючись ст. ст. 526,536,549 ЦК України, ст.ст. 88,102-104,367 ЦПК України, суд
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який народився в Донецькій області, зареєстрований в АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «МТС України» П/р 26008526 в АТ « Райффазен банк Аваль», МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937, юридична адреса ПАТ «МТС Україна» вул.Лейпцизська, 15, м.Київ, 01015, борг по договору № 1.11972450/4410333 та № 1.11972450/4355353 від 01.09.2008 р, у сумі 728 (сімсот двадцять вісім) гривень 16 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який народився в Донецькій області, зареєстрований в АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «МТС України» П/р 26008526 в АППБ «Аваль», МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937, юридична адреса ПАТ «МТС Україна» вул.Лейпцизська, 15, м.Київ, судовий збір у розмірі 107 (сто сім) гривень 30 копійок.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документами надіслати боржникові з роз*ясненням його права в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву у Костянтинівський міськрайонний суд про його скасування.
Судовий наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявністю даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя
Судове рішення № 27247313, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 05.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0527/7898/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: