05.11.2012
Справа № 2/0707/3434/2012
0707/8488/2012
У Х В А Л А
Іменем України
05 листопада 2012 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого -судді Морозової Н. Л.
при секретарі Купинець М. М.
за участю: позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Мукачеві питання про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,
встановив:
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 27 вересня 2012 року забезпечено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя шляхом накладення арешту на автомобіль, що є предметом спору - марки «MERCEDES-BENZ VITO»111 CDI, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, який знаходиться у користуванні відповідача по справі ОСОБА_3, мешканця АДРЕСА_1 та передати автомобіль марки «MERCEDES-BENZ VITO»111 CDI, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, який знаходиться у користуванні відповідача по справі ОСОБА_3, на зберігання ОСОБА_1, мешканці АДРЕСА_2. ОСОБА_1, мешканці АДРЕСА_2, внести на депозитний рахунок Мукачівського міськрайонного суду р\р 37313018000422, Банк одержувача - ГУДКСУ в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 26213408, МФО 812016 в якості застави по забезпеченні її вимоги, суму 63 468,45 (шістдесят три тисячі чотириста шістдесят вісім гривень сорок п'ять копійок) гривень.
ОСОБА_1 на депозитний рахунок суду, в якості застави внесено суму 63 468,45 гривень, квитанцією № ПН 855 від 03 жовтня 2012 року, що стверджується оригіналом вказаного платіжного документу (копія якого містьться в матеріалах цивільної справи).
Ухвалою суду від 05 листопада 2012 року визнано мирову угоду, укладену 05 листопада 2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 щодо поділу рухомого майна - автомобіля марки «MERCEDES-BENZ VITO»111 CDI, ідентифікаційний номер WDF НОМЕР_3, пасажирський - В, 2004 року випуску, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя.
При цьому, позивачем подано заяву про скасування заходів забезпечення позову.
Частиною 6 статті 154 ЦПК України передбачено, що суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Відповідно до ч.3 ст. 155 ЦПК України предмет застави повертається позивачу, якщо сторони уклали мирову угоду.
Керуючись ст. 154, 155, 208-210 ЦПК України, -
ухвалив:
Скасувати заходи забезпечення позову у виді - накладення арешту на автомобіль, що є предметом спору - марки «MERCEDES-BENZ VITO»111 CDI, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, який знаходиться у користуванні відповідача по справі ОСОБА_3, мешканця АДРЕСА_1 та передати автомобіль марки «MERCEDES-BENZ VITO»111 CDI, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, який знаходиться у користуванні відповідача по справі ОСОБА_3, на зберігання ОСОБА_1, мешканці АДРЕСА_2, встановлені ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 27 вересня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.
Повернути ОСОБА_1, мешканці АДРЕСА_2, внесену нею згідно квитанції № ПН 855 від 03 жовтня 2012 року на депозитний рахунок Мукачівського міськрайонного суду р\р 37313018000422, Банк одержувача - ГУДКСУ в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 26213408, МФО 812016 в якості застави по забезпеченні її вимоги, суму 63 468,45 (шістдесят три тисячі чотириста шістдесят вісім гривень сорок п'ять копійок) гривень, шляхом перерахування суми 63 468,45 гривень на рахунок № 29244825509100, МФО 305299, ЗКПО 14360570 в „Приватбанк" ЗР м. Ужгород, призначення платежу ОСОБА_1, інд. № НОМЕР_2, карт рахунок № НОМЕР_4.
Копію ухвали направити для відому та виконання до МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції.
Ухвала суду може бути оскаржена в строки та порядку, передбаченому ч. 2 ст. 294 ЦПК України.
Головуючий Морозова Н. Л.
Судове рішення № 27247220, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 05.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0707/8488/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: