Ухвала суду № 27246131, 01.11.2012, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2012 р.Справа № 2а-3931/12/1470

Категорія: 8.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Середа О. Ф.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді -Яковлева Ю.В.судді -Запорожана Д.В.судді -Шевчук О.А.розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Науково-технічного підприємства «ПРОМБЕЗПЕКА»на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2012 року по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Науково-технічного підприємства «ПРОМБЕЗПЕКА»до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 05.07.2012 року № 0007252220,

встановила:

Позивач ТОВ НТП «ПРОМБЕЗПЕКА»19.07.2012 року звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення -рішення від 05.07.2012 року № 0007252220.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2012 року позовну заяву повернуто.

В апеляційній скарзі ТОВ НТП «ПРОМБЕЗПЕКА», з посиланням на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, ставить питання щодо скасування оскаржуваної ухвали.

Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позивач є зареєстрованою у встановленому порядку юридичною особою.

Згідно із ч. 3 ст. 48 КАС України адміністративна процесуальна дієздатність -це здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові, яка належить підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Адміністративна процесуальна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про її припинення. Адміністративна процесуальна дієздатність юридичної особи виникає і припиняється разом з виникненням і припиненням адміністративної процесуальної правоздатності.

Суд 1-ї інстанції прийшов до висновку, що повноваження особи, яка підписала адміністративний позов -директор Позивача Корчевський Микола Володимирович, не підтверджені належними документами.

Але з таким висновком колегія суддів не погоджується, оскільки до позовної заяви додавалася копія акту перевірки № 421/22-225/36433808 від 18.06.2012 р., в якому директором Позивача зазначено саме Корчевського Миколу Володимировича. Крім цього, той факт, що Корчевський М.В. є законним представником Позивача підтверджується випискою з ЄДРПОУ та доказами призначення його на посаду.

Відносно вимог про доплату судового збору, виходячи із майнового характеру заявленого адміністративного позову, колегія суддів вважає, що відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суд 1-ї інстанції повинен був залишити вищевказану позовну заяви без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків позовної заяви.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, оскільки ухвала Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.07.2012 року була постановлена з порушенням норм процесуального права.

Керуючись ч. 1 ст. 195, п. 3 ч. 1 ст. 199, п. 4 ч. 1 ст. 202 та п. 3 ч. 1 ст. 205 КАС України, колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Науково-технічного підприємства «ПРОМБЕЗПЕКА» -задовольнити.

Ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2012 року по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Науково-технічного підприємства «ПРОМБЕЗПЕКА»до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 05.07.2012 року № 0007252220 -скасувати.

Направити справу до суду 1-ї інстанції для продовження розгляду справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.В. ЯковлевСуддя: Д.В. Запорожан Суддя: О.А. Шевчук