Постанова № 27244307, 05.11.2012, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________

Провадження № 33/2090/490/2012

Справа№2023/2688/2012 Суддя районного суду: Коваленко О.А.

Категорія: ч. 1 ст.163-1 КУпАП

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2012 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Олефір Н.О., за участю особи, у відношенні якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 27 червня 2012 року, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 27 червня 2012 року

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Компанія Бел-Гер», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, і на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

Як встановив суд, 12 червня 2012 року складений протокол про адміністративне правопорушення в тому, що при перевірці ТОВ «Компанія Бел-Гер», розташованого за адресою: Харківська область, м. Куп'янськ, вул. Садова, 50, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законодавством порядку, що призвело до заниження податку на додану вартість за листопад 2011 року на суму 25491 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову судді Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 27 червня 2012 року скасувати і закрити провадження у справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що постанова прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, є незаконною і необґрунтованою. Крім того складання протоколу у відношенні ОСОБА_1 було здійснено без її участі, в зв'язку з чим вважає свої права порушеними.

Заслухавши пояснення апелянта ОСОБА_1, яка підтримала свою апеляційну скаргу в повному обсязі, просила скасувати постанову судді та закрити провадження у справі, перевіривши доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245,280 КУпАП, повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Приймаючи рішення про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, суддя не в повному обсязі врахував вимоги ст.ст. 245, 280 КУпАП.

Так, в основу цього рішення були покладені відомості, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №243283 від 12 червня 2012 року у відношенні ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст.294 КУпАП апеляційний суд може дослідити нові докази, які не досліджувались раніше, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до місцевого суду.

Апеляційному суду ОСОБА_1 була надана копія постанови Харківського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2012 року,з якої вбачається, що Куп'янською об'єднаною державною податковою інспекцією у Харківській області Державної податкової служби, проведено документальну невиїзну перевірку ТОВ «Компанія «Бел-Гер»з питання виявленої недостовірності даних податкового кредиту, який задекларовано в податковій декларації з податку на додану вартість по проведеним взаємовідносинам з контрагентом платника податків -ТОВ «Інтертон Плюс»за період з 01.11.2011 року по 30.11.2011 року.

Результати проведеної перевірки оформлені актом від 12.06.2012 №138/22-00383001.

Податкова інспекція винесла податкове повідомлення-рішення № 0000102220 щодо збільшення суми грошового зобов'язання з ПДВ за основним платежем 25491, 00 грн.

Судом не встановлено порушення ТОВ «Компанія «Бел-Гер»вимог Податкового кодексу України по взаємовідносинах з ТОВ «Інтертон Плюс».

Суд прийшов до висновку про неправомірність винесених податкових повідомлень-рішень Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Харківській області Державної податкової служби №0000102220 від 26.06.2012 року.

Зазначеною постановою Харківського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2012 року адміністративний позов ТОВ «Компанія «Бел-Гер»до Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби, про скасування податкового повідомлення-рішення задоволено в повному обсязі та скасовано податкове повідомлення-рішення Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби №0000102220 від 26 червня 2012 року.

При наявності такого рішення постанова суду першої інстанції про притягнення головного бухгалтера ТОВ ТОВ «Компанія Бел-Гер», ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення порядку ведення податкового обліку підлягає скасуванню, а провадження у справі закриттю за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 27 червня 2012 року щодо ОСОБА_1 скасувати.

На підставі п.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі у відношенні ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області Н.О.Олефір