Рішення № 27244261, 05.11.2012, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________

Провадження: 22-ц/2090/7019/2012р. Головуючий 1 інстанції: Лазюк С.В.

Справа: № 2011/8424/2012 р. Доповідач: Піддубний Р.М.

Категорія: «договірні правовідносини»

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2012 року м. Харків

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді: Піддубного Р.М.,

суддів: Малінської С.М., Даниленка В.М.,

при секретарі: Колісник Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», третя особа: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И Л А :

У травні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого зазначила, що 22 липня 2011 року між нею та Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС»(ПАТ «СГ «ТАС») було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу - автомобіля марки «Тойота Королла», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, відповідно до умов якого страхова компанія зобов'язалась відшкодувати в межах страхової суми збитки унаслідок настання страхового випадку, одним із яких є дорожньо-транспортна пригода. 21 листопада 2011 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля, внаслідок чого той отримав механічні пошкодження, вартість відновлювального ремонту згідно зі складеним 20 лютого 2012 року ТОВ «Автоарт»рахунком-фактурою становить 67 560 грн. 76 коп. Посилаючись на те, що відповідач перерахував на рахунок ПАТ «ОТП Банк», який є вигодонабувачем за договором, страхове відшкодування лише в розмірі 28 451 грн. 08 коп., а відповідно до умов договору розмір страхової суми визначено сторонами у 60000 грн., ОСОБА_1 просила стягнути на її користь з ПАТ «Страхова група «ТАС» несплачену частину страхового відшкодування у розмірі 31 548 грн. 92 коп. та 316 грн. судового збору.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2012 року позов задоволено. Стягнуто з ПАТ «СГ «ТАС»на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в сумі 31 548 грн. 92 коп. та 316 грн. судового збору.

В апеляційній скарзі АТ «СГ «ТАС», посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просило постановлене по справі рішення скасувати, ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні заявленого ОСОБА_1 позову.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, що з'явились, перевіривши законність та обґрунтованість рішень суду першої інстанції в межах доводів апеляційних скарг та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для часткового задоволення апеляційної скарги.

Задовольняючи позов та стягуючи на користь ОСОБА_1 31 548 грн. 92 коп., суд першої інстанції виходив з того, що за умовами укладеного між сторонами договору, у разі настання страхового випадку страховик має сплатити на користь страхувальника 100 % страхової суми, розмір якої сторони визначили в договорі у 60 000 грн. Оскільки відповідач виплатив страхове відшкодування у розмірі 28 451 грн. 08 коп., з нього підлягає стягненню в судовому порядку 31 548 грн. 92 коп.

Проте погодитись з такими висновками не можна з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що 22 липня 2011 року між ОСОБА_1 та ПАТ «СГ «ТАС» було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу - автомобіля марки «Тойота Королла», державний номерний знак НОМЕР_1, відповідно до умов якого відповідач зобов'язався відшкодувати в межах страхової суми збитки унаслідок настання страхового випадку, одним із яких є дорожньо-транспортна пригода.

Під час дії договору - 21 листопада 2011 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля, внаслідок чого той отримав механічні пошкодження.

Відповідно до калькуляції, складеної 20 лютого 2012 року ТОВ «Автоарт», вартість відновлювального ремонту застрахованого транспортного засобу становить 67 560 грн. 76 коп.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про страхування», (Закон) страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування.

Згідно зі ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлена у межах вартості на момент укладення договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону.

Пунктом 12.11 Правил добровільного страхування наземного транспорту, затверджених 20 листопада 2009 року Головою правління ПАТ «СГ «ТАС», страхове відшкодування за Договором розраховується виходячи з методу встановлення страхової суми за Договором, а саме співвідношення страхової суми за Договором до дійсної вартості застрахованого транспортного засобу.

Згідно зі ст. 9 Закону розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі коли страхова сума становить певну частку вартості застрахованого предмета договору страхування, страхове відшкодування виплачується у такій же частці від визначених по страховій події збитків, якщо інше не передбачено умовами страхування.

Як убачається із матеріалів справи, 22 липня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до відповідача із заявою про укладення договору добровільного страхування належного їй автомобіля у заставі, в якій засвідчила, що ознайомлена з умовами страхування та Правилами добровільного страхування наземного транспорту, відповідно до яких і просила укласти договір страхування.

Крім того, у своїй заяві від 22 липня 2011 року ОСОБА_1 підтвердила, що ознайомлена з умовами пропорційного страхування наземного транспорту та просила при укладенні договору страхування встановити страхову суму рівною 60 000 грн.

Згідно з довідкою-висновком № 51692 ринкова вартість належного позивачці автомобіля на час укладення договору становила 136 642 грн.

Укладеним 22 липня 2011 року договором розмір страхової суми було визначено сторонами у 60 000 грн., виходячи з яких позивачкою і було сплачено страхову премію в сумі 3 084 грн. за тарифом 5,14 % від страхової суми.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції на зазначене уваги не звернув, не врахував, що якщо страхова сума становить певну частку вартості застрахованого предмета договору страхування, страхове відшкодування виплачується у такій же частці від визначених по страховій події збитків, внаслідок чого дійшов помилкового висновку про наявність підстав для стягнення на користь позивачки 31 548 грн. 92 коп. - різниці між визначеним сторонами розміром страхової суми (60 000 грн.) та виплаченим відповідачем страховим відшкодуванням (28 451 грн. 08 коп.).

Разом з тим, визначаючи розмір страхового відшкодування, яке підлягає виплаті позивачці виходячи зі співвідношення страхової суми за договором до дійсної вартості застрахованого транспортного засобу, та вважаючи, що страхова сума становить 43% від дійсної вартості автомобіля, відповідач припустився арифметичної помилки, оскільки розмір відшкодування має становити 29 065 грн. 89 коп., а не 28 451 грн. 08 коп., виходячи з наступного розрахунку: 60 000:136 642*100=43,91%; 67 560,76*43,91-600 (франшиза)= 29 065 грн. 89 коп.

З огляду на викладене апеляційна скарга ПАТ «СГ «ТАС»підлягає частковому задоволенню, а рішення суду першої інстанції -зміні, зі зменшенням розміру страхового відшкодування, яке підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 до 614 грн. 81 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»задовольнити частково.

Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2012 року змінити.

Зменшити розмір страхового відшкодування, яке підлягає стягненню з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»на користь ОСОБА_1 до 614 грн. 81 коп.

Зменшити розмір судового збору, який підлягає стягненню з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»на користь ОСОБА_1 до 6 грн. 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»понесені останнім судові витрат в розмірі 155 грн.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий

Судді