Рішення № 27244216, 05.11.2012, Чугуївський міський суд Харківської області

Дата документу 05.11.2012

Справа №2036/4630/2012

Провадження № 2/2036/1806/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2012 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого -судді Слурденко О.І., при секретарі Шиловій І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 10802 гривні 01 копійку.

В позовній заяві представник позивача вказала, що 29.01.2008 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта»», правонаступником якого є ПАТ«Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений Договір №002-20116-290108, згідно якого на ім'я останньої було відкрито картковий рахунок НОМЕР_1 та була відкрита кредитна лінія за картковою платіжною системою «Visa», ліміт якої на день укладення договору складав 3000 гривень.

Згідно до умов цього Договору, відповідач зобов'язалася щомісячно, в строки, визначеними Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення суми заборгованості за кредитною лінією, погашати заборгованість за овердрафтом, сплачувати проценти за користування кредитною лінією та пеню у разі порушення умов кредитного договору.

Однак, боржник не виконала взяті на себе зобов'язання, в зв'язку з чим станом на 12.07.2012 рік загальна сума заборгованості за Кредитним договором становить -10802 гривні 01 копійку.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток. Представник позивача, що діє на підставі довіреності від 12.12.2011 року Романченко А.С. надала суду письмову заяву про підтримку позовних вимог в повному обсязі, проханням розглянути справу без її участі, не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення.

Враховуючи згоду представника позивача суд розглядає справу в заочному режимі, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

29.01.2008 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта»», правонаступником якого є ПАТ«Дельта Банк»та ОСОБА_1 було укладено Договір №002-20116-290108 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки.

Відповідно до п.1.2. вищезазначеного договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України, випустив та надав йому платіжну картку, здійснював її обслуговування на умовах тарифного пакету «Visa»Класичний, що є невід'ємним додатком №1 до основного договору.

Банк надав відповідачу кредит на суму 30 000 гривень шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3. кредитного договору. Ліміт кредитної лінії на день укладення договору складав 3000 гривень. Пунктом 1.4. зазначеного договору строк кредитування рахунку в межах кредитної лінії встановлено 364 календарні дні.

В свою чергу боржник відповідно до п. п. 2.3., 2.4., 3.6. вищезазначеного Кредитного договору зобов'язалася здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом.

Однак, відповідач систематично порушує взяті на себе договірні зобов'язання, в зв'язку з чим непогашена кредитна заборгованість станом на 12.07.2012 рік становить -10802 гривні 01 копійка, з яких:

- 3 301 гривня 38 копійок - тіло кредиту;

- 2 890 гривень 08 копійок - заборгованість за відсотками;

- 4 610 гривень 55 копійок - заборгованість за комісіями;

- 450 гривень -пеня.

Відповідно до положень ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Стаття 530 ЦК України говорить що, якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст.1046,1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Керуючись ст.ст.10,11,174,209,212,214,215,224-226 ЦПК України, ст.ст.526,530,543,549,553, 554,610-612,625 ЦК України, Договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки №002-20202-130508 від 29.01.2008 року, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селищі Печеніги Печенізького району Харківської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 заборгованість за Договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки №002-20202-130508 від 29.01.2008 року в сумі 10802 (десять тисяч вісімсот дві) гривні 01 копійку на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»на рахунок № 26257902026667, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»на рахунок №6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення -апеляції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: