Постанова № 27244184, 05.11.2012, Чугуївський міський суд Харківської області

Дело № 2036/5149/2012

Производство № 1/2036/429/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01 ноября 2012 года Чугуевский городской суд Харьковской области

в составе: председательствующего судьи Гуменного З.И.,

с участием секретаря судебного заседания Карауловой Е.М.,

прокурора Овчаренко А.П., адвоката ОСОБА_1,

защитника ОСОБА_2, потерпевшей ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуеве постановление заместителя начальника СО Чугуевского РО ГУМВД Украины майора милиции Калган П.В. о применении принудительных мер медицинского характера в отношении ОСОБА_5, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Чугуеве Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, женатого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины, -

установил:

Заместитель начальника СО Чугуевского РО ГУМВД Украины майор милиции Калган П.В. обратился в суд с постановлением о применении принудительных мер медицинского характера в отношении ОСОБА_5, который ІНФОРМАЦІЯ_6 года в 20.30 часов, находясь на территории домовладения АДРЕСА_2, имея умысел, направленный на лишение жизни, нанес ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, 12 ударов ножом, причинив при этом согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 23-266-Чт/12 от 09.10.2012 года, ссадины в области грудины, что по степени тяжести квалифицируется как легкое телесное повреждение, 1 резаную рану теменной области, 1 колото-резанную рану на грудной клетке передней поверхности в центре грудины на уровне 3 межреберья глубиной до надкостицы грудины, 1 резаную рану правого предплечье по задней поверхности в средней трети, 2 резаные раны тела правой кисти, 2 резаные раны левого предплечья по задне-наружной поверхности в верхней средней трети, что по степени тяжести квалифицируется как легкое телесное повреждение, повлекшее кратковременное расстройство здоровья, 1 колото-резаную рану центра яремной ямки, на уровне грудинно-ключичного сочленения, приникающую в правую плевральную полость с ранением верхней доли легкого, 1 колото-резанную рану левой половины грудной клетки по переднее подмышечной линии в 3-м межреберье, проникающую в левую плевральную полость, с ранением сердца, 1 колото-резаную рану левой молочной железы в верхне-наружном квадрате, 1 колото-резаную рану левой половины грудной клетки, по задней поверхности в 5-м межреберье, 6 см влево от позвоночного столба, приникающую в левую плевральную полость с пересечением 5-6-го ребер, 1 колото-резаную рану передней стенки живота в эпигастральной области, ниже 4 см края реберной дуги и 4 см влево от белой лини живота, проникающую в брюшную полость с ранением сальника и тонного кишечника, что относится к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни, от которых последняя скончалась на месте.

Обсудив постановление, выслушав мнение прокурора, который поддержал постановление, адвоката, защитника, которые не возражали против применения мер медицинского характера, суд считает, что к ОСОБА_5 следует применить меры медицинского характера по следующим основаниям.

Совершение ОСОБА_5 общественно опасного деяния подтверждается собранными в ходе досудебного следствия доказательствами, а именно:

- показаниями обвиняемого ОСОБА_5, который пояснил, что ІНФОРМАЦІЯ_6 года он проснулся около 06 часов. Около 6.30 часов он направился в церковь, расположенной в микрорайоне «Башкировка»г. Чугуєва. В церкви он находился приблизительно до 9 часов. После этого он направился домой. Он находился дома приблизительно до 10 часов. Около 10 часов он направился в церковь второй раз. В церкви он находился около 10 минут. После этого он направился домой. После этого в течении дня он ходил в церковь несколько раз, сколько именно сказать не может. В церкви он общался с бабушкой. В этот день он плохо себя чувствовал. В течении дня он выпил около 6-8 таблеток «Сибазон». Больше он никуда не ходил. Около 20 часов он собрался идти в гости к ОСОБА_6, которая проживает по АДРЕСА_2. Между ним и ОСОБА_6 сложились дружеские отношения, он помогал ей по хозяйству. ОСОБА_6 иногда платила ему деньги. Также ОСОБА_6 лечила его народными способами, обещала вылечить его от эпилепсии. Когда он направлялся к ОСОБА_6, он дома наточил кухонный нож и положил нож в левый карман. С какой целью он взял нож он не помнит. Он направился к дому ОСОБА_6 ОСОБА_6 сказала: «ОСОБА_5, заходи». Он зашел на территорию домовладения. Что происходило дальше, он не помнит и ничего пояснить не может, помнит только, что лежал на земле, что его с земли поднял парень. Он направился домой. У него были приступы эпилепсии и он ничего не помнит (л.д.98 -99);

- показаниями потерпевшей ОСОБА_3, которая пояснила суду, что ее мать ОСОБА_6, проживала по адресу: АДРЕСА_2 совместно с мужем ОСОБА_7, сыном ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 года 16 часов она по мобильному телефону разговаривала с матерью около 30 минут. Около 21.30 часов ей на мобильный телефон позвонил брат и сообщил, что мать умерла. Она немедленно направилась домой к матери. По приезду она увидела возле двора много людей и автомобиль сотрудников милиции. Позже ей стало известно, что мать убил ножом ОСОБА_5 (л.д.143);

- показаниями свидетеля ОСОБА_2, которая пояснила, что около 22 лет назад её мужу поставили диагноз - эпилепсия. Эпилепсия развилась в результате перенесенного осложнения после энцефалита. ІНФОРМАЦІЯ_6 года около 5 часов она поехала на работу в г. Харьков, муж оставался дома. Она приехала с работы 23.07.2012 года около 9 часов. Что произошло в доме АДРЕСА_2, ей ничего не известно;

- показаниями свидетеля ОСОБА_9, которая пояснила, что ІНФОРМАЦІЯ_6 года около 21 часа она пришла в гости к ОСОБА_6 Во дворе она увидела много крови. ОСОБА_6 пытались оказать медицинскую помощь, однако она скончалась (л.д. 144 -145);

- показаниями свидетеля ОСОБА_10, которая пояснила, что ІНФОРМАЦІЯ_6 года около 20.30 часов зашел ее муж и сказал, что со двора дома, где проживает ОСОБА_6, выбежал ОСОБА_5 и ударился головой о дерево, после чего упал на землю. Она вышла на улицу и увидела, что возле дерева, на земле возле двора дома № 21 лежит ОСОБА_5. Он лежал на спине, сильно кричал и бил руками о землю. Пена со рта не шла. Она подошла к нему и увидела, что футболка у него в крови. После этого к ним подошел мужчина и перевернул ОСОБА_5 на бок. ОСОБА_5 перестал кричать, пролежал на земле около 1 минуты, после чего поднялся на ноги. Она спросила у него, что случилось. ОСОБА_5 ответил ей, что он ничего не помнит, обтрусил вещи и направился домой. Она зашла во двор и увидела, что на земле сидит ОСОБА_6, возле неё лужи крови. ОСОБА_6 пытались оказать медицинскую помощь, однако она скончалась. Телесных повреждений у ОСОБА_5 не было (л.д. 146- 147);

- показаниями свидетеля ОСОБА_11, который пояснил, что ІНФОРМАЦІЯ_6 года около 20.30 часов он выходил со двора на улицу и увидел, что из двора дома № 21 выбежал ОСОБА_5 Он выбежал на улицу, подбежал к дереву, ударился о дерево головой и упал на землю. Он сильно кричал, махал рукам, бил руками о землю. К ОСОБА_5 подходила его жена (л.д. 150- 151);

- показаниями свидетеля ОСОБА_12, которая пояснила, что ІНФОРМАЦІЯ_6 года около 20.30 часов 30 минут она находилась дома и услышала сильный крик на улице. Она вышла на улицу и увидела, что возле дома № 21 на земле лежит ОСОБА_5. Он лежал на земле, руки были выітянуты вдоль тела, головой бился о землю. Она близко к ОСОБА_5 не подходила, к нему подошел мужчина и перевернул на бок. ОСОБА_5 перестал кричать, пролежал на земле около 1 минуты. После этого он поднялся и спросил, почему собрались люди. Он попросил, чтобы позвонили его жене. Он говорил, что ему плохо, и он не может дойти домой. ОСОБА_5 постоял около 5 минут и направился домой. Были ли у него вещи в крови, она не видела. После этого она зашла во двор дома № 21 и увидела, что на земле сидит ОСОБА_6, ноги были расставлены. ОСОБА_6 была вся в крови, из-за плеча у нее шла кровь «фонтаном». Сын ОСОБА_13 вызвал «скорую помощь»и милицию (л.д. 152- 153);

- показаниями свидетеля ОСОБА_14, который пояснил, что ІНФОРМАЦІЯ_6 года около 21 часа он один на своем автомобиле направлялся от своей тещи домой. На улице было темно. В этот момент он увидел, что со стороны своего дома к автомобилю направляется ОСОБА_5. Он остановил автомобиль. ОСОБА_5 подошел к автомобилю и попросил подвезти его в г. Чугуев. Он отказал, так как у него в автомобиле не было места. ОСОБА_5 вел себя нормально. Но он заметил, что он был возбужден. После этого он направился домой. Следов крови он у ОСОБА_5 на одежде не видел. Приступов эпилепсии у ОСОБА_5 при нем не было (л.д.156);

- протоколом осмотра места происшествия от 22 июля 2012 года (л.д.10-17);

- заключением судебно-цитологической экспертизы № 808-Ц от 13 августа 2012 года (л.д.58-61);

- заключением судебно-цитологической экспертизы № 808-Ц от 10 августа 2012 года (л.д.65-70);

- заключением судебно-цитологической экспертизы № 810-Ц от 10 августа 2012 года (л.д. 74-79);

- заключением судебно-иммунологической экспертизы № 782-И/12 от 06 августа 2012 года (л.д. 83- 86);

- заключением судебно-иммунологической экспертизы № 781-Й/12 от 06 августа 2012 года (л.д. 90-91);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 23-266-ЧТ/12 от 09 октября 2012 года (л.д. 107- 110);

- заключением судебно-дактилоскопической экспертизы № 105 от 11 октября 2012 года (л.д. 160-164);

- заключением судебно-криминалистической экспертизы № 106 от 12 октября 2012 года (л.д. 175- 179);

- вещественными доказательствами, осмотренными и приобщенными к материалам уголовного дела 13 октября 2012 года (л.д. 180- 186).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что общественно опасное деяние, по поводу которого возбуждено уголовное дело, имело место и это деяние совершено ОСОБА_5

Также, согласно заключения стационарной судебно-психиатрической экспертизы № 182 от 14 сентября 2012 года у ОСОБА_5 на момент совершения инкриминируемого ему деяния отмечалось сумеречное расстройство сознания (аура генерализованного судорожного приступа) вследствие имеющегося у него хронического психического заболевания -эпилепсии средней частоты полиморфные приступы: генерализованные судорожные приступы и эквиваленты /(сумеречные расстройства сознания, дисфории), выраженные изменения личности по эпилептическому типу (органическое расстройство личности и поведения, обусловлено заболеванием мозга - в редакции МКБ - 10), по своему психическому состоянию не мог осознавать свои действия и руководить ими; в настоящее время ОСОБА_5 страдает хроническим психическим заболеванием - эпилепсией, средней частоты полиморфные приступы генерализованные судорожные приступы и эквиваленты (сумеречное расстройство сознания, дисфории), выраженные изменения личности по эпитипу (органическое расстройство личности и поведения, обусловленное заболеванием мозга МКБ - 10), по своему психическому состоянию в настоящее время не может осознавать свои действия и руководить ими. Учитывая клиническую картину заболевания, характер совершенного общественно опасного деяния комиссия рекомендует применить принудительные меры медицинского характера - госпитализация в психиатрическом учреждении со строгим наблюдением.

В соответствии с ч. 5 ст. 94 УК Украины, в отношении психически больного, который совершил общественно опасное деяние, связанное с посягательством на жизнь других лиц, судом может быть применена госпитализация в психиатрическое заведение со строгим наблюдением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 94 УК Украины, ст. ст. 416-421 УПК Украины, суд -

п о с т а н о в и л:

Применить к ОСОБА_5 принудительные меры медицинского характера - госпитализацию в психиатрическое учреждение со строгим наблюдением.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу, отменив её после доставки ОСОБА_5 в психиатрическое учреждение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Чугуевский городской суд Харьковской области в течение 15 (пятнадцати) суток с момента его провозглашения в зале суда, а ОСОБА_5 в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.

Судья -