Вирок № 27244040, 05.11.2012, Близнюківський районний суд Харківської області

Дело № 2003/958/12

1/2003/161/12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

05 ноября 2012 г. Близнюковский районный суд

Харьковской области в составе :

председательствующего - судьи Мороза А.И.,

с участием: прокурора Шеина И.В.,

защитника адвоката ОСОБА_1,

секретаря судебного заседания Коняевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Близнюки Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Садовое Близнюковского района Харьковской области, русского, гражданина Украины, образование среднее, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,-

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2, 05 октября 2012 года, около 17 часов, находясь в пос. Близнюки Харьковской области, за территорией бывшей сельхозтехники обнаружил дикорастущее растение конопли.

Осознавая, что обнаруженное им растение конопли содержит наркотические средства, убедившись в отсутствии поблизости случайных граждан, действуя с умыслом на незаконное приобретение, изготовлене и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, оборвал листья, после чего на этом же месте их измельчил затем перетер руками, просеял и полученное вещество поместил в журнальный лист и положил в карман куртки, где и хранил.

В этот же день, примерно в 17 часов 05 минут, на пересечении ул. Шевченко и ул. Тельмана в пос. Близнюки Харьковской области, сотрудники милиции обнаружили и изьяли у ОСОБА_2 вещество растительного происхождения, которое является особо опасным наркотическим средством каннабисом, массой в пересчете на сухое вещество 18,5355 грамм, который согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», утвержденного Кабинетом Министров Украины от 06 мая 2000 года №770, отнесен к особо опасным наркотическим средствам, оборот которых запрещен.

Таким образом указанное особо-опасное наркотическое средство - каннабис, ОСОБА_2 незаконно приобрел, изготовил и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

При совершении незаконного приобретения, изготовления, хранения наркотических средств без цели их сбыта, ОСОБА_2 осознавал общественно - опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством порядка обращения с наркотическими средствами и желал наступления таких последствий, то есть действовал с прямым умыслом направленным на незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что около 17 часов он шел на электричку. На пустыре в районе бывшей сельхозтехники, где было что-то наподобие свалки, он обнаружил дикорастущий сломаный куст конопли, высохший на сонце. Он сорвал листья, руками их измельчил, перетер и на найденом тут же подобии сита - провеял. Полученное сложил в журнальный лист и положил в карман. Через некоторое время был задержан работниками милиции и в присутсвии случайно проходящих по улице граждан, которые были приглашены как понятые, конопля у него была изъята. Конопли было примерно два «корабля», то есть два коробка от спичек.

С весом изъятого наркотического вещества, заключением химической экспертизы и ее калькуляцией - согласен. Других преступлений не совершал. Коноплю курит с детства. Претезий к сотрудникам милиции не имеет. В содеянном искренне раскаивается.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, исследование фактических обстоятельств дела суд ограничил допросом подсудимого и изучением материалов характеризующих его личность.

Признательные показания подсудимого ОСОБА_2 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, а поэтому и ложит их в основу приговора. При этом суд исходит из того, что ОСОБА_2 не оспаривает фактические обстоятельства по делу, указанные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств, а поэтому у суда нет сомнения в добросовестности и истинности его позиции. Подсудимый осознает невозможность в дальнейшем оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.

Таким образом, анализируя показания подсудимого ОСОБА_2, суд находит его вину полностью доказанной, а совершенное, подлежащим квалификации по ч.1 ст.309 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление, хранение особо-опасного наркотического средства - каннабиса, без цели сбыта.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он раннее в силу ст. 89 УК Украины не судим, холост, не работает, на учете врача-психиатра не состоит и никогда ранее не состоял. Состоит на учете у врача-нарколога по поводу употребления опиатов. Согласно Акта медицинского освидетельствования нуждается в стационарном лечении в отделении областного ХОНД от наркотической зависимости. Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1338 от 12.10.2012 года «страдает психическими и поведенческими нарушениями вследствие употребления опиатов (синдром зависимости). В момент совершения инкриминируемого деяния мог осознавать свои действия и руководить ими. В момент совершения правонарушения не находился во временно-болезненном состоянии, лищающем его способности осознавать свои действия и руководить ими. В настоящее время может осознавать свои действия и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, так как не является душевно больным. Как лицо страдающее наркопатологией, нуждается в лечении последней.» По месту жительства характеризуется положительно. Осуществляет уход за престарелой матерью (л.д. 26-38, 49-52).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд относит его чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих таковое, судом не установлено.

Учитывая изложенное, тяжесть совершенного преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимого ОСОБА_2, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих таковое, суд приходит к убеждению, что наказанием необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, будет наказание в виде лишения свободы в пределам санкции ч.1 ст. 309 УК Украины.

При изложенных выше обстоятельствах оснований для назначения более мягкого наказания или применения ст. 69 УК Украины, суд не усматривает.

Также суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно без отбытия наказания, освободив его от такового с испытанием, в соответствии со ст. 75 УК Украины, назначив ему значительный испытательный срок.

В соответствии с п.п.2 - 5 ст.76 УК Украины, суд возлагает на ОСОБА_2 обязанности не выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации в эти органы и уведомлять их о перемене места жительства, пройти курс лечения от наркомании.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины (л.д. 13).

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_2 надлежит оставить ранее избранную -подписку о невыезде (л.д.45).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Исходя из требований ст.93 УПК Украины, учитывая доказанность вины подсудимого ОСОБА_2 признания им калькуляции расчета стоимости затрат за проведение экспертизы, суд возлагает на него судебные издержки по делу, а именно стоимость проведенной химической экспертизы наркотических средств №2026 от 17.10.2012 года - 238 грн. 17 коп., взыскивая их в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области (л.д.18).

Руководствуясь ст.ст. 323 и 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, подвергнув его наказанию в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со ст.75 УК Украины, осужденного ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания освободить, если он в течение испытательного строка, продолжительностью два года не совершит новых преступлений и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии с п.п.2-5 ст.76 УК Украины, суд возлагает на ОСОБА_2 обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства;

- пройти курс лечения от наркомании.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ОСОБА_2 следует оставить ранее избранную, подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу -полимерный пакет, опечатанный биркой №2026, в котором находится вещество растительного происхождения - каннабис, весом 18,5355 гр., хранящийся согласно квитанции №10212 от 18.10.2012 года по уголовному делу №86120748 на складе ВРЗ г. Харькова ул. Кирова. 40 - уничтожить. (л.д. 13).

Взыскать из ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области за проведение экспертизы 238 (двести тридцать восемь) гривен 17 коп. Код по ОКПО 25574728, р/с 31253272210487 в УГК Харьковской области, МФО 851011. Назначение платежа - за экспертные услуги (за экспертизу №2026 от 17.10.2012 года.).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляций через Близнюковский районный суд Харьковской области.

Судья