Постанова № 27243946, 02.11.2012, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Справа № 0552/5732/2012

Провадження № 3/0552/880/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2012 ку м. Макіївка

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Доненерго», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, працюючи директором ТОВ «Доненерго»і будучи посадовою особою, на якого відповідно до протоколу № 1 від 15.05.2002 покладено обовязок щодо контролю за веденням податкового обліку, встановленого Законом порядку ведення податкового обліку в порушення п.п. 138.2, п. 138.4, п. 139.1.9 Розділу ІІІ Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI, зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижені податкові зобовязання з податку на прибуток за 2011 рік у сумі 169970 грн, та порушення абз а) п. 198.1, абз. 1 п. 198.2, абз. 1 п. 198.3, абз. 1 п. 198.6 ст.198 Подактового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI, в результаті чого занижені податкові зобовязання з податку на додану вартість за травень 2012 року у сумі 332805 грн, що встановлено актом перевірки від 21.09.2012 за № 4652/22 2/25581587. Порушення тривале, на момент перевірки не усунено.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_2 визнав свою провину в інкримінованому порушенні, пояснивши, що допустив порушення податкового законодавства.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України правопорушнику розяснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

Відповідно до вимог частини 1 статті 1631 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного проступку підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеним правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, та акту документальної перевірки Макіївської ОДПІ № 4652/22-2/25581587 від 21 вересня 2012 року.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП України та про доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 163-1 ч.1, 280, 283-284,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:Р.О. Кузнецов