Постанова № 27243806, 01.11.2012, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

01.11.2012

0538/6835/2012

П О С Т А Н О В А

01.11.2012 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді -Копилової Л.В.,

при секретарі Єфремовій О.В. ,

за участю прокурора Цехмістер А.В.

розглянувши відкритому судовому засіданні клопотання прокурора, який затверджував обвинувальний висновок по справі ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 24 вересня 2012 року,

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2012 року в Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя надійшло клопотання прокурора, який затверджував обвинувальний висновок по справі ОСОБА_1 про поновлення строків на апеляційне оскарження і апеляційна скарга на вирок суду від 24 вересня 2012 року відносно ОСОБА_2 засудженого за ч.1 ст.310 КК України до штрафу на користь держави в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ч.2 ст.309 КК України до позбавлення строком на 2 роки. Відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком в 1 рік. На підставі ст.72 КК України вирок в частині покарання у вигляді штрафу виконувати самостійно.

В своєму клопотанні про поновлення строків на апеляційне оскарження, прокурор, який затверджував обвинувальний висновок по справі ОСОБА_1, вказав причину пропуску строку на внесення апеляції - несвоєчасне виготовлення протоколу судового засідання і нездача справи до канцелярії суду в п»ятнадцятиденний строк, що призвело до неможливості своєчасного ознайомлення з протоколом судового засідання.

Згідно з частиною 3 статті 353 КПК України, питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу. Про день і час розгляду клопотання своєчасно повідомляються сторони, неявка яких в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор підтримав внесене до суду клопотання.

Засуджений ОСОБА_2 на розгляд клопотання до суду не з»явився.

Відповідно до матеріалів кримінальної справи справа розглянута 24 вересня 2012 року (а.с.137-138); прокурору направлено повідомлення про виготовлення протоколу та про здачу справи до канцелярії суду (а.с.139).

Проте, як видно з повідомлення в ньому відсутня дата виготовлення протоколу судового засідання та дата здачі справи до канцелярії, що унеможливили отримати копії вказаного вироку прокурору та протоколу судового засідання для ознайомлення, а тому він не мав можливості подати апеляційну скаргу вчасно до суду.

Крім того, не вказана дата направлення такого повідомлення прокурору.

При таких обставинах суд вважає поважною причину пропуску прокурором строку для подання апеляції, тому є підстави для поновлення строку на внесення апеляції на вирок суду.

Керуючись ст.353 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора, який затверджував обвинувальний висновок по справі ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 24 вересня 2012 року, задовольнити.

Поновити прокурору, який затверджував обвинувальний висновок по справі ОСОБА_1 строк на подачу апеляційної скарги на вирок Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 вересня 2012 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Копилова Л. В.