Вирок № 27243788, 11.10.2012, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

1/0538/484/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2012 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Копилова Л. В.

при секретарі - Єфремовій ОВ.

з участю прокурора - Тесленко Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, освіта базова загальна середня, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, раніше судимого:

1) 27 вересня 2000 року Новоазовським районним судом Донецької області за ч.1 ст.229-6 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 15 травня 2001 року умовно-достроково, невідбутий строк покарання 7 місяців 25 днів;

2) 24 грудня 2001 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 14 листопада 2003 року умовно-достроково, невідбутий строк покарання 7 місяців;

3) 02 липня 2004 року Новоазовським районним судом Донецької області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 19 квітня 2006 року по відбуттю строку покарання;

4) 16 листопада 2006 року Новоазовським районним судом Донецької області за ч.2 ст.309 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 13 липня 2009 року умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 3 місяця 7 днів;

5) 05 листопада 2009 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 21 березня 2011 року умовно-достроково, невідбутий строк покарання 5 місяців 9 днів;

6) 11 липня 2012 року Новоазовським районним судом Донецької області за ч.1 ст.129 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 09 липня 2012 року, близько 18 год.00 хв., перебуваючи на зупинці громадського транспорту «ринок Денис», розташованій по вулиці Олімпійській, в місті Маріуполі, Донецької області, умисно, переслідуючи мету незаконного придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно, незаконно придбав (знайшов) паперовий згорток, з особливо небезпечним наркотичним засобом -каннабісом, який поклав в праву кишеню, одягнених брюк, після чого зберігаючи при собі без мети збуту переніс до будинку АДРЕСА_2, де був затриманий працівниками міліції.

В цей же день, в період часу з 18 години 25 хвилин до 18 години 35 хвилин, в ході проведення особистого огляду, працівниками міліції в присутності двох понятих в правій передній кишені одягнених брюк у ОСОБА_1 був виявлений і вилучений паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом -каннабіс, загальною вагою 7 гр. (в перерахунку на суху речовину 6,2 гр.).

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненому злочині визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно на зупинці громадського транспорту «ринок Денис», без мети збуту, знайшов паперовий згорток з наркотичним засобом -каннабісом, поклав в кишеню брюк і зберігав його без мети збуту для особистого вживання, доки його не вилучили працівники міліції.

Враховуючи, що підсудний в судовому засіданні свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, суд, розцінюючи його пояснення як об'єктивні та такі, що відповідають фактичним обставинам справи, та вважаючи їх достатніми для винесення обвинувального вироку, у відповідності до вимог ст.299 КПК України, визнає можливим розглянути справу без дослідження інших доказів, що відносяться до фактичних обставин справи.

Допитавши підсудного, дослідивши матеріали справи, які характеризують особу підсудного, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 в інкримінованому йому діянні доведена повністю, та його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, так як він незаконно придбав і зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини його вчинення та наслідки, особу підсудного, який за місцем свого проживання характеризується посередньо, не працює, на даний час відбуває покарання у вигляді обмеження волі.

Обставинами, що пом"якшують призначення покарання підсудному суд визнає для ОСОБА_1 визнання ним своєї вини, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання підсудному судом не встановлено.

З урахуванням наведеного суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів підсудним є покарання у вигляді

позбавлення волі в межах встановлених санкцією кримінального закону.

На підставі ст.93 КПК України з підсудного підлягають стягненню на користь експертного закладу витрати по проведенню судово-хімічної експертизи в сумі 294 грн. 24 коп.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази підлягають знищенню.

Керуючись ч.2 ст.309 КК України, ст.ст. 93, 323,324 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років 9 місяців позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів до знов призначеного покарання частково зарахувати відбуту частину покарання у виді 2 місяців обмеження волі, що відповідно до ст.72 КК України складає 1 місяць позбавлення волі, за попереднім вироком від 11 липня 2012 року Новоазовського районного суду Донецької області за ч.1 ст.129 КК України і остаточно призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

Строк відбуття покарання засудженому обчислювати з моменту фактичного затримання.

Речові докази по справі: паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс висушений, масою 6,2 грам, що зберігається у камері зберігання речових доказів Орджонікідзевського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ (розрахунковий рахунок 31253272210095, в УДК в Донецькій області, МФО 834016, одержувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області, код ОКПО 25574914) витрати за проведення судово - хімічної екпертизи в сумі 294 грн. 24 коп.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області протягом 15 діб через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області з моменту його проголошення.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області Л.В.Копилова