Рішення № 27243704, 05.11.2012, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

2/0525/3521/2012

0525/11679/2012

Справа №2/0525/3521/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2012 року Кіровський районний суд м. Донецька у складі: головуючого-судді Подолянчука І.М.,

при секретарі Мінченковій С.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального комерційного підприємства Донецької міськради «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1

Про стягнення заборгованості по сплаті комунальних платежів,-

В С Т А Н О В И В:

ККП Донецької міськради «Донецькміськтепломережа»звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за сплату послуг теплопостачання в сумі 3471,69 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1 в Кіровському районі м. Донецька.

Протягом всього періоду проживання у вищевказаній квартирі відповідач користується централізованим опаленням та гарячим водопостачанням, але оплату за одержані послуги здійснює несвоєчасно і не в повному обсязі.

У зв'язку з нерегулярною сплатою вказаних послуг, за період з 01 вересня 2009р. по 31 серпня 2012р. утворилась заборгованість на загальну суму 3471,69 грн., з яких:

-3335,99грн.- сума основного боргу за послуги теплопостачання за період з 01 вересня 2009р. по 31 серпня 2012р.;

-103,64грн.- 3% річних за період з 01 серпня 2010р. по 31 вересня 2011р.;

32,06грн.-індекс інфляції за період з 01 серпня 2010р. по 31 серпня 2012р., яку позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_1

У судовому засіданні представник позивача за дорученням позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за період з 01 вересня 2009р. по 31 серпня 2012р. утворилась заборгованість на загальну суму 3471,69 грн. та судові витрати в сумі 214, 60грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання з'явилась, позов не визнала та суду пояснили, що вона своєчасно та в повному обсязі сплачує відповідні комінутльні платеж позивачу за спожиті комунальні послуги.

Просила постановити судове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог, як не обгрунтованих на законі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважє, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з виписки з особового рахунку встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в квартирі АДРЕСА_1.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості, внаслідок несплати послуг заборгованість відповідача ОСОБА_1 з 01 вересня 2009р. по 31 серпня 2012р. утворилась заборгованість на загальну суму 3471,69 грн., з яких:

-3335,99грн.- сума основного боргу за послуги теплопостачання за період з 01 вересня 2009р. по 31 серпня 2012р.;

-103,64грн.- 3% річних за період з 01 серпня 2010р. по 31 вересня 2011р.;

32,06грн.-індекс інфляції за період з 01 серпня 2010р. по 31 серпня 2012р.

У відповідності з вимогами ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплову енергію та інш. послуги) стягується, окрім квартирної плати, за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Згідно зі ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні платежі.

Відповідно до вимогам ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, що проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами та несуть всі обов'язки, що витікають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну відповідальність з наймачем по зобов'язанням, що витікають з вказаного договору.

Вимога позивача про стягнення з відповідачів на підставі ст. 625 ЦК України інфляційних нарахувань в розмірі 32,06 грн. та 3% річних за період з 01 вересня 2009р. по 31 серпня 2012р. в сумі 103,64грн. не підлягають задоволенню за їх безпідставністю.

Як встановлено з матеріалів справи позивачем ККП "Донецькміськтепломережа" надавались відповідачам не фінансові а комунальні послуги. Правовідносини між сторонами щодо надання комунальних послуг регулюються нормами житлового законодавства, а також Законом України "Про житлово-комунальні послуги", п. 10 ч. 3 статті 20 якого передбачено, що у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги споживач зобов'язаний сплачувати пеню у встановлених законом чи договором розмірах.

Застосування інших фінансових санкцій цим законом не передбачено.

Суд не приймає до уваги посилання представника позивача на ст. 625 ЦК України та його вимоги щодо стягнення з відповідачків на користь позивача 3% річних та індексу інфляції за час прострочки платежу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 5 ст. 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" виконавцем послуг визначений суб'єкт господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово- комунальних послуг споживачам відповідно до умов договору.

Таким чином, вказані правовідносини між сторонами регулюються Законом України "Про захист прав споживачів", а ст. 625 ЦК України застосовується до грошових зобов"язань, у зв'язку з чим, вимоги позивача в частині стягнення з відповідачів 3% річних та індексу інфляції задоволенню не підлягають.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача сплачений при подачі позову інформаційно-технічний збір в сумі 214,60 грн.

Оскільки позивач при звернені до суду звільнений від сплати судового збору, суд також вважає за необхідне стягнути з відповідачки на підставі ст. 88 ЦПК України, судовий збір в сумі 214,60 грн.

Керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 625 ЦК України, Законом України "Про житлово-комунальні послуги", ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214,215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального Комерційного Підприємства "Донецькміськтепломережа" до ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа" (р/р 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ВАТ "Мегабанк", МФО 351629, ЄДРПОУ 33257089) заборгованість за надані послуги за період з 01 вересня 2009 р. по 31 серпня 2012 р. у сумі 3335 (одну тисячу триста тридцять п'ять) грн. 99 коп., а також судові витрати у сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

В решті позовних вимог-відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: