Рішення № 27243500, 31.10.2012, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

31.10.2012

2/0514/1666/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31 жовтня 2012 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мамалуй М.В.

при секретарі Коверченковій М.О.

за участю представника позивача Ульянич Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного провадження в приміщенні Добропільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в особі НП Добропільського РЕМ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої в наслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі НП Добропільського РЕМ звернулось до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, мотивуючи тим, що в ході перевірки виявлено самовільне підключення струмоприймачів, електропроводки до мережі енергопостачальника без приладу обліку. Накид дротів з щитової у під'їзді до квартири. Електрична енергія споживається, але лічильником не враховується. Відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженою постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 року, розмір заборгованості за без облікове користування електричною енергією становить 2569,08 грн.

В судовому засіданні представник позивача -ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»в особі НП Добропільського РЕМ -Ульянич Н.В., яка діє на підставі довіреності, підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила стягнути з відповідачів збитки за без облікове користування електроенергією в розмірі 2569,08 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 грн.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів на підставі ст.224 ЦПК України, позивач не заперечував проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, судом встановлено:

Актом про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем № 161816 від 09.02.2012. року (а.с.7), складеного представниками Добропільського РЕМ, виявлено самовільне підключення струмоприймачів, електропроводки до мережі енергопостачальника без приладу обліку. Накид дротів з щитової у під'їзді до квартири. Електрична енергія споживається, але лічильником не враховується (а.с.7-8).

Роздруківкою здійснення платежів, контрольними показниками за особистим рахунком НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1, підтверджується факт постачання електроенергії за вказаною адресою (а.с.5-6).

Протоколом засідання комісії РЕМ № 1 від 01.03.2012 р., розрахунком збитків за актом № 161816 від 09.02.2012 р., на підставі поточних тарифів визначений розмір збитків у сумі 2569,08 грн. (а.с.10-12).

Згідно відповіді, яка надійшла від головного управління держаної міграційної служби України в Донецькій області управління паспортної роботи, громадянства та реєстрації фізичних осіб відділу адресно-довідкової роботи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 22.11.2006 р. знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованою не значиться (а.с.16).

Відповідно до довідки КП "Добропільське бюро технічної інвентаризації" № 1100 від 23.10.2012 р. інформація про наявність права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1. -відсутня (а.с.22).

Як вбачається з копії особистого рахунку № НОМЕР_2, виданого ПП Білозерськa РЕС "Прогрес" 05.07.2012 р., квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2, як головному квартиронаймачу згідно ордеру № 42 від 11.12.2001 року (а.с.4).

Стаття 58 Житлового кодексу України вказує, що на підставі рішення про надання жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду виконавчий комітет Ради народних депутатів видає громадянинові ордер, який є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення.

Стаття 61 ЖК України передбачає, що користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення. Договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем - житлово-експлуатаційною організацією (а в разі її відсутності - відповідним підприємством, установою, організацією) і наймачем - громадянином, на ім'я якого видано ордер.

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно зі ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику»порушеннями в електроенергетиці, за яке споживачі несуть відповідальність відповідно до діючого законодавства, є: розкрадання електричної енергії, в т.ч. самовільне підключення до електричних мереж, споживання електроенергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення правил користування електричною енергією.

Таким чином, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити частково, та стягнути збитки за без облікове користування електроенергією в розмірі 2569,08 грн. на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі НП Добропільського РЕМ з ОСОБА_2, як головного квартиронаймача згідно ордеру № 42 від 11.12.2001 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача також слід стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 74, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в особі НП Добропільського РЕМ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої в наслідок порушення споживачем правил користування електроенергією -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Білозерське Добропільського району Донецької області, адреса: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий 28.10.2006 року, на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі НП Добропільського РЕМ на р/р № 260343031291, МФО 335106, код ЄДРПОУ 00130915 в філії Донецького обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк України" - 2569 (дві тисячі п'ятсот шістдесят дев'ять) грн. 08 коп. в рахунок погашення збитків за без облікове користування електроенергією.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Білозерське Добропільського району Донецької області, адреса: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий 28.10.2006 року, на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі НП Добропільського РЕМ витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. на п/р № 26004303816101, МФО 334635, ОКПО 00130915, Добропільське без балансове відділення філії Головного управління ПАТ «Промінвест банк»в Донецькій області.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Копію заочного рішення направити за місцем мешкання відповідачів для відома.

Повний текст рішення надруковано власноручно у нарадчій кімнаті в одному примірнику 31 жовтня 2012 року.

Головуючий суддя М.В.Мамалуй

31.10.2012