Рішення № 27243495, 30.10.2012, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 0520/9772/2012

2/0520/2556/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"30" жовтня 2012 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., при секретарі Налча М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Житлово - комунальне підприємство по ремонту та експлуатації житлового фонду Іллічівського району м. Маріуполя про визнання особи таким, що втратив право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи таким, що втратив право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що йому на праві власності належить квартира АДРЕСА_1. В даній квартирі зареєстрований і його син - ОСОБА_2, але з травня 2001 року та по теперішній час він у спірній квартирі не проживає та його особистих речей в квартирі не має. Факт реєстрації відповідача до теперішнього часу у вказаній квартирі негативно впливає на його майновий стан через те, що він сплачує комунальні послуги за відповідача, що також значно обмежує його права як власника житла. На підставі цього позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом, просив визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та день слухання справи був повідомлений належним чином, згідно оголошення в газеті «Донбас - неділя» від 23.10.2012 р. № 193, у зв'язку з чим, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Представник третьої особи ЖКП по ремонту та експлуатації житлового фонду Іллічівського району м. Маріуполя у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила справу розглянути за її відсутності.

Суд, вислухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру № 988 від 25.08.1992 р., виданого на підставі рішення Виконавчого комітету Іллічівської ради народних депутатів № 267 від 10.06.1992 р., зареєстрованого в Бюро технічної інвентаризації м. Маріуполя від 25.08.1992 р. за реєстраційним номером № 35999.

Відповідно до особистого рахунку № 45909 від 19.09.2012 р. в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані з 09.11.1976 р. - ОСОБА_1, 1932 року народження, з 13.01.1999 р. - ОСОБА_2, 1960 року народження.

Згідно з Актом від 19.09.2012 р. виданому ЖКП по ремонту та експлуатації житлового фонду Іллічівського району м. Маріуполя встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1, але з 2001 року та по теперішній час за вказаною адресою не проживав, особистих речей його не має.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які є сусідами ОСОБА_1, пояснили, що ОСОБА_2 зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1, але з 2001 року та по теперішній час за вказаною адресою не проживав, особистих речей його не має.

ОСОБА_1 надані квитанції про сплату комунальних послуг, що свідчить про користування житловим приміщенням, але доводиться сплачувати комунальні послуги за відповідача, що також значно обмежує його права як власника житла.

Статтями 317, 319, 321, 391 ЦК України закріплено, що власник володіє, користується та розпоряджується своїм майном на свій власний розсуд. Право власності є нерухомим. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним його права на володіння, користування та розпорядження належним йому майном.

Згідно положень ст. ст. 71, 72 ЖК України, особа може бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням, у разі її відсутності більше шести місяців за місцем проживання без поважних причин.

Враховуючи вище викладене суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню оскільки підтверджується наданими суду доказами, тому ОСОБА_2 слід визнати таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 84, 212-215, 218, 224 - 228 ЦПК України, ст. ст. 317, 319, 321, 391 ЦК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Житлово - комунальне підприємство по ремонту та експлуатації житлового фонду Іллічівського району м. Маріуполя про визнання особи таким, що втратив право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Т. В. Пустовойт