Рішення № 27243469, 15.10.2012, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

15.10.2012

2/0514/1856/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2012 року м. Добропілля

Добропільський міськрайсуд Донецької області у складі:

головуючого судді Мамалуй М.В.

при секретарі Коверченковій М.О.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: відділ державної виконавчої служби Добропільського районного управління юстиції про зменшення розміру стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: відділ державної виконавчої служби Добропільського районного управління юстиції про зменшення розміру стягнення аліментів.

Посилається на те, що в період з 01.06.2007 р. по 20.11.2008 р. відповідач був в шлюбних відносинах з ОСОБА_3, і від даного шлюбу у них є спільна дитина, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Доброрпільського міськрайонного суду Донецької області від 18.06.2008 року з відповідача на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 стягнуто аліменти в розмірі ? частини всіх видів доходів щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 травня 2008 року та до повноліття дитини.

З 06.03.2010 року та по теперішній час відповідач знаходиться в шлюбних відносинах з ОСОБА_4, і від даного шлюбу у них є спільна дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18.09.2011 року з відповідача на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_7 стягнуто аліменти в розмірі ? частини всіх видів доходів щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 липня 2011 року та до повноліття дитини.

Відповідач по теперішній час справно та неухильно виконує дані рішення суду. Проте його матеріальне становище змінилось, йому стало дуже скрутно виплачувати аліменти. Відповідач працює на ВСП "Шахтоуправління «Добропільське»шахта «Білицька»на участку № 4 гірноробітником очисного забою. Згідно довідки підприємства № 490 від 03.09.2012 року він має середній дохід в місяць за період з лютого по липень 2012 року 6536 грн. 83 коп. При цьому, він сплачує аліменти на двох дітей в загальній сумі 50% від свого середнього доходу. Сума, яка залишається після сплати аліментів, останньому ледве вистачає на життя. Крім того, мешкаючи з другою дружиною ОСОБА_4 і дочкою в одній квартирі, він один сплачує комунальні послуги. Внаслідок чого, із-зі тяжкого матеріального становища та нехватки грошових коштів у нього виникла заборгованість за центральне опалення станом на 01.08.2012 року в сумі 1175,21 грн.

Враховуючи вищевикладене, просить зменшити розмір стягуваних з нього аліментів на утримання двох дітей з ? до 1/8 частини кожному.

Позивач ОСОБА_1 в відкритому судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі угоди про надання правової допомоги адвокатом, в відкритому судовому засіданні просив зменшити розмір стягуваних з позивача аліментів до 1/8 частини на кожну неповнолітню дитину, посилаючись на зміни у матеріальному стані позивача.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в відкритому судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечували.

Представник третьої особи відділу державної виконавчої служби Добропільського районного управління юстиції в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомили.

Вислухавши думку позивача, представника позивача, відповідачів, вивчивши матеріали справи суд встановив:

Відповідно рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2008 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини всіх видів його доходів починаючи з 26 травня 2008 року і до повноліття дитини (а.с.8).

Згідно із рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29 вересня 2011 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі ? частини всіх видів його доходів починаючи з 20 липня 2011 року і до повноліття дитини (а.с.9).

Відповідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 виданого 01 лютого 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Добропілля Добропільського міськрайрайонного управління юстиції Донецької області шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 300 від 2008 року (а.с.11).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 виданого 06 березня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Добропілля Добропільського міськрайрайонного управління юстиції Донецької області ОСОБА_1 уклав шлюб зі ОСОБА_4 (а.с.12). Від даного шлюбу мають дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 виданого 25 серпня 2010 року виконкомом Білицької міської ради м. Добропілля Донецької області (а.с.13).

Відповідно довідки № 490 виданої 03.09.2012 року ВСП шахтоуправління «Добропільське»шахта «Білицька»ОСОБА_1 (таб. № 1216) дійсно працює на даному підприємстві на дільниці по добуванню вугілля № 4 на посаді 10171 ГРОЗ (гірноробітником очисного забою) та має середній місячний заробіток за період з лютого 2012 р. по липень 2012 р. в розмірі 6536 грн. 83 коп. (а.с.14-15).

Згідно судового наказу від 17 квітня 2012 року виданого Добропільським міськрайонним судом Донецької області з ОСОБА_1 стягнуто борг за надання послуг з центрального опалення в сумі 2448 грн. 08 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп. (а.с.16).

Наявність боргу станом на 01 серпня складає 1175,21 грн. підтверджує довідка видана філ. УКК «ТОВ «ДТЕК ДУ»(а.с.17).

У відповідності зі ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Стаття 182 Сімейного кодексу України встановлює обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 12 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" установлено у 2012 році прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня - 893 гривні, з 1 квітня - 911 гривень, з 1 липня - 917 гривень, з 1 жовтня - 930 гривень, з 1 грудня - 961 гривня.

Згідно ст. 192 Сімейного кодексу України вказує, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 70 ч. 4 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п'ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що не надано доказів, які б підтверджували наявність таких змін матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я позивача, що призвели до необхідності зменшення розміру аліментів на утримання його неповнолітніх дітей. Окрім того, вимога про зменшення розміру аліментів до 1/8 частини усіх доходів, тобто 6536,83:8=817,10 грн. -це сума яка є нижчою ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого діючим законодавством. Таким чином, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 не підлягають задоволенню.

Враховуючи, що позивач при подачі позову сплатив судовий збір у розмірі 107,30 грн., у відповідності з ст. 88 ЦПК України, судовий збір додатково в розмірі 107,30 грн. належить стягнути з відповідача.

Керуючись ст. ст. 3, 209, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: відділ державної виконавчої служби Добропільського районного управління юстиції про зменшення розміру стягнення аліментів - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 паспорт НОМЕР_6, виданий Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області 01 квітня 1998 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, судові витрати н користь держави в розмірі 107,30 грн. за реквізитами: найменування суду -Добропільський міськрайонний суд Донецької області, на номер доходного рахунку, щодо сплати судового збору 31216206700035, код ЄДРПОУ (суду) 26503492, отримувач -Держбюджет м. Добропілля та Добропільського р-ну, код ЄДРПОУ (банку) 37755456, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001, банк отримувача -ГУДКУ у Донецькій області.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Надруковано власноручно у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя М.В.Мамалуй

15.10.2012