Рішення № 27243374, 19.10.2012, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

19.10.2012

2/0514/1590/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 жовтня 2012 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мамалуй М.В.

при секретарі Коверченковій М.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк»звернулось до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свій позов мотивують тим, що у відповідності до договору, позичальник зобов'язується використати кредит за цільовим призначенням і погасити заборгованість по кредиту перед Банком відповідно цього договору. Своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, комісію за управління та суми неустойки в порядку, передбаченому цим Договором. У випадку прострочення позичальником сплати перелічених платежів останній зобов'язаний спрямовувати призначені для цього кошти на рахунки простроченої заборгованості відповідно за процентами, комісії та неустойки. Проте відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3363,58 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 214,60 грн.

Представник позивача ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк»в судове засідання не з'явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином була повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить отримане поштове повідомлення. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі ст. 224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

15.02.2008 року Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк (ЗАТ) (у зв'язку зі зміною найменування юридичної особи з 21.05.2009 року Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк») та фізична особа-резидент України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали кредитний договір № 75-08 про надання споживчого кредиту (а.с. 8-11), згідно якого банк надає відповідачу кредит на ремонт будинку, на загальну суму 65000,00 грн. 00 коп., із розрахунку 15% відсотків річних за користування кредитом та датою остаточного повернення кредиту -14.02.2013 року. Відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов'язання згідно з Договором у повному обсязі.

Відповідно до п.5.2.8 у випадку прострочення позичальником виконання зобов'язання по поверненню Банку суми боргу за цим договором він зобов'язаний відповідно до ст. 625 ЦК України сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу.

Цей Договір набирає чинності з дати його підписання сторонами і діє до повного повернення відповідачем кредиту, сплати у повному обсязі процентів за користування ним, комісії за управління кредитною заборгованістю та до повного виконання останнім будь-яких інших грошових зобов'язань, прийнятих ним на себе згідно умов договору (п.7.1 Договору).

10.10.2008 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (ЗАТ) ( у зв'язку зі зміною найменування юридичної особи з 21.05.2009 року Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк») та фізичною особою -резидентом України, яким є -ОСОБА_1, було укладено договір про внесення змін до кредитного договору № 75-08 від 15.02.2008 року, відповідно до якого сторони домовились внести зміни до кредитного договору та викласти його у наступній редакції:

«2.2. Проценти за користування кредитом сплачуються позичальником, виходячи із процентної ставки у розмірі 18% (вісімнадцять) відсотків річних.

Цей договір набирає чинності з дати його підписання сторонами та є невід'ємною частиною кредитного договору.

31.08.2011 року між Акціонерним комерційним промислово -інвестиційним банком (ЗАТ) ( у зв'язку зі зміною найменування юридичної особи з 21.05.2009 року Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк»)та фізичною -особою резидентом України, яким є -ОСОБА_1, було укладено договір № 75/1 про внесення змін до кредитного договору № 75-08 від 15.02.2008 року, відповідно до якого у зв'язку з припиненням діяльності філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Добропілля Донецької області», шляхом реорганізації у «Добропільське безбалансове відділення» філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області», сторонни домовилися преамбулу кредитного договору викласти у новій редакції та нести ряд змін до кредитного договору.

З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача, 15.02.2008 року між позивачем та громадянином України, яким є ОСОБА_1 було укладено іпотечний договір № 3-75-08.

Відповідно до п. 1.1. Іпотечний договір забезпечує вимоги іпотекодержателя, що випливають з кредитного договору № 75-08 від 15.02.2008 року.

Згідно п.1.2. предметом іпотеки є нерухоме майно, а сааме ? частина житлового будинку з надвірними побудовами і спорудами загальною площею 127,9 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Сторони цього договору оцінюють предмет іпотеки у 67000,00 грн. 00 коп.

Відповідно до п.3.1.8. іпотекодержатель вправі вимагати від іпотекодавця незалежно від настання строку погашення кредиту достроково виконання зобов'язань за кредитним договором, а при незадоволенні його вимоги -звернути стягнення предмет іпотеки у відповідності до закону та цього договору.

Іпотечний договір оформлений згідно вимог цивільного законодавства, скріплений підписом працівника позивача та печаткою з однієї сторонни і підписом відповідача з іншої, що є безперечним підтвердженням досягнення згоди з усіх істотних умов договорів та їх укладення.

27.12.2011 року позивачем на адресу відповідача було надіслано вимогу № 14-05/943 про сплату боргу, проте її було проігноровано та заборгованість за кредитним договором не сплачено.

Відповідно до розрахунку заборгованість за договорм ,станом на 24.02.2012 року відповідач має заборгованість перед позивачем в розмірі 3363,58 грн. 58 коп., в тому числі: 3012, 40 грн. -сума заборгованості за процентами з 21.07.2011 року по 24.02.2012 року, 165,62 грн. -сума заборгованості за комісією за управління кредитом з 21.07.2011 року по 24.02.2012 року, 176,60 грн. -пеня за кожен день прострочення за процентами (подвійна облікова ставка НБУ), 8,96 грн. -пеня за кожен день простроченгня за комісією за управління кредитом 9подвійна облікова ставка НБУ).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання зобов'язання.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодовувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача також слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

Керуючись ст. ст. 3,4, 5, 10, 11, 14, 30, 38, 40, 42, 60, 74, 88, 107, 112, 118-120, 130, 151, 158, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525-527, 530, 612, 623, 625, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця міста Добропілля Донецької області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_2 виданий 28 січня 1998 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк»( р/р № 29095550813673, МФО 334635, ЄДРПОУ 09334636) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3363 (три тисячі триста шістсот три) грн. 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця міста Добропілля Донецької області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_2 виданий 28 січня 1998 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк»( р/р № 29095550813673, МФО 334635, ЄДРПОУ 09334636) витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Копію заочного рішення направити за місцем мешкання відповідача для відома.

Повний текст рішення надруковано власноручно у нарадчій кімнаті в одному примірнику 19 жовтня 2012 року.

Головуючий суддя М.В.Мамалуй

19.10.2012