Рішення № 27243219, 05.11.2012, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 437/4020/12

Провадження № 2/437/1156/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05.11.2012

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гречко Ю.В.

при секретарі - Борисовый О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 27 березня 2008 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №003-03989-270308, згідно якого позивач відкриває відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку та ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків ха товари чи послуги, зняття готівки, виконання держателем зобов'язань перед банком за договором та вчинення інших дій, передбачених договором. Держатель зобов'язався щомісячно в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією. Відповідач уклав кредитний договір, отримав грошові кошти, але умови договору постійно порушував, що призвело до того, що станом на 25 травня 2012 року відповідач має заборгованість за кредитним договором в розмірі 4158,56 грн., яка складається з тіла кредиту в розмірі 1500,18 грн.; заборгованості за відсотками в розмірі 1042,16 грн.; заборгованості за комісіями в розмірі 1616,22 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача вищезазначений розмір заборгованості, а також судові витрати по справі в розмірі 214,60 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, але у позовній заяві зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує, просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився по невідомим суду обставинам.

Під час судового розгляду справи по суті судом були оглянуті наступні документи: копія договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 27 березня 2008 року; розрахунок заборгованості за договором станом на 25 травня 2012 року; тарифи на обслуговування платіжних карток; копія анкети позивальника; правовстановлюючі документи позивача.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора забов'язаний сплатити суму боргу за весь час прострочення.

В обґрунтування позовних вимог позивач надав суду копію договору про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, укладеного між ним та відповідачем 27 березня 2008 року, згідно якого позивач відкриває відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку та ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно.

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 25 травня 2012 року у зв'язку з невиконанням умов кредитного договору відповідач має заборгованість в загальному розмірі 4158,56 грн., яка складається з з тіла кредиту в розмірі 1500,18 грн.; заборгованості за відсотками в розмірі 1042,16 грн.; заборгованості за комісіями в розмірі 1616,22 грн.

У п.3.6 укладеного між сторонами Договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 27 березня 2008 року зазначено, що держатель картки, тобто відповідач, щомісяця у строки, визначені Правилами, зобов'язаний здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у Тарифах.

З наданих суду документів також вбачається, що відповідач був ознайомлений з тарифами на обслуговування платіжної картки, про що поставив свій підпис.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, встановленою.

Оскільки позовні вимоги задоволені, понесені позивачем судові витрати по справі в розмірі 214,60 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.264, 526, 625 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 209, 212 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дніпропетровська, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Ьанк», р/р: 26259902369515, МФО: 380236, код ЄДРПОУ: 34047020, заборгованість за кредитним договором від 27 березня 2008 року станом на 25 травня 2012 року в розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) грн. 18 коп.; заборгованість за відсотками в розмірі 1042 (одна тисяча сорок дві) грн. 16 коп.; заборгованість за комісіями в розмірі 1616 (одна тисяча шістсот шістнадцять) грн. 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дніпропетровська, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Ьанк», р/р: 6499100199, МФО: 380236, код ЄДРПОУ: 34047020, судові витрати по справі в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

На заочне рішення протягом десяти днів з дня його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано апеляційну скаргу.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Ю. В. Гречко