Ухвала суду № 27242848, 16.10.2012, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 408/4595/12

Провадження №2/408/1806/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" жовтня 2012 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Валуєвої В. Г.

при секретарі Булах К. А.,

представника позивача Веркалець С.Д.,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про витребування доказів у цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтеполомережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання ,-

в с т а н о в и в :

19 травня 2011 року Дзержинським районним судом винесено заочне рішення у справі № 2-1027/11/0408 за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання. Позовні вимоги позивача задоволені у повному обсязі, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача стягнуто заборгованість за послуги теплопостачання у розмірі 7376,29 грн. та судові витрати у справі: на користь держави судовий збір у сумі 51 гривня та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень. Відповідач подав заяву про скасування заочного рішення. Ухвалою суду від 13.06.2012 року вищеназване заочне рішення скасовано та справу призначено до розгляду в загальному порядку.

У судовому засіданні 16.10.2012 р. відповідач заявив клопотання про витребування від позивача документів, а саме: актів звірки по заборгованості кв. АДРЕСА_1, щодо позовної заяви у справі № 2-1027/11/0408; актів виконаних робіт, підписані ним обо іншими мешканцями квартири АДРЕСА_1 за період з 01.11.2005 по 01.03.2011 рр., вказаний в позові; документів, які засвідчують про тривалість перерв у наданні послуг, їх періодичність або взагалі зупинку надання послуг за період з 01.11.2005р. по 01.03.2011 р., ( вказаний у позові ); документів про проведення випробувань теплових мереж, поточного і капітального ремонтів КПТМ «Криворіжтепломережа» (згідно статті 16, розділу ІІІ ЗУ «Про житлово-комунальні послуги») за період з 01.11.2005 р. по 01.03.2011 р., ( вказаний в позові); документів і висновків комісії, які дозволили КПТМ «Криворіжтепломережа» здійснити під'єднання будинку № 1 по вул. Будьонного до загальноміської магістральної тепломережі за період за період з 01.11.2005 р. по 01.03.2011 р., (вказаний в позові).

Представник позивача не заперечувала проти клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, оскільки необхідні для повного і всебічного розгляду справи.

Керуючись ст. 133-135, 293 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтеполомережа» :

- акти звірки по заборгованості кв. АДРЕСА_1, щодо позовної заяви у справі № 2-1027/11/0408;

- акти виконаних робіт, підписані ним обо іншими мешканцями квартири АДРЕСА_1 за період з 01.11.2005 по 01.03.2011 рр., вказаний в позові;

- документи, які засвідчують про тривалість перерв у наданні послуг, їх періодичність або взагалі зупинку надання послуг за період з 01.11.2005р. по 01.03.2011 р., ( вказаний у позові );

- документи про проведення випробувань теплових мереж, поточного і капітального ремонтів КПТМ «Криворіжтепломережа» (згідно статті 16, розділу Ш ЗУ «Про житлово-комунальні послуги») за період з 01.11.2005 р. по 01.03.2011 р., ( вказаний в позові);

- документи і висновки комісії, які дозволили КПТМ «Криворіжтепломережа» здійснити під'єднання будинку № 1 по вул. Будьонного до загальноміської магістральної тепломережі за період за період з 01.11.2005 р. по 01.03.2011 р., (вказаний в позові).

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не призупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: В. Г. Валуєва